A kiskutyák élete fontos, ezt mindenki elismeri. A fák védelme fontos, ezt is elismeri mindenki. A magyar gyermekek, magzatok élete a legfontosabb. Ezt viszont valamiért nem ismeri el a liberális oldal. Ennek megünneplésére egy cirka háromezer fős tüntetést rittyentettek a belpesti értelmiség krémjének szerdán kora este a Kossuth tér szélső sarkában – így valamivel komolyabbnak tűnhetett a tömeg valós méreténél. A PestiSrácok.hu szerkesztősége egy rögtönzött petícióval érkezett a helyszínre, amely három, egymástól függetlenül támogatható ponttal rendelkezett: az állatok, a fák, illetve a magzatok védelme. Az eredmény talán már senkit sem fog meglepni.
VARGA ÁDÁM – SZALAI SZILÁRD
A liberális oldal gondolatainak megfejtése napról napra nagyobb fejtörést okoz, a szerdai pro-abortusz tüntetésen azonban ismét betekintést kaptunk az ideológiai posványba. Több fellépőt is sikerült ugyanis összehalászni a Kossuth térre a tavaszias késő délutáni botmixer-partyra – ahol legnagyobb megrökönyödésünkre nem találtuk Cseh Katkát –, akik mind egy vágányra futtatták ki, hogy mi történne az abortusz intézményével „egy ideális világban”. Arról, hogy ez nem egy ideális világ, ahol szükséges némi felelősségvállalás, az láthatóan csak addig működik, amíg a liberálisokat ez személyesen nem érinti. A szabadságjogok védői saját – mindennemű felelősségtől való – szabadságukat védik, nem általánosságban vett, univerzális jogokat. Hogy miért?
Van, akinek egy fa is többet ér, mint egy gyerek
A PestiSrácok.hu kíváncsi volt arra, hogy vajon minden jogért egyetemlegesen kiállnak-e a jogvédők. Három egyszerű kérdéssel, pontosabban külön-külön aláírható petícós felhívással próbáltuk meg ezt kideríteni:
- Mi, aggódó állampolgárok, követeljük a kormánytól, hogy vonja vissza az erdőirtó rendeletet, mert a fák is élőlények, nem beszélve a rajtuk, és közöttük élő élővilágról.
- Mi, aggódó állampolgárok, követeljük a kormánytól, hogy szigorítsa az állattartás szabályait, és minősítse állatkínzásnak a nemkívánt kutyakölykök elaltatását.
- Mi, aggódó állampolgárok, követeljük a kormánytól, hogy (egészséges magzat esetében) 12 hétről 6 hétre csökkentse az abortusz időhatárát, mivel a magzat már képes érezni fájdalmat.
Alaphangon ez egy háromigenes petíció is lehetne. De nem a jogharcos vagy szuperliberális belpesti értelmiség szerint: míg a fák és kiskutyák védelméről szóló első két pontot minden megkérdezett aláírta, a magzatok védelmét senki sem támogatta. Vagyis a fa élet, de a szívhanggal, idegrendszerrel rendelkező magzat nem. Vagy igen?
A békés tüntetők egyébként nemcsak a magzatok élethez való jogát kérdőjelezték meg: számos plakát Dúró Dóra, Orbán Viktor vagy Pintér Sándor szívhangjának megszűnését fejtegette.
Mint ismert, belügyminiszteri rendelet jelent meg a Magyar Közlönyben, amely a magzati élet védelméről szóló 1992. évi LXXIX. törvényt módosítja. Pintér Sándor a harminc éves törvény mellékletén módosított: megváltoztatta a terhesség megszakításához szükséges kérőlapot. Ennek értelmében a terhes nőnek a jövőben be kell mutatnia egy olyan, szülész-nőgyógyász által kiállított leletet is, amely rögzíti, hogy az állapotos nő számára az egészségügyi szolgáltató „a magzati életfunkciók működésére utaló tényezőt” egyértelműen azonosítható módon bemutatta. A rendelet szeptember 15-én lép hatályba, amely mostantól ahhoz köti az abortusz elvégzését, hogy a várandós nők meghallgassák a magzat szívhangját. A „magzati életfunkciók működésére utaló tényező” valójában a szívhang, a rendelet tehát ennek meghallgatásához köti az abortusz elvégzését.
Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu
K
2022-09-30 at 15:00
Zsu
2022-09-30 at 13:41
A kommunista rendszer sablonszövegét hozod fel érvként, már régen elavult elkopott, felhozhatnál értelmesebb érveket is.
Netty
2022-09-30 at 14:07
A kezükben tartott feliratok tükrözik gazdáig és a többi eszement résztvevő hozzáállását és elmeállapotát, érzelmek kizárva!
Zsu
2022-09-30 at 13:41
K!
Az abortusz betiltásától csak sok csecsemőgyilkosság, és sok állami gondozott gyerek lesz. Ez egyik sem megoldás. AB-ra azért mennek mert nem tudják eltartani, felnevelni a születendő gyereket. Ha a szociális körülménye mindenkinek egyformán jó lenne akkor lehetne azt mondani, hogy szülje meg, majd felnő valahogy ( csak nem mindegy hogyan, lásd cigányság).
Orientál
2022-09-30 at 11:46
Ballib Amit írtál az helyett inkább az van hogy a fővárosi balliberális zöld elvtársaitok a vidékiekkel együtt fosztogatják a városok milliárdjaikat gátlástalanul fizetik ki maguknak a milliárdokat ,nézd meg az összes balliberális zöld Gyurcsánycsorda nem tervez és nem is kezdett el nagy értékű beruházásokat ,persze azt vedd észre hogy a metró felújításnál is milliárdok tűnnek el a balliberális zöld elvtársaid miatt ,csak csak eddig még ezt sem adták át az embereknek utazási használatra. Pécsett Miskolcon …. a balliberális zöld elvtársaid miatt egyre szarabb a helyi tömegközlekedésis.
varga eszter
2022-09-30 at 10:29
Ballib2022-09-29 at 20:00
Orbán Viktor nem az EU pénzét kéri, hanem azt ami szerződés szerint hazánknak JÁR.
MIÉRT JÁR?
Mert Magyarország az Uniós forrásokért cserébe a csatlakozáskor rengeteg mindent vállalt, többek között: megnyitotta piacait, lemondott a vám- és egyéb bevételeiről, elfogadta a tőke szabad áramlását (ezzel lehetővé téve a tőkeerős nyugat-európai cégek korlátok nélküli beruházásait), valamint Magyarország is jelentős összegekkel járul hozzá az unió közös költségvetéséhez.
Gullwing
2022-09-30 at 09:46
A libcsi a kétlábú szar.
Gerinc, értelem, érzelem nélkül.
kukmanyo
2022-09-30 at 09:06
A sok abortuszpárti tüntetőnek az anyukája gondolkodott volna úgy mint a kedves gyermeke.
Mindenki jobban járt volna!
Antónia
2022-09-30 at 07:48
Nekem kifejezetten tetszik az a felhördülés, amit a magzati élet védelmét szolgáló jogszabály kivált a liberálfasiszta suttyókból.
Önleleplező hőbörgésük forrása nem maga a jogszabály, hanem az a felsejlő lelkiismereti válság, amit elkövetett vagy tervezett magzatgyilkosságaik okoznak nekik.
Most kénytelenek szembesülni azzal a ténnyel, hogy emberi életet gyilkoltattak meg esküszegő orvosgyilkosokkal, sőt annál is borzalmasabb bűnt követtek el, amikor az “anya gyilkoltatja le saját magzatgyermekét”. Ez feldolgozhatatlan. Ezért soha nem lesznek képesek elfogadni a jogszabályt, de arra sem lesznek soha képesek, hogy örömüket leljék életüknek célt és mindennapi örömöt kínáló saját gyermekeiket.
Csak rinyálni tudnak majd, amikor kivénhedt csatalóként magukra maradva sinylődnek holmi bentlakásos cellákban, ahol majd elgondolkodhatnak azon, hol rontották el a silány életüket.
K
2022-09-30 at 06:54
Jelenleg Magyarország lakossága nem tud egészségesen szaporodni, fogy a lakosság, és előbb utóbb jönnek a bevándorlók.
Magyarországon is ugyanaz a helyzet mint a csökkenő lakosságot pótló bevándorlást alkalmazó Nyugat-Európa.
K
2022-09-30 at 06:49
A valóságot végre tudomásul kellene venni:
Fejlett tudomány ide vagy oda, sajnos a jelenlegi fogamzásgátlás még mindig nem oldotta meg ezeket a problémákat.
Az antibébi tabletta egészségkárosító, kövérséget okoz, stb. Ugyanígy egészségkárosítást okoz az esemény utáni tabletta ami viszont már abortusz. Más “védekező” eszköznél is becsúszhat terhesség, mint például az óvszer vagy pesszárium, stb.
Gyakorlatilag jelenleg a csökkenő abortuszt a homoszexualitás és a szingli vagy elvált életmód okozza, de ezek se egészségesek, ezek is rombolják az egészséget. Az abortusz alkotmányellenes , a magzati élet a fogantatással kezdődik, a magzatnak joga van a védelemre amit jelenleg alkotmány sértően nem kap meg.
Marad a régei bevált módszer, a stabil házasság aminek szabadságát nem rontja meg a gyerektől való félelem.
Egy férfi és egy nő kapcsolatából gyerek születik, akárhogyan is rongálják az emberek az egészségüket és az emberi kapcsolataikat, ezt jó lenne tudomásul venni, így lett az ember megteremtve.
Kakukk Marci
2022-09-30 at 04:24
A mocskos trágár szöveget nem bírja a gyomrom. Az egy lecsúszott társadalom, amely ilyen nyíltan trágár,látván a képeket. Nem állítom azt, hogy máshol nem hangzik el egy ocsmány szó, bár a magyar utolérhetetlen, de itt valami nemesről lenne szó.. és pedig az ösztönből eredő férfi-női kapcsolatról, amely megakadályozható lenne, ha a párzás nem egy bokorban következne be csak úgy kutyafuttában… Viszont az is igaz, hogy a kávéra felhívottak nincsenek felkészűlve, marad a puszta ösztön, ami fiuknál úgy történik, hogy essünk túl rajta minnél előbb, a lányok meg elfelejtették megnézni a kézi naptárukat, hogy mikor lehetne, és mikor nem ajánlatos. Más kérdés nem igen merülhet fel, mert a védekezésre mások is felhívták a figyelmet, a férfiak utálják, a nők meg nem igen beszélnek férfiakkal a védekezésről.A házastársak szociális helyzete indokolhat abortuszt,a tudománynak köszönheti a világ, hogy vannak lombik bébik és az abortusz is az egyik eredménye, amihez erkölcsöt tapasztott az alighanem idősebb társadalom. Kinek lehet igaza, ha az állam a demográfiai adatokat is figyelembe veszi?
Vélemény
2022-09-30 at 00:24
Nem is értem ezt a sok sipákolást! Senkibe sem merül fel az a szempont, hogy MEGELŐZÉS!!!!!
A mai világban már számtalan egyszerű és kényelmes lehetőség között lehet válogatni, amely a nemkívánt terhesség MEGELŐZÉSÉRE szolgál!…….Nem jobb a kellemetlen gondokat elkerülni???? …Ennyire mégsem lehetűnk sorsrontók, hogy önmagunkkal szemben ennyire igénytelenek legyünk, hogy holmi lustaság és felelőtlenség miatt egy életre lelki beteggé tegyünk magunkat egy abortusszal!!! ….szóval ne hőbörögjünk és keressük a kifogásokat, ha NEM is teszünk meg mindent. Van választási lehetőség, tessék előre gondolkodni!!!!….és nekem ne jöjjön senki olyan mesével, hogy tudatlan. Minden szülőnek felelősséggel tartozik magának és gyerekének, hogy kellő mélységgel felvilágosítsa a gyerekeit a lehetőségekről, az abortusz következményekről!!!!
Szóval bátorság honfitársaim és tegyünk meg mindent a megelőzés tekintetében, és akkor nem kell abortuszhoz folyamodni!!!!! ….
Nekem egyszer egy orvos mesélte el, hogy el sem tudjuk képzelni, hogy mennyi nő szenved élete során az abortusz miatt. A hírtelen hozott döntés, később évek múlva bosszulja meg magát. Az emberek az abortuszt szükségességét sokféle indokkal megmagyarázzák, de általában úgy 10-20 év múlva kezd újra előjönni önmarcangolásként. És ekkor döbbenek rá, hogy valójában a korábban kreált indokok hamisak voltak, és most már nem tudják a lelküknek megmagyarázni. Az orvos az abortusz miatt, sajnos ok-okozati összefüggéseket talál a családok szétmenése és válása között. Véleménye szerint ezt a pszichológiai problémát időben kellene kezelni, és megelőzni. Talán ez az intézkedés sok nőt hozzá segít ahhoz, hogy inkább megfelelően védekezik, mint, hogy egy élő lelket abortuszra ítéljen!
Theo
2022-09-29 at 23:43
Irtó közönséges, aberralt csapat ez! Anyának lenni a legszebb dolog az életben, hogyan lehet erről ilyen gusztustalanul gondolkozni? Ez mind lelkiserult, bántalmazott, pias vagy narkós nő?
Különben is: a méhében éppen pont az abortuszkor turkalnak! A botmixerrel.
Úgyhogy még hülyeséget is írnak.
Ha komolyan gondolnak mindezt, akkor nem ijedeznenek egy Kis szivhangtol. De félnek, mert már most lelkifurdalasuk van igazából. Harcolnak, hogy nehogy szembesuljenek fölösleges életük súlyával.
Mennyivel egyszerűbb lenne normálisnak lenni!
moliere
2022-09-29 at 23:03
Tüntetnék azért, hogy Afrikában a már két gyereket szült összes nőt kössék el, ahogy a már egy hivatalos apaságon túl lévő összes férfit szintén!!!!
India, arab világ ugyanez.
Amennyiben mindkét szülő diplomás, és még gyermektelen, engedélyezném a felmentést.
EZEN IS KÉNE GONDOLKODNI, SŐT GONDOLKODÁS NÉLKÜL BEVEZETNI, VAGY VALAMILYEN VALÓDI CHEMTRAIL A BARNA VIDÉKEK FELETT, MERT ÉSZRE KÉNE VENNI, HOGY A VILÁGOT MIND GAZDASÁGILAG, MIND POLITIKAILAG, ETNIKAILAG EGYBENYITOTTÁK. UTÁNPÓTLÁS SZINTE KORLÁTLAN, ÉLETFORMÁNK IMMÁR MUZEÁLIS ÉS EGZOTIKUS. VAGY ESETLEG LÉPÜNK EBBEN AZ ÜGYBEN?
NEM. AZT A NÉPET AKARJUK KIIRTANI A SAJÁT VAGYONÁBÓL, AMELYIK MÉG REMÉNYT JELENTHET A FEHÉR CIVILIZÁCIÓ TOVÁBBVITELÉBEN.
moliere
2022-09-29 at 22:59
Valljuk be, a legtöbben, akik törzsfideszesekként ellenzik az abortuszt, vagy támogatják a szívhangrendeletet, valójában nem is ellenzik elvi alapon az abortuszt. PÉLDÁUL HA A KÚRCSÓTÁNYT ELKAPARTÁK VOLNA, BIZTOS LENNE KÖZÜLÜK 80%, AKI NAGY ÁLDÁSNAK TARTOTTA VOLNA, HOGY SZABADOTT MÁR.
Egyébként nyilvánvalóan az egyik új abszurd hazánk történetében, hogy egy olyan országban tüntetnek az abortuszért, ahol azt lehet csinálni. A mai magyarországi orvostársadalomban egyébként azt tippelem, hogy egyszámjegyű eset lesz százalékban az, ha tényleg meghallgattatják a szívhangokat. Én azért járok évek óta ugyanahhoz az orvoshoz a város másik végébe, mert tudom, hogy nagyon ritka a morális orvos.
moliere
2022-09-29 at 22:53
El kéne engedni…
Szerintem egy helyes dolog, hogy olyan nők, akik például most tüntetnek, minél több esélyt kapjanak arra, hogy végül műhiba miatt egyáltalán ne szülhessenek. Ugyanis sem a genetikai örökségük, sem a kulturális felkészültségük alapján nem adnám meg nekik a certifikátot a gyerekszülésre, nevelésre. Hülye hülyét ellik.
A másik: cigány így is lesz elég. Hohó!… Van egy érdekes térkép még a kevésbé polkorrekt korból, kábé ezredforduló. Azt ábrázolja, hogy hol helyezkednek el Magyarországon belül a házasságon kívüli terhességek. Nos, elmondanám, hogy a kis fekete pöttyök egy délnyugat-északkelet sávon képeztek elnyúló felhőt. Baranya, Somogy és némileg Zala és Tolna erősebben, Dél-Vas és Devecser környéke kis folt, Dél-Fejér nagyobb folt. De mindehhez képest viharfelhőként sötétlett a Közép- és Felső-Tisza menti széles sáv, az Északi-középhegység, és ezekhez képest sokkal világosabb volt mind a Dél-Alföld (viszont Jánoshalma és Bácsalmás környéke tudtommal azóta bepöttyöződhetett…), és a Kisalföld, Alpokalja és a budapesti agglomeráció jó része is. A fővárosi lebontásban is eléggé kiemelkedett a leányanyasági ábrázolásból a IV., VI., VII, VIII., IX., X., és XIV., valamint a XX. kerület.
Szerintem hagyjuk dolgozni a civilizációt, a kultúrát és az evolúciót.
Persze minden gyerek érték (lehetne), (de nem lesz).
INKÁBB FIGYELJÜNK ODA ARRA A TÖBB SZÁZEZER KISKORÚRA, AKIK
MAGYAR SZÜLŐK GYEREKEI
SZÜLEIK ELVÁLNAK, ÉRZELMILEG, TANULMÁNYILAG, CÉLJAIKBAN KALLÓDNAK
SZOCIALIZÁCIÓJUK BETEGES ÉS KUDARCOS
NAPI 10 ÓRÁT (!!!) LÓGNAK A NETEN VAGY A TELÓJUKON!! PRÓBÁLD ELVENNI, LEHET, HOGY LELŐ BAZMEG!!!!!!
ŐK A MI JÖVŐNK!!! PERSZE NAGY RÉSZÜK VALAHOL VALAHOGY KITEKEREDIK, DE NE ÁLTASSÁK MAGUKAT A SZÜLŐK, HOGY MEGTETTEK ÉRTÜK MINDENT!
ÉS EZEK NEM A TÜNTETŐ ABORTUSZPÁRTI HÜLYE PICSÁK GYEREKEI.
Orientál
2022-09-29 at 22:51
pro-abortuszon részt vett összes tüntetőt a saját anyjuk botmixerezte volna ki magából.
A magzat saját teste
2022-09-29 at 22:50
Afrikában Ázsiában ez miért nem téma? Ott értelmetlenül sok gyerek születik, fogamzásgátlás helyett. Itt meg kipusztul a fehér faj, amely magasan értelmesebb, így igazán kár érte.
Afrika/Ázsia, ott van létjogosultsága az abortusznak/fogamzásgátlásnak, itt csak kivételes esetekben.
Amúgy meg a magzatnak is joga van a saját teste felett rendelkezni, ő nem az anya teste, hanem egy önálló entitás.
Az anyának joga van a saját teste felett (pl. nuna) rendelkezni, aztán nem kell abortuszon gondolkozni. 🙂
Matu
2022-09-29 at 22:32
Aki nem akar szembesülni, hogy valójában mit is jelent az abortusz, annak számtalan jobbnál jobb lehetősége van MEGELŐZNI a terhességet. És akkor nem kell osztoznia a kib..ott méhén senkivel, még a saját gyerekével sem! Sőt! Ne feküdjön össze fűvel-fával tök részegen és akkor sem lesz terhes. Nincs annál visszataszítóbb, mint amikor nők (?) vagy némberek hisztériáznak annak a jogáért, hogy lelkiismeretfurdalás nélkül kinyírhassanak egy emberi életet. Mert a lelkiismeret furdalástól akarnak megszabadulni, nem másról szól ez….
Játékos
2022-09-29 at 22:03
akkor a halálbüntetés és okés, ugye?
PG
2022-09-29 at 21:33
Már unalmas ez a téma. Olyan mint a gumicsont, hogy lehet rajta rágódni. Mi a baj azzal, ha a leendő anya meghallgatja a magzata szívhangját? Hiszen még ultra hangos felvételt is szoktak készíteni. A végén úgyis ő dönt.
bl
2022-09-29 at 21:28
Van egy régi olasz film, az a címe, hogy TEGNAP, MA, HOLNAP. Ez a film arról szól, hogy TEGNAP sok gyerek volt és szegénység és szeretetben éltek (ahogy tudtak) az emberek (1946 Nápoly). A MA arról szól, hogy megkezdődött a gyarapodás, az emberek a pénzt hajszolják, nincs már gyerek, nincs szeretet, nincs tartalmas emberi kapcsolat. A HOLNAP pedig arról szól, hogy amikor az emberek már rengeteg anyagi javat halmoztak fel, akkor unalmukban elkezdenek perverzkedni, nem érdekli őket már más mint a szexualitás és a megrontás. Érdekes, nem?
Alcapi
2022-09-29 at 21:00
Ezt a sok hülye libernyák p?csát egy az egyben simán ki kéne “pakolni”, hogy véletlenül se essen teherbe, úgy aztán eszetlenül b?szhat nyakra-főre, keresztül-kasul!!
K
2022-09-29 at 20:56
Egyszerű az eset:
vagy betiltják az abortuszt, vagy elözönlik hazánkat a bevándorlók. Két esélyes, két bites.
~~~~~~~~~
Köszönet illeti a családtámogatást , de az sohasem lesz ösztönző a gyerekvállalásra.
Nyugaton is a jólét , a magas életszínvonal azt eredményezte hogy a lakosság szaporodási rátája lecsökkent (abortusz és homoszexualitás által), és a hiányzó lakosságot bevándorlókkal kellett pótolni.
A liberális irodalom és liberális filmművészet is félelmet ébresztett a nőkben a szüléssel kapcsolatban , és sajnos ezen már nem lehet változtatni, visszafordíthatatlan .
A “szívhang rendelet” az csak egy látszatintézkedés, attól még továbbra is negatív lesz a szaporodási ráta Magyarországon és a lakosság továbbra is csökkenni fog.
A alkotmány szerint a magzati élet a fogantatással kezdődik, és a magzatot védelem illeti meg.
A jelenlegi évi 25 ezer abortusz tömeggyilkosság, és nem az alkotmány szerinti magzat védelme.
A “szívhang rendelet” legfeljebb csak az abortuszok 20%-át mellőzi, és 25 ezer abortusz helyett lesz 20 ezer.
Az a 20 ezer abortusz is gyilkosság, és attól még csökkeni fog a lakosság.
Nem megoldott a homoszexualitás lakosságcsökkentő hatásának kivédése, és a ki tudja hogyan megszerzett “esemény utáni tabletta” ami nincs a statisztikában nyilvántartva,… de az is abortusz gyilkosság.
A jelenlegi abortusz gyakorlat Magyarországon alkotmányellenes.
~~~~~~~~
vagy betiltják az abortuszt, vagy elözönlik hazánkat a bevándorlók. Két esélyes, két bites.
Hajdu János
2022-09-29 at 20:50
Két leszbikus esetében hogyan történhet meg a nem kíván teher? Beleszalad a spermás szemcseppentőbe? Vagy a kandúrbandi homo-offiszosok esetében egy tömény bulin elveszett a nyeles menyasszonya és egy nyeletlent sámfázott ki, miközben a kábszer miatt semmire sem emlékezett? Nos ha ezek így történtek, akkor megértem, hogy egy élő emberke szívhangját nem jó hallani. Nem jó gyilkosként önmagára gondolni. De azt gondolom, hogy ezeknek mindegy, mert akinek nincs szívhangja, csak szívhatnékja, az maga sem ember
Canis Merga
2022-09-29 at 20:50
“ a belpesti értelmiség krémjének”
@
Ja!
A Kétfazú Kutyák alól krémek.
Steampenguin
2022-09-29 at 20:39
Kiírja a klimaxon már 20 éve túllevő néni (vagy bácsi?), hogy ingyenes fogamzásgátlást mindenkinek. Elárulom, már van. Úgy hívják, “netossz”.
Nahát
2022-09-29 at 20:31
Ma szembejött velem két biciklista. A nőneműnek látszó személy hangosan üvöltötte: borzasztó, hogy a magyarok közt hárommillió agyhalott van! Az eszébe sem jutott, hogy talán nem a hárommillió ember agyhalott, hanem ő a bolond. Szembe megy a forgalommal, és észre sem veszi.
Nahát
2022-09-29 at 20:24
Varga Ádámék logikai okfejtése megkérdőjelezhetetlen. Fák, kutyák, magzatok. Lebuktak a libsik, számukra csak az első kettő élete fontos, a magzatok vesszenek! Miért? Mert bezárták a bolondokházát. Követelem, hogy a bolondok szavazati jogát vonják meg!
Játékos
2022-09-29 at 20:12
A tüntetésen megjelenô firkák stílusa elég erôs…
Talán az érvek hiányát próbálja ellensúlyozni???
Ungarn über alles !
2022-09-29 at 20:02
ezeknek a nő-szerű lényeknek elsődleges(Istenadta) joga, hogy válogatás nélkül űződjenek, mint a kóbor ebek – aztán (kijózanodás után) az állam, és az állandóan mocskolt egészségügy majd megszabadítja őket delíriumos perceik következményétől – szerintük ahhoz is Istenadta joguk van ! …meg hogy gyilkosok legyenek
ERZSI
2022-09-29 at 19:53
BUTA emberek, nincs jobb dolguk, nincs, mert ebből élnek a tünésekért fizetett pénzből. Szégyelljék magukat!