A holland legfelsőbb bíróság kedden engedélyezte az eutanáziát a súlyos demenciában szenvedők számára is.A hágai testület keddi közleménye szerint a döntés értelmében az orvosok törvényesen segíthetik halálba a magasabb kognitív funkciók károsodásával élő betegeiket, amennyiben pácienseik azt előzőleg, még szellemi képességeik birtokában, írásban kérvényezték.
Szakértők szerint az ítélet mérföldkőnek számít Hollandia eutanázia-szabályozásban, mivel a jogszabályok eddig megkövetelték a páciens megerősített beleegyezését közvetlenül a végrehajtás elött. A súlyosan demens betegek azonban már nem voltak az ehhez szükséges szellemi képességeik birtokában. A legfelsőbb bírósági döntés annak nyomán született, hogy 2016-ban az ügyészség büntetőeljárás alá vont egy idősotthonban dolgozó orvost, aki eutanáziát hajtott végre 74-éves, Alzheimer-kórban szenvedő betegén, tartva magát a páciens előzőleges, kifejezett kérelméhez. Az orvost alacsonyabb szinten felmentették gyilkosság vádja alól, és kedden a legfelsőbb bíróság is kimondta ártatlanságát.
A világon elsőként Hollandiában legalizálták az eutanáziát 2002-ben, végrehajtását azonban szigorú szabályokhoz kötik. Az önkéntes halált azoknak engedélyezhetik, akik állandó, szinte elviselhetetlen, kevéssé csillapítható fájdalommal járó, gyógyíthatatlan betegségben szenvednek, és az eutanáziát még teljesen tiszta tudatállapotban, cselekvőképesen kérelmezik írásban, ismételten.
Az eutanáziát végrehajtó orvosnak ki kell kérnie más orvos véleményét is.
Forrás: MTI; Kiemelt kép:elpais.com
Dodó
2020-05-04 at 09:11
Ez a kettős mérce csimborasszója. A halálbüntetés betíltása, ugyanakkor az eutanázia kiszélesįtésének engedélyezése. Az ember esze megáll! S mindez Hollandiában.
marton
2020-04-26 at 16:20
Megindult a társadalom tehermentesítése.. Nálunk is harcolnak liberális körök ezért.
bl
2020-04-22 at 19:32
A liberalizmus is szociáldarwinista legfeljebb másképp. Az abortusz, az eutanázia, a drogliberó, a nyájimmunitás, az egoizmus mind-mind PUSZTULJON A FÉRGESE attitüd. Sőt a noborder és a gender is ilyen csak célpont van furcsán elhelyezve. A liberálfasiszta kifejezés nem egy kitaláció, hanem objektív valóság, legfeljebb a PC miatt nem ildomos mondogatni.
Az egyetlen helyes szemlélet a jövőféltő szeretet alapú családközpontú. Ez a túlélő üzemmód. A többi csak parazita és egyre több van belőle. Emberben is, módszerben is.
orygabor
2020-04-22 at 18:46
Hitlert meg a mai napig b–sztatják emiatt.
hivő
2020-04-22 at 12:34
Az emberség vége.
Sok mindent lehet
mondani pro és kontra,
de mindenkinek egy
élete van és még
messze nem tudunk
mindent a különböző
élettani folyamatokrol
hogy, jo lelkiismerettel
altassunk el egy
embert.A modern
világ ..ki a hasznos..? felfogása
az amitől ide
jutottunk
Hollandiai ismerősöm
vastagbél rákban halt
meg 72 évesen,mert nem
mütötték meg:Itthon
89 s éves rokonom még
mindig él, a tavalyi
műtét után.Ilyet még
USA-ban nem csinálnak.
Qrcsányipiktor
2020-04-22 at 11:36
Nekem volt egy kolléganőm, aki nagyon keveset keresett de rajta maradt az anyja, akinek teljesen elment az esze (totális demenciája volt, nem tudta ki ő, nem ismerte meg a lányát, egyáltalán nem tudott magáról gondoskodni stb.) és a saját sz.a.r.á.t. kente a szobája falára, leírhatatlan terheket róva a lányára, ez tartott több, mint 10 évig. Közben a lányának a saját gyerekeit is el kellett tartania és nevelnie. Megváltás volt, amikor az öregasszony elpatkolt. Én igenis egyetértek a hollandokkal. És én magam sem szeretnék élni, ha ez történne velem, mert az az ember már nem én lennék, csak egy vegetatív lény, akire az égvilágon semmi szükség. A rettenetes kínokat szenvedő, de ép tudatú embereket sajnálom a legjobban és nagyon ellenőrzött körülmények között nekik is engedélyezném az eutanáziát.
XYZ 2
2020-04-22 at 12:51
Szinte mindenki tud hasonló példát felhozni környezetéből, mint amit leírtál, nagyon szomorú dolgok ezek!
Még is azt mondom, lehetne ezt másképp is kezelni mint eutanáziával. Sok olyan eset ismert, mikor évekig kómában feküdtek betegek és mégis törődtek velük, kórházakban vagy erre szakosodott intézményekben, ugyanúgy maguk alá piszkítottak, képtelenek voltak ellátni magukat, ráadásul még a fekvés miatt kialakuló sebeket is kezelni kellett. Az ilyeneket pedig mint égető parazsat passzolgatják mindig másnak és végén a legközelebbi hozzátartozónál köt ki, akinek rossz esetben se képzettsége se pénze se ideje nincs arra, hogy megfelelően el tudja látni. Itt válik nyilvánvalóvá az a piramis amit fentebb említettem. Nem véletlenül fizetnek a nyugati államokban akár tízszeresét is egy orvosnak mint nálunk? És még így sincs belőlük elég, ami hiányzik azokat tőlünk “lopják”! Tudják, hogy kisebb, gazdaságilag gyengébb államok azt képtelenek kifizetni. Ebből jön a következtetés, miért is próbálják ránk erőltetni a kölcsönöket, amivel egyszerűen gátat szabnak az itteni fejlődésnek. A függőség állandósul, jó munkás, jó orvos megy nyugatra, otthon meg éljetek ahogy tudtok. Ha a nyugati rászorulókat kezelik a mi kiképzett embereink akkor az itteniekre már nem marad se ember se pénz… Bevándorlókkal próbáltak minket elvakítani de gondoljunk csak bele, akik számára a feleség(ek) csak mint tulajdon szerepelnek, azoktól hogyan várhatná el bárki is, hogy ápoljon egy európai rászorulót, főleg ha keresztény (történelmi ellenség). Nem véletlenül próbálják ránk erőltetni őket, helyükbe tőlünk menne a segítség nyugatra.
Money, Money, Money. (ABBA)
TS
2020-04-22 at 09:39
albert heim nem érti a problémát. Ha szabadjára engedjük, ki miért ítélhet halálra valakit, hol lesz a vége? Egyre több ember kap erre lehetőséget, és mi lesz, ha majd más “kényelmetlenségek” miatt is meg lehet szabadulni az embertől. A végén még Hitler T4 programját is rehabilitálják! Miért, az mennyivel volt rosszabb? Hogy ott nem kérdezgettek senkit, de az “eredmény” ugyanaz volt. A halál.
Logikus
2020-04-22 at 12:49
Maximálisan egyet értek veled.
albert heim
2020-04-22 at 14:38
Viccelsz ? Miskolc és környékén egyszerűen meghalnak idős magyarok .Kifigyelik nincs gyerek ,aztán este a kéményt befedik reggel elveszik a fedőt ,majd 3 nap múlva hívják a rendőrt a szomszéd nénit / bácsit nem látják napok óta !Rendőr megnézi ajtó belülről zárva ablak ajtó érintetlen .Feltörik az ajtót, ott a halott bácsi /néni .Gyilkosságra idegen kezűségnek nyoma nincs, füstmérgezés ad acta !Kiviszik a halottat máris hamisítanak egy papírt hogy a házat megvették ,ha esetleg elkerül valaki a családból a házért !Másik megoldás ellopják a tüzelőjét éjszaka és nem tud venni több szenet ,fát. Tavasszal kihűlt állapotban találnak rá.Ad acta !De éhen is halhat ,mert a nyugdíját ellopják.Az utcában egy nénit fél év alatt kétszer loptak meg .Egyszer krumplit vittek be a spájzba, 3-n és közbe az egyik megkereste a spórolt pénzt.Majd pár hónapra másik csapat a macskáját látta bemenni a nénihez.Idős embert sokszor be lehet csapni ! Szomszédunk agyával volt gond és 2 milliója volt a lakásban.Rokonok mentek be halála után egy Ft nem volt már ott.Viszont halála előtt, a helyi orvosi rendelő adminisztrátor nővér a felnőtt fiával járt oda .Aztán Németországba távoztak.
Qrcsányipiktor
2020-04-22 at 17:55
Hátborzongató, amit Ön írt és félek ez nagyon is így van.
Béla
2020-04-22 at 06:59
Gyilkos orvosok. Vajon nyugodtan alszanak?
csakafidesz
2020-04-22 at 08:58
Óh, hogyne. Biztos, hogy jobban fizet az emberölés, mint a gyógyítás..
csakafidesz
2020-04-22 at 03:10
“Altassátok már el a nagyapát, kell az örökség”
Hát ez Hollandia!
albert heim
2020-04-22 at 05:52
Ne beszélj hülyeséget !Ha éltél ott ,tudhatnád nem így van !Tanukkal kell, 3 független orvossal konzultálni több alkalommal is megkérdik és írásban is be kell adni a kérelmet .Ha ilyen kiderülne hogy összejátszanak a büdös életben nem praktizálhatnának ezek a világban, legfeljebb Afrikában.Mivel jól keresnek az orvosok és a rendszer védi a beteget ,bolond lenen a karrierjét eldobni.Ne ” magyarosan” lásd a világot !
Anna
2020-04-22 at 05:59
Kérdésem:magadról gondoskodtál már leutanázia ügyében?
Logikus
2020-04-22 at 12:48
Az ember nem magának adta az életet így nem is dobhatja el. Egy társadalomnak kutya kötelessége gondoskodni, minden betegről. A fent vázolt holland egészségügyi rendszer rossz, noha első olvasásra néhány dolog szimpatikus belőle. Az nem megoldás, hogy azon nem segítünk, aki nem érdemli meg, mert ilyen alapon egyetlen afrikai migránst sem kéne segítsenek. Ugyanis azok milyen alapon érdemlik meg?
tömörítő
2020-04-22 at 01:03
EUtanázia.
Tibor
2020-04-21 at 22:24
Aláíratják majd velük ha tiszta állapotban vannak, ha meg nincsenek tiszta állapotban, akkor is, legfeljebb tisztának minősítik papíron. Aztán ha tiszta, ha nem, elaltatják. Lényeg, hogy minél előbb megszabaduljanak a tehertől, ne apasszák az eü. és a nyugdíjkasszát. Nagyapám is ebben szenvedett, mégsem akart meghalni tiszta állapotában. Olyannyira nem, hogy kifigyelte a biztonsági őröket, liberóban, pizsamában hazaszökött a kórházból. A végén tüdőgyulladásban halt meg szegény.
zolatiguszti
2020-04-22 at 01:48
Most gondolja meg ezt az itthoni zsebbe boríték szisztéma mellett…….!!!És nem hinném hogy a nyugati orvosok morálisan jobbak lennének egy fillérrel az itthoniaknál.A XXI sz nagy felismerése számomra hogy az Európai értelmiségen a korrupciós nyomás úgy halad át mint a csövon a víz.
Akikben kerül némi morális tartás még, éppen nem az értelmiség közül kerül ki.
Az meg külön érdekes kérdés összeférhetetlenség kapcsán ugye, hogy orvos, vajákos, kuruzsló mindíg volt az emberek között, de életet elvenni csak a katonák, és a hóhéroknak volt megengedett minden korban….Mit is mond a Hippokrateszi eskü?
“Senkinek sem adok majd mérget, még ha kéri is; sõt még csak ilyen tanácsot sem adok neki. Hasonlóképp egyetlen asszonynak sem adok magzatelhajtó méhgyûrût.”
Már az abortusznál megszegték….
albert heim
2020-04-22 at 05:46
Nagy tévedésben vagy ! Mivel Hollandiában mentem nyugdíjba ,ott más a nyugdíjrendszer !Tehát ha meghal a páciens ,a nyugdíját az általa kijelölt hozzátartozója kapja meg !Mivel én elváltam, a fiam örökli amit befizettem !Mellé nagyon humánus, ha gyógyíthatatlan embereket inkább fájdalom mentesen elaltatnak ,mint évekig morfiumozzák és ha késik az injekció pokoli fájdalmaktól üvölt a páciens. Szomszédom valami rákban haldoklott ,olyan kínjai voltak hogy a vaságyat a kezével elhajlította fájdalmában a kórházban. Ami viszont Hollandiában más a rendszer az életük végéig kell fizetni beteg biztosítást, ellenben 55 éves kor után sok műtétet,kopásos protézisest nem fizeti a biztosító. Meg a szándékos egészségrontókkal sem törődnek. A biztosító szerzödést bont, a 130 kg-s ,alkoholt fogyasztó és dohányzóval, ha előtte az orvos írásban is figyelmeztette hagyja abba szenvedélyét ,majd a biztosito is .Két éve egy 44 éves ember nem kapott májat a biztpsitó nem fizette.Ment minden kórházba, egy kórház nem vállalta ingyen .Eutanáziát kért ,azt fizette a biztosító !
XYZ 2
2020-04-22 at 08:53
Szörnyű és kegyetlen téma.
Nagyon nem értek hozzá de megpróbálok kicsit mélyebbre ásni.:
Miért kér valaki eutanáziát, most vagy valamikor a jövőben? Szerintem ezt le lehet szűkíteni nagyon kevés okra. Fél az esetleges fájdalomtól, szenvedéstől esetleg szégyentől, vagy nem szeretné terhelni hozzátartozóit, szeretteit a rájuk háruló gondok, felelőségek, idő áldozatától. Más nem nagyon jut eszembe. Csakhogy ezek mind megoldható problémák! Írod, hogy szomszédodnak rettenetes fájdalmai voltak, ha nem kapta meg időben a morfiumot. Ezt nem értem! Miért nem kapott időben? És miért csak a morfiumra hagyatkozunk? Tudtommal van más is, (“Van másik” Eötvös Gábor) sőt sebészileg is lehet fájdalmat csökkenteni meg megszüntetni, pl. anyámat operálták így egy aránylag kis műtétnél, valami gerincvelőt érintő beavatkozással (megint csak, mint hozzá nem értő mondom).
Máshol látom, vagy inkább keresném a problémát. Rossz irányba megy a társadalmak fejlődése, főleg a magát fejlettnek tartó országokban. Felállítottak maguknak egy érték és jóléti piramist, aminek minél magasabb szintjére igyekeznek eljutni. Minél feljebb vannak annál több eszköz, lehetőség van számukra, álmaik megvalósítására, jólétük biztosítására és annál több, a piramis alsóbb részein lévő ember munkájának hasznát fölözhetik le. Céltudatosan vagy spontán az eutanázia beleillik ebbe a rendszerbe, miszerint értékesekre és kevésbé értékesekre kategorizálja az embereket. Hogy mi szerint döntenek, vagy döntenének arról, ki értékes ki kevésbé azt meg politikai, társadalmi, jóléti stb. helyzet határozza meg.
Rengeteget lehetne még írni róla de ez a hely itt nem arra van.
csakafidesz
2020-04-22 at 09:02
Felvázoltad a csodált nyugat nagy humanizmusát. Ha üvöltőző muszlim lenne az illető 230 kilósan is ellátnák, mert ugye eltérő a kultúrája..
XYZ 2
2020-04-22 at 09:57
Még valami:
Engedélyezve van a súlyos demenciában szenvedők eutanáziája. (szépen mondva, másképpen mondva, kivégzése)
A halálbüntetés meg tiltva van, pedig sok bűnös sokkal nagyobb veszélyt és terhet jelent a társadalomra mint egy demenciás.
Megint csak a szűk látókörű liberális kettős mérce…
Tibor
2020-04-22 at 10:41
Azért azt tegyük hozzá, hogy csak bizonyos feltételek teljesülése esetén örökölhető a nyugdíj, valamint a magánnyugdíj esetén az örökös csak 70%-ot kap. Tehát mindenképp jól jár az állam is és a biztosító is. Az meg mennyire humánus, hogy életed végéig fizeted a járulékot, de a 67 éves nyugdíjkorhatár mellett 55 éves kor után már nem fizetnek bizonyos ellátásokat? Magyarán dögölj meg (akár eutanáziában is), még mielőtt nyugdíjba mennél. Így már a nyugdíj öröklése sem kérdés. Mellé még legalizálják a füves cigit, még egy rizikó faktor, amire rá lehet fogni, hogy nem fizetnek ha megbetegszel. Tényleg nagyon humánus.
egon samu
2020-04-21 at 22:08
Öregek és betegek, akiket a Corona-Virus nem tesz el láb alól, hozzátartozóik vagy orvosaik keze által halnak meg.
Így müködik egy “demokratikus jogállam”, amely az emberi jogokat és az emberi méltóságot írta a zászlajára. Abortusz százezer számra már az anyaméhben, majd az idös és beteg “haszontalan” költségtényezök likvidálása.
Sajnos ez a zászló rég elveszett…
Logikus
2020-04-22 at 12:45
Közben meg megszámlálhatatlan mennyiségű migránst fogadnak be. Ez ám a megtervezett lakosságcsere!!