Tiltakozunk a Kúria alapjogot sértő joggyakorlata miatt – írja a Kárpát-medencei Magyar Jogász Szövetség közleményében. Mint fogalmaznak, Magyarországon nem ritka az a bírói jogalkotás, amely az Alaptörvénnyel ellentétes módon, súlyosan sértve a jogbiztonságot, a jogszabályok önkényes, kiterjesztő értelmezésével a jogkereső állampolgárok számára kiszámíthatatlanná teszi a bíráskodást, ás a Kúria legutóbbi döntése élő példája ennek.
A szövetség arról ír, veszélyesnek, a jogállamiság elvével össze nem egyeztethetőnek tartják a Kúria döntését, amely „több mint négyezer honfitársunknak a választáshoz való alapjogát sértette meg”. Mint hozzáteszik,
Magyarországon nem ritka az a bírói jogalkotás, amely az Alaptörvénnyel ellentétes módon, súlyosan sértve a jogbiztonságot, a jogszabályok önkényes, kiterjesztő értelemzésével a jogkereső állampolgárok számára kiszámíthatatlanná teszi a bíráskodást.
Mint hozzáteszik,
a Kúria választási eredményeket érintő legutóbbi döntése élő példája ennek a gyakorlatnak. A Kúria ezúttal a határon túlról szavazó magyar állampolgárok választáshoz való alapjogát csorbította olyan kiterjesztő jogértelmezéssel, amely nem vezethető le a választási eljárásról szóló törvényből.
A közlemény hangsúlyozza, több mint négyezer szavazat megsemmisítésére került sor azért, mert a Kúria számára a választási eljárásról rendelkező törvénnyel szemben elfogadhatatlan a kiküldött válaszborítéktól eltérő borítékban szavazni. Az Alkotmánybíróság állásfoglalása ezzel szemben az, hogy nem lehet alapvető jog gyakorlásának korlátozását – kifejezett törvényi szabály hiányában – bírói jogértelmezéssel pótolni. Ezáltal a Kúria nem jogosult arra, hogy a választási eljárásról szóló törvényben nem szereplő további feltételeket írjon elő. a Kúria mégis megtette ezt.
A Kárpát-medencei Magyar Jogász Szövetség ezért tiltakozik, és az Alaptörvény betartását követeli a Kúriától
-hangsúlyozzák.
Forrás: OS/MTI; fotó: borsonline.hu
Olvaso
2018-05-07 at 21:56
Tanulni kell lengyel barátainktól, meg kell lépni a bírósági reformokat!
Ésszel nehéz felfogni, hogy adott ügyben két bíróság ellentétes döntést hoz, és ezek után mindkét bíró továbbdolgozik!
Más munkahelyen úgy rugnák ki az ilyen dolgozót, mint a huzat!
KISS ANDRÁS
2018-05-08 at 05:32
IGY IGAZ.
Aladin
2018-05-08 at 06:19
Jelen esetben nagyon piti volt a Kuria, külföldi ismeröseim azért küldték vissza a szavazatokat más boritékban, hogy az állami szervek a posta és mások ne tudjanak a kettös állampolgárságról. A magyar kormány ezt megigérte még annak idején, hogy anonimban fogja kezelni az ügyet, ezzel a Kuria elakarta öket árulni a szomszéd állam hatalmának. Ezért a Kuria a 18 biróikkal együtt csalást követtek el.
Torockó
2018-05-08 at 07:35
Túlérzékenyítették külföldről a bírákat?
Most kénytelen lesz Brüsszel fellépni ellenük az emberi jogok durva megsértése miatt?
Vagy ezt is ráfogják a nemzeti kormányra?
kia
2018-05-08 at 08:55
A választási törvényt kell kiegészíteni ilyen esetekre. A Kúria azt mondta, hogy utólagos jogorvoslatra nincs mód. A Kúria akkor lett volna törvénytelen és önkényes, hogyha beleavatkozik a másmilyen borítékos levélszavazatokat érvénytelenítő döntésbe. Nem az összeszámláló bizottság járt el kissé önkényesen, amikor érvénytelenítette a levélszavazatokat, mivel a felmerült helyzetet nem szabályozta a választási törvény?
kia
2018-05-08 at 10:10
Ízé. Nem kötözködésképpen. Szerintem döntést mindenki szokott hozni valami alapján. A bíróságok inkább törvény szerint ítélkeznek, nem? De amúgy egyetértek.
Ferenc
2018-05-08 at 10:36
Akkor döntések fejében már csalhatnak is, efftársnő?
kia
2018-05-08 at 11:45
A Fidesz amit lehetett meg tett az igaza érdekében. A törvényes szabályozás egyelőre ezt eredményezte. Nekem meg nincs jogom az egészet felülbírálni, a tanulságokat le kell vonni. Legközelebbi választásokra meg törvényesen föl kell készülni az ilyen esetekre is. Azért fizetjük őket, hogy lehetőleg igazságos és alkalmazható törvényeket hozzanak. Nem?
Ferenc
2018-05-08 at 10:38
Megtörtént a választás “megkúriázása”!
kia
2018-05-08 at 12:24
Szerintem joghézag volt.
Ferenc
2018-05-09 at 14:43
Hát, ha a csalást úgy nevezik…!
khm
2018-05-08 at 16:18
A magasságos kúúúúria csalni méltóztatott. Nincs joguk törvényt hozni! Az a Parlament dolga.
Wez
2018-05-08 at 16:23
Mi köze ennek a fideszhez!? Nem a Fidesz mondja ki, hogy a kúria elkúrta! (milyen ismerős ugye?) Meg aztán majd te megmondod. Szánalmas.
Wez
2018-05-08 at 16:26
Teljesen egyértelmű, hogy egy olyan bíróság, ami politikai szempontok szerint dönt, alkalmatlan. Ha ezt be lehetne bizonyítani, repülnének az elkövetők. Miért nem lehet eljárást indítani, hogy pontosan derüljön ki, ki volt, aki eldöntötte és milyen alapon a levelek likvidálását? A jogorvoslat itt nem a levelek visszaállítására kellene, hogy fókuszáljon, hanem azoknak a leváltására, akik rosszul végezték a munkájukat!
kia
2018-05-09 at 08:42
De ha lehetne vizsgálatot indítani, hogy ki döntötte el a levelek likvidálását és kiderülne, hogy ki vagy kik voltak, akkor mi alapján ítélnéd el őket? (Én nem vagyok jogász és nem is ismerem a választási törvény idevágó passzusát ezért csak találgatni tudok.) Szerintem nem volt egyértelműen megmondva, hogy mit kell csinálni a másmilyen borítékos esetben. És ezért mivel nem volt rá törvényi szabályozás nem is kérheted számon, hogy nem tartották be a választási törvényt. Egyszerűen nincs mi alapján megítélni, hogy hibázott vagy helyesen járt volna el az adott személy. Nem? Valaki azt gondolhatta, hogy nem szabályos aztán kalap.