![](https://pestisracok.hu/wp-content/uploads/2024/05/D_NOE20240525052.jpg)
A Magyar Ügyvédi Kamara megdöbbenéssel fogadta, hogy korábbi ügyvédi tevékenysége miatt a Köztársasági Elnököt “köztörvényes bűnözőnek” és “a földmaffia kiszolgálójának” nevezett meg egy politikai párt – olvasható a Kamara közleményében.
A Magyar Ügyvédi Kamara szerint mélységes aggodalomra ad okot, hogy a politikai csatározások hevében olyan vádakat fogalmaznak meg politikai szereplők, amelyek súlyosan sértik nem csak a köztársasági elnöki intézménybe, de az ügyvédségbe vetett közbizalmat is.
A politikai térben elhangzott súlyos szavakkal szemben a Magyar Ügyvédi Kamara meg nem cáfolt meggyőződése az, hogy Sulyok Tamás az ügyvédi hivatását nagy közmegbecsüléssel végezte. Emellett tudományos és alkotmánybírói tevékenysége során mindenkor kiállt az ügyvédi és kamarai függetlenség mellett, amelyet a jogállamiság és közbizalom alappillérének tartott, és amelyért a Magyar Ügyvédi Kamara ezúton is külön köszönetét fejezi ki Sulyok Tamásnak”
– írják.
A Kamara szerint ezt a közbizalmat érte most támadás az előbb idézett, durva kijelentésekkel. Megjegyzik: a Kamara a rá vonatkozó törvény alapján minden esetben eljár az ügyvédi tevékenységre vonatkozó jogszabályt vagy az ügyvédekre irányadó etikai szabályokat sértő kollégákkal szemben.
Ugyanilyen határozottsággal fel fog lépni az ügyvédeket ügyvédi tevékenységük miatt, vagy, mint a jelen esetben közéleti tevékenységük során – méltatlanul – érő támadások ellen, mert alapvető feladatának tekinti az ügyvédségbe vetett közbizalom megóvását”
– szögezi le közleményében a Magyar Ügyvédi Kamara.
A DK, a köztársasági elnök elleni vádaival a PestiSrácok.hu is részletesen foglalkozott, melyet ITT olvashatnak.
(MTI / Kiemelt kép: MTI/Bruzák Noémi)
Bandi
2024-05-27 at 21:34
Az egyszeri ügyvédet 1x megkérdezte egy korábbi és igencsak közeli nőismerőse, egy vádhatósági személy, miért is képes nyilvánvalóan bűnös személyt képviselni, amire egyértelmű volt a válasz, pénzért.
Ugyebár, amíg el nem ítélnek valakit jogerősen, az biza ártatlan jogi szempontból. Aki meg volt már védőügyvéd, az már látott ártatlanul elítélt személyt is, max. nem lehetett fellebbezni, nehogy a tényleges cselekmény miatt szabjanak ki büntetést.
Az erkölcsi piedesztálra felkapaszkodni próbáló kommentelők meg gondoljanak a be nem fizetett adóikra vagy egy bizonyos család csillárjára, vízparti ingatlanára, stb.
Királytigris
2024-05-27 at 21:03
Téved az Ügyvédi Kamara, mert a DK egy fing, ezért véleménye is egy fing.
Komolytalan az, aki a DK hazugságait komolyan veszi.
Bolond lyukból bolond szél fúj….
Ökölszabáky: A sorosi samesz mindig hazudik!
Talpra magyar!
2024-05-27 at 17:25
,, … A politikai térben elhangzott súlyos szavakkal szemben a Magyar Ügyvédi Kamara meg nem cáfolt meggyőződése az, hogy Sulyok Tamás az ügyvédi hivatását nagy közmegbecsüléssel végezte. Emellett tudományos és alkotmánybírói tevékenysége során mindenkor kiállt az ügyvédi és kamarai függetlenség mellett … ” ez az idézet a nyilatkozatból mindent elmond azokról a dk-s Dobrevékről akik parazita kommunista élősködőkként lopkodták a nép vagyonát.
aladin
2024-05-27 at 15:34
A DK. Gyurcsányné-Dobrevet hamis rágalmazásáért a köztársasági elnök Sulyok Tamás ellen börtönbe vele, itt a pénzbüntetés nem segit mert a vc.-sek falzsebböl rögtön kifizetik.
polizza
2024-05-27 at 15:07
Lemaradtam valamiről? Csak én nem ismerem tételesen a történteket? Rossz kérdés, hogy bebizonyosodott-e – merthogy bizonyított tényként kezelik a DK DK-jának csápolói – az, hogy a szabályos szerződést és a zsebszerződést is ő készítette? És hogy mindkettő törvényellenes volt?
Vajon miért kezelik megfellebbezhetetlen tényként azt, hogy olyan nem is létezhet, hogy valaki elintéztet egy ügyet valakivel, aztán az ügyhöz kapcsolódó valamit meg valaki mással? És kötelező számára mindkét elintézőt tájékoztatni a másik által végzettekről??
Egyébként – általánosan – egy ügyvéd nem mondhatja meg az ügyfelének, hogy mi a megoldás, és egyúttal azt, hogy az meg nem a hivatalosan engedélyezett módszer?
Ilyen alapon az összes büntetőügyekben eljáró védőügyvédet jelentse fel DK DK, hiszen gonosztevőknek, gyilkosoknak, bűnözőknek segítenek elkerülni a – jogosan nekik járó – büntetést, vagy annak mértékét csökkenteni! És hallgatnak az igazságról, amit az üggyel kapcsolatban megtudtak.
Igaz, nekem nincsen jó véleményem azokról az ügyvédekről, akik ilyen, pl. Ilari Salis féle ügyeket úgy képviselnek önként és dalolva és nagyon lelkesen, hogy pofátlanul hazudoznak saját maguk is. És próbálják kimenteni a bűnözőt. Pedig szerintem a feladatuk helyesen az lenne, hogy a bűnös annyi büntetést kapjon, amennyit megérdemel, ne többet. DE ne is kevesebbet!!!
Pláne ne felmentsék!
De hát ennek a dolognak a DK DK puszta vádjára mindent elhivők arra is mérget vettek – bizonyítottnak nevezték, bizonyítottként kezelték, hogy azon a felvételen V.J. mit mondott. Hogy akkor az bizonyított, hogy úgy is van. Holott csak az, hogy azt mondta. Na de abban az élethelyzetben amiről értesültünk nem volt lehetséges, hogy csak azért mondta, hogy ne legyen újabb konfliktus, hogy a MP nehogy megint ,,beidegesedjen” és övcsattal dobálja, hogy lerázhassa, befejezhesse a témát, hagyják békén. Hogy ráhagyta, hogy legyen boldog, hogy azt hallja, amit szeretne hallani.
Vagy beugratta!
Miért ne??? Kötelező volt VJ-ra, hogy MP-nek az igazságot mondja, azt mondja, amit valóban gondolt? Nem. Ilyen kötelezettséges egyáltalán nem volt egy férjjel/volt férjjel szemben.
Hány családban vannak olyanok, akikre ráhagyják, hogy ,,iiiiiiigen, igazad van”, pusztán azért, mert nem akarnak állandó balhékat.
Na de én nem tudom, hogy melyik esetben valójában mi történt, de úgy is lehetett, ahogy írtam. Akkor miért ,,bizonyított” a DK DK és tsai szerint, az, amit ők állítanak.
Bizonyítottá max akkor válik, ha a bíróság úgy dönt.
( Bár tán még akkor is bírófüggő a dolog. Hogy hová húz az adott bíró szíve. )
Egyébként meghallgattam a Kormányinfót, döbbenetes egyes újságírók viselkedése. Olyan mértékben ellenséges, és olyan mértékben már-már országnak kárt okozó, hogy hihetetlen. Mert azt, ami ott elhangzik, nemcsak mi hallgatjuk, hanem azok is, akik még onnan is infókat gyűjtenek az ország ügyeiről.
És érdekes, úgy tűnik, hogy ezen személyek számára az nem volt káros, meg bűn, mikor GyurcsányIék önként és dalolva beengedték az orosz titkosszolgálatot a magyar szolgálat legbelsőbb titkaihoz.
Az viszont OV és csapata kifejezetten bűne a szemükben, ha az oroszok – de hát mások is!!! – megpróbálnak betörni a rendszereinkbe. És akkor ezek az újságírók ki akarják kényszeríteni, hogy nyilvánosan nagydobra verje a kormányzat ezen betörési kisérletek sikerességének mértékét. Ha nem tudná mindenki, hát tudja csak meg mindenki. Döbbenet. Végül is kiért aggódnak ezek? Értünk, vagy valaki másokért?
Solaris
2024-05-27 at 15:04
Közbizalom.
Aha.
Mennyi irodalom,
semennyi realitás.
T.rex
2024-05-27 at 14:32
Római jogász / Nem értek egyet a véleményével!Azt tudjuk , választások jönnek,”aktívizálják”magukat a politikusok,kígyót ,békát kiabálnak egymásra.De! A kommunistákra oly jellemző módon, Magyarországon nincs limitálva , hogy hol az a bizonyos vörös vonal,amit a hatalom és a pénz megszerzése érdekében sem léphet át! Igen,várjuk meg a vizsgálat eredményét,de ahogy útszéli stílusban köztörvényes bűnözőnek nevez egy főkomcsi,egy hivatalban lévő államfőt,az mindennek az alja!Az elnöki hivatal reagált (feljelentik ezt a szemétládát),az MÜK meg ugyan had adhasson ki elitélő nyilatkozatot!Az elnök úr hozzájuk is tartozott!
Bandi
2024-05-27 at 13:57
Ha sikerül találni olyan ügyvédet, aki nem csinált hasonló szerződéseket, akkor az vagy még nem volt akkor ügyvéd vagy xar helyen élt.
Amit a jog nem tilt, azt lehet.
Minden más süket duma.
Cser Borbála
2024-05-27 at 13:33
#Római Jogász
Egyet értek. Annyi elég, amit a köztársasági elnöki hivatal közzétett: nevezetesen, hogy a rágalmazóval szemben megteszik a szükséges lépéseket.
És remélem, nem csak a közlemény szintjén, hanem a legjobb jogászcsapat megbízásával.
Legyen már következménye annak, hogy valaki bármit bedobhat a köztudatba, aztán összeadják neki a sérelemdíjat, de mire jogerős ítélet keletkezik, már senki nem emlékszik rá, hogy ki a sértett, és miért- ugyanakkor a sértetten rajta a bélyeg.
Ne legyen kétségünk, hogy az angol nyelvű változatot a DK még kiállása előtt eljuttatta a külföldi sajtó ügynökségeknek, az EP képviselőknek és így tovább.
Azért álljon már ki minden közszereplő határozottan magáért!!
Római jogász
2024-05-27 at 12:50
A legcélravezetőbb megoldás az lenne, hogy nem foglalkoznának az üggyel, és csak annyit mondanának, hogy a kérdés a bíróságra tartozik és kész.
Pont azzal, hogy a PS-en is cikkeznek róla, habosítják tovább a semmit.
K
2024-05-27 at 12:45
–A DK és Dobrev szó szerint rágalmaz, és mint az elefánt a porcelánboltban figyelmen kívül hagyja a jogszabályokat a “jogállamiságot” az IGAZSÁGOT és rágalmaz.
–Gyorsított eljárással azonnal igazságot kellene tennie a jogrendszernek az aljas indokból elkövetett politikai rágalmazás ügyében a DK és Dobrev ellen.
malnasmacko
2024-05-27 at 12:39
El sem hiszem, hogy végre megszólalt a kamara …
Csb
2024-05-27 at 12:26
Dobreva Klára a gyalázkodó szócsöve a köztársasági elnök rágalmazásának, becsmérlésnek anélkül hogy az ügyészség meghozta volna a döntést! Következményeket szeretnénk látni,hogy az ehhez hasonló jog és becsületsértések ne maradjanak buntettlenül csak mert valaki a mentelmi joga mögé bújik!!!
Neandermüller Péter
2024-05-27 at 12:20
A déká nevű pöcegödör egy dologban jó, a hazudozásban.
Abban világbajnokok.