Pesti Srácok

Nicsak, ki is vádolja Sulyok Tamás államfőt törvénysértéssel?

Egy a kétezres években, osztrák vevők javára lebonyolított földügylet ellenjegyzésével vádolta meg Dobrev Klára Sulyok Tamást, ám - mint a fenti videórészletből kiderül - többszöri kérdésre sem tudta alátámasztani azt az állítását, hogy az államfő - még szegedi ügyvédként - visszaélést, bűncselekményt követett volna el. Mint emlékezetes: Dobrev Klára és Gyurcsány Ferenc azokban az években az állami vagyon lenyúlásával foglalatoskodott és még a rekvirált, a kommunista diktatúra egyik vezéralakjától, Apró Antaltól örökölt villájukat is úgy újították fel, hogy közben elkerülték az adófizetést, egy másik cégüknél pedig közokirathamisítást követtek el. FRISSÍTVE: Dobrev vádjaira a köztársasági elnök hivatala reagált, kijelentve, hogy Sulyok Tamás ügyvédi esküjét betartva, törvényesen járt el.

A polgári-konzervatív oldal a rendszerváltoztatás óta harcolt a magyar termőföldek külföldi kézre adása ellen, az MSZP-SZDSZ-kormányok alatt mégis hatalmas földterületek jutottak fillérekért külföldi tulajdonosokhoz, cégekhez. Ebben óriási felelőssége volt a Horn- és a Medgyessy-Gyurcsány-Bajnai-kormányoknak, melyek oldalán a Dobrev-Apró-család mindig befolyásos szerepet töltött be, Dobrev Klára anyja például Horn Gyula kabinetfőnöke volt. Nem csoda, hogy az Apró-család és az oda beházasodó Gyurcsány Ferenc cégei a rablóprivatizáció hírhedt szereplőivé léptek elő: a kilencvenes évek második felében - akkori értéken - mintegy tízmilliárd forintnyi állami vállalati vagyont szereztek meg mindössze néhány tízmillió forint készpénz lerakásával. Gyurcsány, a KISZ-vezérből lett feltörekvő vállalkozó a Gyors hal eszi meg a lassút címet viselő 1996-os Népszabadság-interjúban például arra a kérdésre, hogy „nincs-e lelkiismeret-furdalása, amiatt, hogy ön is kötött az állammal az állam számára végtelenül rossz üzletet?”, azt felelte: „Az államot senki nem kényszerítette arra, hogy velem ilyen rossz üzletet kössön.(Persze ez a cinikus mondat is nettó hazugság, hiszen Gyurcsány anyósa a privatizáció egyik kulcsfigurája volt.)

Gyurcsányéknak a zabrált vállalati közvagyon nem volt elég, hiszen például egy visszabérlési ügylet révén gyakorlatilag ingyen jutottak hozzá a balatonőszödi kormányüdülő egy több százmillió forintot érő villaházához, csakúgy, mint a Parlament melletti képviselői klub helyiségeihez. Az ingatlanügyletek után még az adófizetést is megspórolta a Gyurcsány-Dobrev-család, az Apró-villát céges beruházásként, adóelkerüléssel újították fel, a nagyméretű, új belső medencét például tűzivíztárolóként számolták el. Ezek voltak az emlékezetes Nomentana- és Fittelina-botrányok, melyekről - Deutsch Tamás feljelentései nyomán - az ügyészség 2006-ban (a Magyar Nemzet ITT elérhető tudósítása szerint) megállapította, hogy kétséget kizáróan megáll - más mellett - a magán- és közokirathamisítás alapos gyanúja, de a bűncselekmények időközben elévültek.

Ilyen előzmények után éppen Dobrev Klára tartotta magát alkalmasnak arra, hogy rendkívüli sajtótájékoztatót hirdessen, ahol kijelentette:

PestiSracok facebook image

Valóban elítélendő dolog zsebszerződéseket kötni, nem véletlen, hogy a 2010-ben hatalomba lépő Orbán-kormány egyik fontos intézkedése volt a földtörvény megalkotása, amely gyakorlatilag kizárja ilyen kontraktusok létesítését. Egészen más kérdés, hogy terheli-e erkölcsi felelősség azokat az ügyvédeket, akik ezeket - a törvénymódosítás előtt - még formailag jogszerű szerződéseket ellenjegyezték, egyáltalán, kötelességük volt-e tudni, hogy a hivatalosan aláírt szerződések mellett a felek magánúton zsebszerződést is kötöttek-e vagy sem. Egy biztos, az ügyvédek nem dolgozhatnak megbízóik ellenében.

A sajtótájékoztatón jelen lévő újságírók - akik vélhetően nagyobb durranást vártak Dobrev Klárától - többször rá is kérdeznek, hogy a hivatalos szerződéseken túl aláírt-e bármit is Sulyok Tamás ügyvédként, tudott-e a zsebszerződésről? Dobrev válaszaiból az derült ki, hogy Sulyok Tamás magát a zsebszerződést nem ellenjegyezte, ez egyébként nem is volt szokás akkoriban. Ezt egy újabb kérdésre aztán Kálmán Olga egyértelműen be is vallotta.

Sándor-palota: Sulyok Tamás ügyvédi esküje szerint járt el

Dobrev sajtótájékoztatójára reagálva közleményt adott ki a Sándor-palota:

– írták, hozzátéve, hogy az államfő állampolgárként, jogászként, alkotmánybíróként és a testület elnökeként is bízott, és bízik most is a magyar igazságszolgáltatás rendszerében Az államfő a mesterségesen felkorbácsolt politikai hangulat ismeretében nem lepődik meg a személyét ért támadáson, egyúttal az elhangzott rágalmakat a választási kampány részének, mindazonáltal rendkívül tisztességtelennek tartja, és határozottan visszautasítja." Végül azt is hozzátették, hogy a rágalmazóval szemben az államfő hivatala megteszi a megfelelő jogi lépéseket.

Vezető fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu