A megkérdezett lengyelek döntő többsége úgy véli, hogy az uniós kormányoknak igenis vétójoguk van bizonyos helyzetekben – ez derül ki egy friss felmérésből, amelyet a lengyel Wpolityce online hírportál készített. A magyarországi Századvég Alapítvány hasonló témában végzett közvélemény-kutatása azt mutatta ki, hogy a megkérdezett magyarok 81 százaléka nem tartja helyesnek, hogy az Európai Unió a súlyosbodó pandémiás helyzetben feltételekhez kötné a pénzügyi támogatást.
A válaszadóktól azt kérdezték: Ön szerint joguk van-e az európai uniós országok kormányainak vétót emelni abban az esetben, ha meg vannak győződve arról, hogy az állam alapvető jogai veszélyben vannak?
A megkérdezettek 58 százaléka igennel felelt – 29 százalékuk határozott igennel, 29 százalékuk pedig „inkább igennel”. A válaszadók 10 százaléka határozott nemmel válaszolt a kérdésre, további 9 százalékuk a bizonytalanabb „valószínűleg nemmel”. Az 1058 megkérdezett 23 százaléknak egyáltalán nem volt véleménye a témában. A Dziennik Gazeta Prawna lengyel lapban múlt héten kedden közzétett közvélemény-kutatás eredménye is hasonló eredményt hozott: a lengyelek többsége támogatta, hogy a kormány vétózza meg az uniós költségvetést, amennyiben a kifizetéseket jogállamisági feltételekhez kötik. A válaszadók 57 százaléka kifejezetten a vétó pártján állt.
A magyarországi Századvég Alapítvány hasonló témában végzett közvélemény-kutatása azt mutatta ki, hogy a megkérdezett magyarok 81 százaléka nem tartja helyesnek, hogy az Európai Unió a súlyosbodó pandémiás helyzetben feltételekhez kötné a pénzügyi támogatást. A válaszadók 64 százaléka úgy vélte, hogy Brüsszelnek nem kellene beleszólnia a magyarok dolgába, ugyanakkor 30 százalék indokoltnak tartja a beavatkozást.
Mint ismeretes, Lengyelország és Magyarország november 16-án megvétózta az EU hétéves keretköltségvetéséről és a koronavírus-járvány okozta károk helyreállítását célzó alapról szóló határozatot, miután jogállamisági feltételekhez kötötték az egyes tagállamoknak szánt források kifizetését.
Forrás: V4 Agency; Fotó: MTI/Miniszterelnöki Sajtóiroda/Fischer Zoltán
szemet szemért
2020-11-29 at 13:51
Ki kell lépni ebből az eunak nevezett szar egyesületből.Nem fogunk tönkremenni bele.
ne szój' be!
2020-11-29 at 14:01
Brüsszel 1200 km-re, Berlin 850 km-re van Budapesttől és van köztünk 2-3 ország, tehát szomszédok sem vagyunk. Egyikkel sincs közös történelmünk, nincs közös lakosság és ahogy haladunk előre az időben, az erőszakos multikulti kultúrájuk is egyre messzebb kerül a miénktől.
Brüsszel 10 millió afrikait gyilkolt le alig száz évvel ezelőtt, Berlin 6 millió zsidó és 100 millió egyéb európait mészárolt le alig 80 évvel ezelőtt. A modern gyarmatosításukat még nem is számoltam.
Ki az a hülye, aki ezek után azt szeretné, ha ez a két város beleszólna a belügyeibe? Már azt se szereti az ember, ha a saját távoli rokonai beleszólnak a családi ügyeibe, hát még a szomszéd lakótelep vagy város idegenei teszik ugyanezt. (család=férfi+nő)
Mi miért nem szólhatunk bele Berlin, Moszkva vagy Brüsszel belügyibe? Azért mert nem akarjuk gyarmatosítani a németeket, a “belgákat” és az oroszokat. Mi tudunk uralkodni magunkon és nincs féktelen hatalomvágyunk, mint Brüsszelnek.
Aki szeretne a belga jogállamról olvasgatni, ajánlom ezt a szimpla Wikipédia oldalt:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Belga_Kong%C3%B3
1908-ban nem volt náci megszállás, nem volt világháború, minden európai vezető azt csinált, amit szeretett volna. Elszámoltatás azóta sem volt, tehát ne hivatkozzunk arra, hogy rég volt.
polizza
2020-11-29 at 14:23
Jogállamiság, mint pü.-i feltétel.
OK. Csakhogy nem meghatározott, hogy mik a jogállamisági követelmények.
Sehol nincsen így leírva. Tételesen. Mi követelhető ezen az alapon, mi nem és kinek van joga dönteni róla.
A most is vádaskodóknak addig jó, míg Ki-ki gusztusa – és főleg érdeke – szerint mondogathatja valamelyik másik országra azt, hogy nincsen ott jogállamiság. És nem leírt és egyhangúlag elfogadott tételes meghatározásokra hivatkozva.
M.o. és L.o. vezetése – és szavazói többségének döntése – nem tetszik a ballibeknek. Kimondják tehát róluk azóta, hogy nem jogállamiak. Hogy miért nem azok? Tetszés szerinti. És jól hangzik a nyugati eltudatlanított tömegeknek.
Na ez az, ami elfogadhatatlan. Teljesen elfogadhatatlan.
Ha ennek a két országnak a vezetése elfogadná, amit most egyesek akarnak tőlük – némelyek meg hallgatnak mint az a bizonyos barna és büdös a fűben, remélve, hogy akkor őrájuk nem kerül sor -, bízva abban, hogy a két országban ők bizony mindent rendben tartanak, akkor a jövőben még fokozódna az a tetszés – és érdek – szerinti, valóságtól független vádaskodás ellenük / szavazói tömegeik ellen. Mert ha O.V. megtette mindazt a galádságot, amivel vádolják, akkor a szavazói olyanok, akiknek megfelel a galád.
Egyébként az, hogy egyesek az EU-t, az eu-st Európának és európainak nevezik, már az önmagában felháborító! Európa nem = az EU-val! Annák sokkal nagyobb, az Uralig tart, és az Európában élők mind európaiak. Nemcsak az EU-ban élők európaiak! (főleg a bennük tömegesen élő, sok-sok millió nem europid ember)
A ,,balkánozás” is rasszizmus, meg a ,,nem európaizás” is rasszizmus.
Nem veszik észre a kettős látásuktól az eu-s ballib vezetői körei?
Ja, ők csak a saját mocskos érdeküket, karriejüket, anyagi érvényesülésüket nézik. Semmi mást. Más mindenki dögölhet tőlük, nem számít nekik egy fikarcnyit sem.
Kimondták már népre az ottani választás után, hogy : majd megtanulják, hogy kire kell szavazni!
Az jó lenne az országokat úgy tűnik eredményesen vezetni nem tudó ballibeknek, ha extra pénzekhez jutnának olyan áron, hogy mi kevesebbet kapunk. Meg aláírjuk a közös kölcsönfelvételt, aztán nem kapjuk meg a nekünk járó részt, de majd vissza kell fizessük nemcsak azt, amit nem katunk meg, hanem azt is, amit eleve mások kaptak, de soha nem fogják visszafizetni.
Conte Olasz.o-ban már létrehozta az elköltő testületet, 6 fő vezető személy és 300 fő, akik csinálnak is valamit. Ez csak állami szinten, de tuti,hogy lesznek majd alacsonyabb szinten is ebből élők.
Ennyi ember – feltehetően kiemelt dijazású – kifizetése után marad vajon majd valami más célokra is?! És az ő jóllétüket majd fizessük vissza mi is? Akiknek adni sem akarnak?
kanabe andras
2020-11-29 at 15:55
A HAZA NEM ELADÓ !!!!!!!!!!!!
HAJRÁ MAGYAROK , HAJRÁ MAGYARORSZÁG !!!!!!!!!!
” RABOK TÖBBÉ NEM LESZÜNK “
RS
2020-11-29 at 16:05
polizza
“Csakhogy nem meghatározott, hogy mik a jogállamisági követelmények.”
Dehogynem! Pontosan meghatározták:
Minden jogállamisági követelmény, amit Soros Papa parancsba ad az EU vezetőinek, és a balliberális miniszterelnököknek. Hogy ezek mik pontosan? Azt előre nem határozhatják meg ennél pontosabban, mert az aktuális parancs Soros “messiás” és spekuláns részéről folyamatosan jönnek. És még az se biztos, hogy ezeket Soros találja ki, mert Soros fölött is ott áll egy egész spekuláns maffia, amelynek az iránymutatásait Sorosnak is követnie kell!
polizza
2020-11-29 at 17:50
RS
Pont így.
Hol ez, hol az, ki éppen mit talált ki, mi a gusztusa, de főleg mi az érdeke.
Azt fújja ellenünk.
Hogy M.o., azt értettem, már régóta szálka vagyunk.
De hogy a lengyelek is!
Aztán megértettem pl. a Varsói Csata történetéből/filmből.
A barom nyugatot akkor ők mentették a saját életük árán is a komcsiktól.
Mi meg a töröktől évszázadokon át.
Át kellett volna engedni nyugatra nekünk a törököt, a lengyeleknek meg 1920-ban azt a komcsi hordát.
Egy kis élvezet jutott volna a nyugatnak is legalább. Mindkettőnek biztosan örültek volna. Lehet máig azt hiszik, hogy miattunk kimaradtak valami jóból?
Miattunk a muzulmán elözönlésből – azért pótolják most, a lengyelek miatt a SU féle jótéteményekből, azért kell nekik manapság a sok balos.
Most pótolják, amitől megfosztottuk őket.
Az élvezetet.