Visszaél piaci fölényével a Facebook közösségi portált üzemeltető társaság Németországban – mondta ki egy kedden ismertetett határozatában a német szövetségi legfelső bíróság (BGH).
A testület megerősítette a szövetségi versenyhivatal (Bundeskartellamt) egy 2019 februárjában hozott döntését, amely szerint a Facebook – illetve a portált és egyéb szolgáltatásokat, például az Instragram közösségi portált és a WhatsApp azonnali üzenetküldő alkalmazást üzemeltető társaság – a felhasználók információs önrendelkezéshez fűződő jogát sértő és a piaci versenyt hátráltató módon visszaél a közösségi portálok németországi piacán elért fölényével.
Nincs komolyan vehető kétség azzal kapcsolatban, hogy a Facebook uralja a közösségi portálok németországi piacát, és azzal kapcsolatban sem, hogy a versenyhivatal által betiltott felhasználói szabályzata révén visszaél helyzetével
– áll a BGH határozatában. A portált egész Európában üzemeltető írországi Facebook Ireland Limited panaszt emelt a felhasználói szabályzat átalakítására kötelező versenyhatósági határozat miatt a düsseldorfi tartományi felsőbíróságon, amely ugyan még nem döntött az ügyben, de a panaszos kezdeményezésére úgy rendelkezett, hogy az ügy lezárásáig nem kell teljesíteni a határozatot. A BGH ezt a rendelkezést helyezte hatályon kívül keddi döntésével.
A portál üzemeltetője szerint ennek nincs gyakorlati következménye, sem a felhasználó magánszemélyek, sem a portált használó vállalkozások számára. A német sajtóban ismertetett állásfoglalásuk szerint továbbra sem igazítják szabályzatukat a versenyhatóság előírásaihoz, és küzdenek annak elismeréséért, hogy nem élnek vissza piaci pozíciójukkal.
A versenyhatóság adatgyűjtési korlátozásokra kötelezné a Facebookot Németországban. A tavaly februári határozat indoklásában rámutattak, hogy a jelenlegi szabályok szerint a felhasználó csak azzal a feltétellel léphet a Facebook tagjai közé, hogy az üzemeltető összekapcsolhatja és egy közös felhasználói profilba szervezheti a portál használata révén keletkező adatait a társaság más termékeinek, például az Instagram vagy a WhatsApp használatával keletkező adataival, és úgynevezett harmadik – nem a Facebook-vállalatokhoz tartozó – honlapok, alkalmazások, szolgáltatások használata során keletkező adataival is.
A hatóság szerint ezen két ponton változtatni kell. A Facebook továbbra is szabadon gyűjthet adatokat különböző termékein, de csak akkor szervezheti össze az egyazon személyről, más-más termék használata révén keletkező adatokat egy egységes Facebook-profilba, ha az adott felhasználó ehhez hozzájárul. Továbbá a nem a Facebook-vállalatokhoz tartozó honlapokról, alkalmazásokról származó adatokat is csak a felhasználó hozzájárulásával rendelheti hozzá az illető Facebook-profiljához.
Aláhúzták, hogy Németországban a Facebook uralja a közösségi portálok piacát, részaránya a naponta aktív felhasználók körében meghaladja a 95 százalékot. Ezért különleges versenyjogi kötelezettségek vonatkoznak rá, és figyelembe kell vennie, hogy “a Facebook-felhasználók gyakorlatilag nem tudnak áttérni más közösségi portálra”.
Az internetezők a jelenlegi szabályok szerint vagy elfogadják a társaság rendkívül kiterjedt adatgyűjtési és adatfelhasználási gyakorlatát, vagy nem használhatják a Facebookot.
Ez pedig kényszerhelyzet, amelyben szó sincs az adatfelhasználási feltételek önkéntes elfogadásáról
– emelték ki.
Forrás, fotó: MTI
TomasTom
2020-06-24 at 06:19
A német legfelső bíróság szerint a Facebook visszaél piaci fölényével, és ezt közzé is tették Facebook oldalukon…..
Ezért utálom azt aki szidja, de örök idők óta rajta van.
Gáspár Anette
2020-06-24 at 05:49
““a Facebook-felhasználók gyakorlatilag nem tudnak áttérni más közösségi portálra”.
Ma már a vállalkozóknak is elemi érdekük, hogy használják a közösségi tereket.
IDEJE A V4-EK, KÖZÉP- ÉS KELET-EURÓPAI VIRTUÁLIS KÖZÖSSÉGI TÉR GRÜNDOLÁSÁNAK.
gyozo2018
2020-06-24 at 05:47
“a felhasználók információs önrendelkezéshez fűződő jogát sértő és a piaci versenyt hátráltató módon visszaél a közösségi portálok németországi piacán elért fölényével.”
Ugyanakkor ott is kőkeményen cenzúráz, a következmény pedig, hogy
a posztolóért kimennek a rendőrök, a munkahelyéről meg szépen kirúgják.
Ezzel kapcsolatban nem nyilatkozik Merkelina Hitlerina?
Bagoly
2020-06-24 at 04:12
Europaban tiltani kene az arckonyv mukodeset. Maradjanak amerikaban, es ne mereszeljek az amerikai cenzurat, es torvenyeket rank eroszakolni.
gyozo2018
2020-06-24 at 05:57
Az már nem működik. De minden ország korlátozhatná, hogy milyen rendszerben, formában engedi be. Az az elfogult, szabályosan kommunista-fasiszta cenzúra, amit a magyar facebook cenzorok gyakorolnak az szólás- és véleményszabadság elleni terrortámadás.
Orientál
2020-06-24 at 01:07
Soros résztulajdonos a Facebookban és ő diktál ,meg kell őket visszamenőleg adóztatni minden eu-s országban , ezt az adócsaló Facebookot fel kell darabolni mert politikai elnyomó szélsőségesen balliberális diktátorként viselkedik. Emiatt nagy összegű bírságot is fizettetni kell Facebookkal tehát Sorosékkal.
zolatiguszti
2020-06-24 at 02:00
Akárhányszor forszírozom: Miért nem csinál valaki egy másikat szemben az FB-vel állandóan azzal jönnek hogy nincs rá igény meg milyen szolgáltatásokkal lehetne átcsábítani a felhasználókat?
Elmondjam:
-Nem gyújt semmilyen adatot
-Kurvára nincsen semmilyen moderáció, pláne cenzúra.
Rögtön átpucol az összes szélsőséges meg jobboldali akinek a töke tele az egélsszel.
Ha még FB profilra is rá lehet kapcsolódni úgy hogy az FB viszint nem tud kutakodni a másik profilban pláne siker lenne.
De érdemes lenne gondolkodni egy előfizetős szisztémában us hogy a működést ne a reklámfizető cégekkel lehessen moderálni a pénzen keresztül.
Gáspár Anette
2020-06-24 at 05:54
“Rögtön átpucol az összes szélsőséges ”
A szélsőségest nem szabad beengedni.
Viszont, hogy ki a szélsőséges, azt nem a politikai
állásfoglalása, hanem az azon túl menő, a Btk-ba és
a személyiségi jogokba ütköző posztok minősége és stílusa
határozhatja meg.
Ha elküldöd Józsit a durva anyjába, az nem ildomos, alpári, de belefér.
De ha zaklatod, fizikailag megfenyegeted, letöltöd és visszaélsz a képeivel, ha lopott képekkel álregisztrációt csinálsz a nevében, akkor
az már büntető kategória.
Egyébként, amint a telefonoddal regisztrálsz, megadod a telefonszámodat, máris kiadtad az egyik legfontosabb személyi azonosítódat.
Nekem nincs fb-fiókom és egyéb sem. De olvastam, hogy sokan áttértek
az orosz portálra. Ott is csak a valós telefonszámoddal regisztrálhatsz. Akkor?
1984
2020-06-23 at 22:31
A vészbuk nem visszaél, hanem ő maga a visszaélés.
bl
2020-06-23 at 22:22
Vajúdnak a hegyek…
A facebook potenciálisan egy kifinomult kémprogram, aminek a segítségével tetszőleges irányba befolyásolható egy adott személy (vagy csoport) és az általa létrehozott adatok segítségével többet lehet róla megtudni, mint amennyit a saját közvetlen környezete valaha is tudni fog róla.
bl
2020-06-24 at 05:10
Potenciális.
Zakar Zoltán
2020-06-23 at 22:04
TÉNY!
fixit
2020-06-23 at 22:03
Project Veritas mostani anyaga a facebookról hogyan cenzúrázgatnak megint kiállt a nyilvánosság elé egy volt alkalmazott:
oldaluk: projectveritas (pont) com
De a youtuben is fent van bár szerinte onnan törlik.
Mondjuk ez gyak azt bizonyitja Zuckerbert hazudott a meghallgatásokon.
Kemény Szilárd
2020-06-23 at 21:52
Én a közösségi kommunikációt a kocsmában folytatom le.
Ott legfeljebb a pultos gyűjt rólam adatokat: korsónként strigulázik egyet.
egon samu
2020-06-23 at 21:42
Cukorhegy elvtárs csak azt teszi, amivel Gyuri bácsi megbízta.
Két éve Merkill anyó is kérte Cukorhegyet, hogy minden nem fösodratú hírt és kommentárt, valamint migrációkritikus vagy EU-ellenes üzeneteket automatikusan szürje ki és a felhasználót kizárással büntesse meg. Ez azóta egyre nagyobb léptékben folyik is.
Egy új világrend, egy mafia…
Kb.
2020-06-23 at 23:17
Cukorhegyinek vagyona már most tízszeresen meghaladja Sorosét, szóval kicsit el vagy tévedve.
Nem zárom ki, hogy összejátszanak, de a tavalyi vitájuk óta az is benne van a pakliban, hogy gyűlölik egymást.
Sok gonosz ember van a világban, kicsit lássunk már túl Soros György nevű bűnözőn. Szerelmesek vagytok belé, hogy mindenhol őt látjátok?
zolatiguszti
2020-06-24 at 01:51
Ja a Rothchikdoké meg egyenként még kevesebb mint Sorosé, akkor nem ők Soros főnökei?
Ideje lenne tájékozódni hogy valójában kik a gazdagok és kik nem.
Akik pl a Forbes éves leggazdagabb felsorolásában részt vesznek mind kibicek.
Carnegie Hall megvan? Kora acélmágnás Filantrópja építette. Cernegie teremtette meg az USA acéliparát gyakorlatilag ahogy Rockefeller az Olajiparát.Mindenki azt hitte kő gazdag.Mikor meghalt, kiderül a cégei részvényeinek csak 17% át birtokolta.
A Rothchild családnál az a gyakorlat hogy a csalédi vagyont sosem osztják fel az egy családi vagyonkezelő alapítványban van.Sosem csiálnak vagyon leltárt se és nem nyilvános a vagyon mérete portfóliója se.A Vagyon felett mindíg a Londoni ág legidősebb fiú örököse diszponál, és a csalédtagok az alapítványból kapnak apanázst a kezelő döntése szerint.
Hja így könnyű “csórónak” lenni nem? Saját vagyonom pér 100 millió miközben globális méretű pénzalap tejel nekem minden évben.
Soros ezeknek a fényre nem járó globalistáknak az üzemvezetője kb a 70-es évek közepe óta. Akkor vette át a 75-ben meghalt Jean Monnet helyét.
Sorost figyelni a globális főcsapás irányát figyelnit jelent.
A Sorosozás = a háttárhatlami akarattal.
Az hogy a globalisték új és ó generéciója között hatalmi vita van nem újdonság, de ez egy régóta kifortt jól működő rendszer és a kütyünyomkódók nem fogják tudni felborítani.
Salamander
2020-06-24 at 01:22
SZOMORÚ, HOGY EZT A NÉMET BÍRÓSÁGNAK KELL KIMONDANIA!
Az európai unió bírósága erre a GDPR ellenére NEM KÉPES:
GRATULÁLOK
zolatiguszti
2020-06-24 at 01:54
A GDPR meg a többi EU-s találmány a sok”joggal” igazából csak szépségtapasz az őslakóknak álcázni az iszlamizációt.Már hogy tartatnák be ha eleve csak néphülyítésnek szánták?
klafa
2020-06-23 at 21:29
Ezt egyszerűen csak imádni tudom!
quote
…visszaél piaci előnyével…
unquote
Nos, most fostam le mindkét protézisem csővázát.
Hans Landa
2020-06-23 at 23:20
Cukorhegyi és a német legfelsőbb bíróság,nagyon jó.