A polgári fegyveres önvédelem életmentő szerepére hívta fel a figyelmet a kaliberinfo.hu a texasi templomi lövöldözéssel kapcsolatban. A portál szerint a hazai mainstream média elhallgatja, hogy azért nem lett tömegmészárlás a támadásból, mert az elkövetőre többen is fegyvert rántottak, egyikük pedig fejlövéssel hatástalanította.
A Kaliberinfo portál érdekes elemzéssel rukkolt elő a texasi templomi lövöldözésről. Véleményük szerint a templom biztonsági őrének lelövése után (a Kaliberinfo szerint a hibásan, hátul viselt, lassan rántott fegyver és kitérő elmozdulás hiánya miatt), az elkövetőt egy másik civil szinte azonnal fejbe lőtte egy 10 méter feletti lövéssel, majd 10 másodpercen belül még öt gyülekezeti tag rántotta elő önvédelmi fegyverét. A Kaliberinfo azt írja, hogy Texasban a templomok sem “Gun Free Zone”-ok, így fordulhatott elő az, hogy többen is önvédelmi fegyverrel érkeztek az istentiszteletre, ami most valóban jól jött: ha nem sikerült volna időben kiiktatni a lövöldöző férfit, szinte biztosra vehető, hogy rengeteg halálos áldozattal járt volna a támadás, amelynek idején mintegy kétszáznegyven ember tartózkodott a templomban. Így azonban az elkövetőn kívül csak két ember halt meg a támadásban. A texasi kormányzó is köszönetet mondott a gyülekezet gyorsan reagáló tagjainak, hogy leszedték a támadót, ezzel akadályozva meg további életek kioltását. Az istentiszteletet élőben közvetítették, a Twitteren pedig a támadásról készült videót is lehet látni.
Video from the Church shooting in Texas today shows a heroic man stopping the active shooter. Watch the man in the upper left, a volunteer church security guard, take out the shooter (the third shot you hear is the good guy). pic.twitter.com/QJO2QxCNOH
— Ryan Austin (@ryanaustinict) December 29, 2019
Forrás: kaliberinfo.hu
csakafidesz
2019-12-31 at 16:40
Az áldozat szempontjából mindegy, hogy legális, vagy illegális fegyverrel lőtték le. Ami az elkövetőt illeti koránt sem mindegy, ha elfogják. Az illegális fegyver tartását akkor is büntetik, ha van egy másik, legális fegyvere. Nos csak becsülni tudják, hogy ez a szám (illegális fegyver) kb. 25-30%-a az összes működőképes fegyvernek. Vagyis a fegyverek egyharmada illegális és nincsen nyilvántartva.
Dr. Tóth Béla
2019-12-31 at 07:33
Az ilyen híreket kellene felmutatni apropóként a fegyverviselést tiltók elé.
Hiszen a lövöldözők általában engedély nélkül teszik.
És lám! Az öt törvénytisztelő fegyveret rántó egyike sem sütötte el a fegyverét. Mert betartotta az alapszabályt, miszerint kizárólag bizonyosság fennállása esetén szabad tüzelni.
csakafidesz
2019-12-31 at 16:45
Illetve csak olyan pozicióból ahonnan másokat nem veszélyeztet.
anonymus
2019-12-30 at 21:45
Nem megosztó kérdés, csak a sok balos barom ezt is átpolitizálta. Szabad ember fegyvert viselhet, ha akar. A rabszolgának tilos.
Egyébként igazad van: sok iskolai lövöldözésnél senkinél nem volt fegyver, mert a liberális hiszti miatt ‘gun free zone’ lett az iskolákból is. Csak hát a tábla nem véd meg senkit – a sebességkorlátozó tábla után is haltak meg gyorshajtás miatt. A halott gyerekek a libbant ideológia tombolásának fizetik az árát.
yindzsang19
2019-12-30 at 22:57
‘Szabad ember fegyvert viselhet, ha akar’-csak a polgárháború után volt az a trükk hogy a(nem milliárdos) fehéreket a feketék mellé rabszolgították-így a feketéknek az az érzéki csalódásuk hogy egyenjogúak…templomban lövöldözni-elég jól jellemzi ez
is a zusa lakóinak erkölcsi állapotát és színvonalát
Deplorable
2019-12-31 at 00:01
Rendőrségi források szerint fehér volt a lövöldöző. Csak mondom…
Toni
2019-12-30 at 21:03
Bocs’ de a szabad fegyvertartás kérdése is olyan megosztó mint a vadászat. De! Aki ölni akar az ölni is fog! Nincs lőfegyver, van bozótvágó, disznószúró kés, szerszámnyél stb. stb. A sok magányos nyugdíjast sem lőfegyverrel gyilkolják meg éjszakánként a rablógyilkosok. Vagy tévedek? Na ezért nincs jelentősége a lőfegyverek tiltásának. 1990-ig a légfegyver tartása is tilos volt, utána meghatározott csőtorkolati energiáig szabadon adható-vehető és tartható lett. És azóta mindenki fél szemmel jár? Nem. Az aki lelőtte a lövöldözőt gyakorlott lövész. Ezért van jelentősége a polgári lőtereknek.
csakafidesz
2019-12-31 at 16:43
Amerika tele van lőterekkel és lövész egyesületekkel. Amúgy bizonyos márkák között folyik egyfajta verseny, és vannak hivei egy-egy márkáknak ahogy az autóknál is szokás.
bébé
2019-12-30 at 19:42
Unokaöcsém Amerikában él 30 éve. Egy tinédzser is vehet fegyvert, mindenféle engedély nélkül szinte. Az államok többségében igen. Bátyámnak Magyarországon két fegyvere van, egy évig kellett hozzá vizsgázni, szigorú pszichológiai teszten esett át, kétszer is egy évben. A kocsidban nem is hordhatod, sem a töltényt, sem a fegyvert, kizárólag a csomagtartóban. A magyar szabályzás rendkívül szigorú, ezért is van kevés embernek szerencsére fegyvere! AMerikában meg minden hülyének lehet! Az amerikai szabályzás rendkívül engedékeny, ezért van ennyi lövöldözés. Ha pedig ezt szigorítani akarja bármelyik elnök, akkor abból hatalmas polgári ellenállás lenne. Voltak már rá kísérletek, de mindegyik elbukott. Ennyi.
anonymus
2019-12-30 at 21:41
Ja, csak a mellékelt ábra szerint itt visszalőttek, mire a kezdeményező kipurcant. Minden fegyvergyűlölő liberális béka. Phatja.
Szerencsére a rendkívül szigorú magyar szabályozás miatt csak a bűnözőknél van fegyver. Micsoda vívmány. Libsi vívmány.
Esvany
2019-12-30 at 22:44
Figyelmedbe ajänlom a “fegyverlobbi”-t. Ök nem engedik a szigoritäst, mert a fegyver eladäs a legjobb üzlet.
Deplorable
2019-12-30 at 23:59
Óriási többségét a fegyveres emberöléseknek illegális fegyverekkel követik az USAban.
Hát persze, hogy el kell venni a legálisan tartott fegyvereket a törvényeket betartó állampolgároktól, mer’ akkó a bűnöző maj’ nem fog lűddözni, igaz?
csakafidesz
2019-12-31 at 16:32
Egy teenager nemcsak nem vehet fegyvert, hanem lecsukják ha találnak nála. Amúgy engedély nélkül tartott fegyverért is esetleg börtön jár. Amerikában engedély nélkül még Texasban sem lehet fegyvert venni és tartani. A vásárlást szinte mindegyik államban engedélyhez kötik amit az illetéke seriff állít ki és csak egy meghatározott ideig érvényes. Kevesen tudják, hogy külföldinek nem adnak ki ilyen engedélyt, neki elég nehéz fegyverhez jutni.
A templomokba azért tényleg nem szokásos fegyverrel menni, de ahogy látjuk jó, ha van kivétel.
Piff, paff, puff
2019-12-30 at 18:53
Az egyik legalacsonyabb bűnözési ráta abban a texas-i városban van, ahol a 18 éven felüli (nem elmebeteg) lakosságnak kötelező a fegyvertartás.
csakafidesz
2019-12-31 at 16:35
Sehol se kötelező a fegyvertartás. Texasban sok a fegyver, de mindenkinek ajánlott aki kimegy a sivatagba..
tango47
2019-12-30 at 18:48
Azért az is sokat mondó, hogy aki leterítette, az nyugodtan felállt, célzott és lőtt. Semmi idegeskedés, kapkodás. Nyilván életében nem először került ilyen helyzetbe ez az idősebb úr.
egon samu
2019-12-30 at 19:34
Ehhez jó idegzet és folytonos gyakorlat kell. Csak biztosan állva lehet a célt eltalálni. Nem kutyafuttában, mint a moziban…
khm
2019-12-30 at 18:38
Texas mindig is a lövésekhez szükséges gyorsaságáról volt nevezetes.
És igenis helyénvalónak tartom a feka lelövését,így nem kell etetni,meg bírósági ítélkezésre várni.
Tuti
2019-12-30 at 18:19
hat ez nagyon kemeny!
sajnalom a biztonsagiort es minden tiszteletem a texas-iake!!!
a lovoldozo meg azt kapta, amit megerdemelt! igazi Darwin dijas kocsog, aki azt hitte,h a templomban szabadon meszarolgathat!
vajon melyik megoldas mukodik:
– a nemet: lemeszarolnak tobb embert, erre pluss-mackokkal es viragokkal vonulnak fel es a vezeto azt mondja: wir schaffen das
– a texasi: megprobal lovoldozni a kattant es fejbelovik a p*csaba
Füge
2019-12-30 at 18:13
… azt tegyük hozzá, hogy NEM hurcolják meg a gyilkost ártalmatlanná tevőket, sőt!!!…
Királytigris
2019-12-30 at 18:11
Bizony, ha nincs a hívőknél fegyver, akkor a terrorista kiirtotta volna az egész templomi gyülekezetet!!!
Így minimalizálva lett az áldozatok száma.