A Magyar Szocialista Párt valótlanságokat állított a Mathias Corvinus Collegium Alapítvány (MCC) révfülöpi vitorláskikötőjéről az Alkotmánybíróság (AB) döntése alapján – közölte az MCC pénteken.
Az AB határozatában három korábbi bírósági ítéletet is megsemmisített és új tárgyalásra kötelezte a feleket. Az ügy előzményeiről közölték, hogy a Magyar Szocialista Párt még 2020-ban egy Facebook-videóban tiltakozott amiatt, hogy a révfülöpi kikötő az MCC tulajdonába került. Hamar kiderült, hogy az állításuk téves volt, nem a település közforgalmú kikötője, hanem egy magánkikötő került az alapítványhoz – idézték fel, majd emlékeztettek, hogy az MCC pert indított az MSZP ellen valótlan tényállítás, megtévesztés, az alapítvány jó hírnevének súlyos megsértése miatt. Hangsúlyozták: a korábbi bírósági döntésekkel szemben az AB szerint egyértelműen téves tényállításról volt szó, ami “alkalmas arra, hogy az MCC megítélését a társadalom széles körében negatívan befolyásolja.”
Az AB határozata szerint “jóhíre egy szervezetnek is van, és az Alaptörvény azt is védi. Az MCC kitért arra is, hogy a Cholnoky Jenő Gyermek- és Ifjúsági Kikötő, Diáktábor az MCC tehetséggondozó programjának kiemelt helyszíne, balatoni tehetséggondozási és oktatási központja. 2023-ban összesen 1500 diák táborozott Révfülöpön, amely az MCC minden képzési programjának helyet ad – írták, megjegyezve: a létesítmény kikötői vendéghelyeket tart fenn és biztosít a balatoni vitorlázóknak, a vízirendészet és víziközlekedés biztosításában részt vevő hatóságoknak, valamint támogatja a vitorlásversenyeket is.
Az MCC megdöbbenéssel veszi tudomásul, hogy vannak ma olyan politikai pártok Magyarországon, akik abból próbálnak előnyt kovácsolni, hogy mindenki számára hozzáférhető, ingyenes, nemzetközi színvonalú tehetséggondozó intézményt és programot támadnak
– fogalmaztak. Az AB december 21-i határozatában – az MCC és az MSZP megnevezése nélkül – alaptörvény-ellenesnek nyilvánította és megsemmisítette a Kúria, a Fővárosi Ítélőtábla, továbbá a Fővárosi Törvényszék támadott ítéleteit abban az ügyben, amelyben “az indítványozó alapítvány egy politikai párt közösségi oldalán közzétett videóközlemények miatt fordult bírósághoz.” Az Alkotmánybíróság álláspontja szerint az eljáró bíróságoknak figyelemmel kellett volna lennie arra, hogy az alperesi valótlan tényállítások az indítványozó alaptörvényben védett jó hírnevének megsértésére vezettek.
Forrás: MTI; Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok
Édi
2023-12-23 at 17:51
Akár én is meg tudom kérdezni, minden külön fáradság nélkül, ha akarom, homeofficeban fekve az ágyambol, hogy ki a tulajdonosa annak a kikötőnek, úgy, hogy nem fekszik mellettem sem az Alkotmánybíróság, sem a korábbi, 3 másik bíróság.
füredi46
2023-12-23 at 12:47
Én sem értem, miért kellett ehhez az Alkotmánybíróság, ráadásul három korábbi bírósági ítéletet is megsemmisített… Pedig a kérdés pofon egyszerű: meg kellett volna nézni a földhivatalnál, hogy kinek a tulajdonában van a kikötő, oszt’ annyi. Világosan kiderült volna, hogy nem az MCC tulajdonában van, tehát az MSZP tévedett, mi több; füllentett és ezzel megsértette az MCC jó hírét. De úgy látszik, hogy három bíróság is következetesen nem látta sérelemnek azt, hogy az MSZP az MCC kárára hazudott. Szánalmas, hogy az Alkotmánybíróságig jutott az ügy, s ott kellett kimondani: hazudtak a szocik és egy jótékony szervezet jó hírét sértették.
János
2023-12-23 at 09:11
Ugyan kérem!
Csak reggel, éjjel meg este stb.
❗❗❗
khm
2023-12-23 at 08:40
Nem értem,hogy miért kellett ehhez az AB?
A többi bíró,illetve bíróság süket,hülye és vak? Vagy csupán szarházi liburnyák?
mi ebben az új, hogy hazudott a maszop? mindig ezt tették a nyikhaj trógerek
2023-12-23 at 07:12
A maszop a mocskos és embereket nyúzó mszmp utódja, akárhogy mindig menekülni akartak ettől a gazember komcsi maradványok.
Mindig hazudtak, loptak, de hálisten már az 5 % alatti törpepártok között vannak a bűzös balliburnyák fekáliában.
Csak így tovább elvtársak, a süllyesztőben mielőbb végezzétek.
Öreg Rája
2023-12-23 at 05:53
És néhány köztünk élő “igazságosztó” bíró meg röhög a markába…
Elfoglalkozgatott az üggyel, megkapta a fizetését, és még munkája is maradt. Hol itt a probléma eftársak?
Orientál
2023-12-23 at 01:05
Aki mint bíró szemétkedve hozta a kádárista MSZMP utódpártjának az MSZP-nek a hazug politikai alaptalan hazug rágalmának kedvező ítéletet no ez/ a bíró/k ezzel az alkotmánybírósági határozattal lényegében olyan ítéletet kaptak amely alapján méltatlanokká váltak a bírói hivatás gyakorlására na az ilyen bírók a társadalmunk szemétkedő kommunistái és fasisztái. Amit róluk semmi nem fog nem is tud lemosni. – És kik ezek a kommunista fasiszta bírok?
Sanyáta
2023-12-23 at 00:15
Az M S Z P már 1980-ban is valótlanságokat állított, csak akkor még nem tudtuk a háttereket!
Csak_úgy
2023-12-22 at 22:24
Hosszú, hosszú évek óta azt látni, hogy a kúria szereti félre értelmezni a törvényeket, ha az elvtárasak mellé kell állni. Az alaptörvényt mindenkinek kötelesége betartani még a bíróknak is.