Deme Dániel még a 90-es évek elején Prágában csatlakozott az akkoriban Mianmarral foglalkozó szervezethez, ami elmondása szerint “mára vakvágányon van, az Amnesty mára már teljesen átpolitizálódott”. Véleménycikkében azt írta, hogy az ezer szálon Soros Györgyhöz köthető egylet a koronavírus okozta krízist is öncélú, kis politikai agitációkra cinikusan felhasználó, furcsa kis csoporttá változott.
A szervezet belső szabályai szerint csak menekültjoggal foglalkozhattunk, ha annak az országnak a dolgait akartuk befolyásolni, ahol éppen éltünk”
– kezdte a Magyar Hírlapba írt véleménycikkét Deme Dániel, az Amnesty volt munkatársa, aki szerint a szervezet sikerének titka mindig is annak pártatlanságában rejlett. Úgy fogalmazott, hogy a szervezet alapítója, Peter Benenson azon célja, hogy ne valakik ellen, hanem valakikért álljunk ki, egyfajta univerzális kulcsként szolgált az emberi szívek és elmék megnyitásához. Akkoriban még a politikától függetlenül harcoltak azokért, akik nem engedték magukat megfélemlíteni, és aki “megszólalt ott, ahol mások csak cinkosan hallgattak”. Deme pár éve felkereste az Amnesty londoni irodájában dolgozó ismerőseit, azonban a velük folytatott beszélgetés során kiderült számára, hogy súlyos identitáskrízisen mennek keresztül a korábbi harcostársai, a tagok és a pártfogók közül egyre többen hagyták el a szervezetet.
Akkori főtitkáruk, Salil Shetty irányítása alatt a szervezet elkezdett egy konfrontatív ideológiai profilt felvenni, és a világ minden kontinensén megtalálható irodák a londoni központból az anyagi támogatást ugyan elfogadták, a kompromisszumok nélküli politikai vagy ideológiai érdekcsoportoktól való függetlenségre vonatkozó standardokat viszont egyre kevésbé. A szervezet lelkéért folytatott harc annyira kiéleződött, hogy ezt már az olyan megrögzötten baloldali lapok is sérelmezni kezdték, mint a Guardian vagy az Observer”
– közölte a szélsőliberális szervezet korábbi munkatársa.
Nyolc évvel ezelőtt Nick Cohen, a baloldali Observer újságírója azt írta a szervezetről, hogy az egy roncs lett. Ezt azzal indokolta, hogy a nyugati liberálisok támadásnak vannak kitéve, és “nem csak az ismert autoritárius jobboldaltól. A szélsőbaloldal a szabadságot, mint burzsoá illúziót utasítja el. A szegény világ demagógjai, a gazdag fehér világ posztkoloniális lelkiismeret-furdalását játsszák ki. Az Amnesty International vezetői kapituláltak a mindkét oldalról érkező támadás előtt, sőt, néha úgy tetszik, mintha átmentek volna az ellenséges oldalra”. Az újságíró pontosan felismerte, mikor hajolt meg a Soros-szervezet annak az alapelvnek, miszerint a fejletlenebb régiók lakóit fel kell menteni bizonyos erkölcsi normák alól, hiszen a lelkiismeret olyan luxuscikk, amelyet a szegények nem engedhetnek meg maguknak. Ezzel magyarázható az is, hogy az Amnesty miért vált meg Gita Sahgal nőjogi aktivistájuktól, amiért az kritizálni merészelte a szervezet női jogokat két lábbal tipró iszlamistáknak való behódolását.
Ma a női jogok beteljesülését az abortuszhoz való jogban vélik fellelni, amit ugyan emberi jogi fátyolba tekerve, de honlapjukon is hirdetnek. Így történhetett meg, hogy a 2015-ös európai invázió idejére az Amnesty már nem emberi jogi kampányokat folytatott, hanem lejárató kampányokat, és ennek fő alanyát a demokratikusan megválasztott magyar kormányban találta meg. Salil Shetty titkáruk nevéhez kötődik az a fatális fogalomzavar, amely kedve szerint cserélte fel a gazdasági bevándorlót a politikai menekülttel: „ma sokkal többen raboskodnak szegénységben, mint amennyi a lelkiismeretük miatt fogva tartott, a régi felfogás szerint”, hangoztatta egy interjúban. És ekképpen a gazdasági bevándorlás jogát a politikai menedékjog fölé helyezésével, végképp szakított Benenson hagyatékával, az Amnestyt pedig beállította a sok más kétes származású globalista portékát áruló civil szervezet közé”
– írja Deme Dániel, aki úgy folytatja, hogy a silány világnézeti fundamentalizmus megakadályozza az Amnestyt abban, hogy észrevegyék, nemcsak az általuk kilátástalan helyzetbe szorított valódi politikai menekültek sorsát, hanem a befogadó társadalmakra helyezett elviselhetetlen anyagi, társadalmi és közbiztonsági terhet is. Úgy fogalmaz, hogy
a globális címlapjukon még mindig ott díszeleg Tirana Hassan szinte komikusan groteszk kis videója, amely a magyar határt védő rendőröket pellengérezi ki egy olcsó hollywoodi forgatókönyv és drámai háttérzene beiktatásával.
A csecsemőket szorongató bevándorlók számos felvétele mellett, nyilván nem maradt hely Salah Abdeslam számára, aki Magyarországon keresztül csempészett Európába több terroristát, hogy azokkal később emberek tucatjait mészárolja le. Az Amnesty honlapján megpróbálta megtalálni- nem sok sikerrel- azon Ahmed H. Röszkénél előadott kőhajigáló performance-át, aki ma az Amnesty globális kampányának és petíciójának kiváltságos élvezője. Nem igazán látni ott azokat sem, akik majd a győzedelmes 2015 végét csoportos szexuális erőszakkal és rablással ünnepelték meg Kölnben.
Hosszú út áll az Amnesty előtt, hogy újra visszanyerjék azt a bizalmat, amit ilyen könnyelműen, olcsón elherdáltak. A világ valódi menekültjei, hősei, a lelkiismeret partravetettjei nevében reménykedem, hogy újra visszatérnek eredeti missziójukhoz, amelyet egykor sokadmagammal olyan mélyen csodáltam és támogattam”
– mondta Deme.
Forrás: Magyar Hírlap, fotó: illusztráció
Gipsz Jakab
2020-04-01 at 02:04
Na,csak nem?
Egy tékozló fiú,aki megtért…..
Vízöntő
2020-03-31 at 17:40
Nem hiszem hogy a cikkben szereplő bennfentes adatokat, tényeket most büntetni kellene, ez nem visszaélést szolgál, mint ahogy azt Soros tette és amiért egyszer börtönt kapott, hanem a globális gazemberségének a leleplezését. Mi álcivilnek becézgetjük ezeket a szervezeteket, akik valójában lobbista vagy inkább ügynökszervezetek, bár ha azt nézzük hogy Soros fizet, ők meg a céljai érdekében menetelnek, a zsoldos megnevezés pontosabb!
A cikk a nemzetköziekről szól, azonban itt vannak a leányaik Magyarországon, külföldről fizetve és vajon mit szolgálva? Az AI, TASZ, Helsinki Bizottság és a többiek meg a lapítók, alvók mind túlérettek, felszámolásuk, eltakarításuk már nemzetbiztonsági kérdéssé válik.
És még valamit, a nemzetközi bíróságok (az Emberi Jogoké, az EU bírósága és a Velencei Bizottság) kiválasztási és kinevezési gyakorlata. Az említett civil szervezetek hány bírót és tanácsnokot jelöltek és hánynak a kinevezését lobbizták ki a befolyásukkal? Ezek az általuk kiválasztottak és a támogatásukkal, nyomásukkal kinevezettek az általuk tárgyalt ügyekben a jogot szolgálják vagy a ….?
Ezeket nem kellene sürgősen eltávolítani, de a működésüket addig is felfüggeszteni?
Vagy ott a kutya sem kéri számon a jogállami működést? Elég a függetlenség a pártatlanságnak meg jó ára van?
Nem tűnt még fel senkinek, hogy az EU intézményeinél senki nem méri a korrupciót?
Naprózsa
2020-03-31 at 14:50
Nem vagyok nagy híve, ennek a nem vettük észre, hogy rossz úton jártunk – mosakodásnak.
Jó, oké, hogy valaki későn ébred, szép, hogy egyáltalán beismeri, hogy hibázott.
De nem észrevenni, hogy 20 éves, gyűlölködőpofájú, asszonyt családot állítólag veszélyben hagyott és semmiféle papírt, munkakedvet, ujjlenyomatot nem mutató csupa férfi 7-9 határon áttörtetve soha nem lehet menekült…
…no ezt nekem soha nem mesélik be, hogy nem vették észre.
Ha nem ez a nyilatkozó az egyetlen, hanem a többiek is elkezdik ártatlan báránykaként béééégetve szórni a hamut a fejükre, az csak egyetlen dolgot jelenthet, érzik, hogy süllyed a Soros hajó és menekülnek róla a patkányok (bocsi:bűnbánó szupernaivak).
Királytigris
2020-03-31 at 14:25
Tisztelt Magyar Kormány!
Itt az indok, a bizonyíték, hogy az összes sorosi sameszes szervezetet, a CEU-val együtt, miért kell kizavarni Magyarországból!
Hajrá!
Karácsony..sk
2020-03-31 at 13:34
Fel kell venni a FIDESZBE!
Szlovákiából….
oshon
2020-03-31 at 14:09
Igaz … a megtért , tékozló fiúkra szukseg van !
gács
2020-03-31 at 13:04
A spekuláns ide süllyesztette az egykor többre érdemes emberi jogi szervezetet.
Ancsin Attila
2020-03-31 at 12:20
Simlis az egész ellenzék!!!!
Blanka
2020-03-31 at 12:17
Szorosz egy kis aprót szórt szét az őslakósok között,na ne izguljunk,Mari néni ebből nem sokat fog látni , a 90 éve bevándoroltak szervezetei annál inkább meg a Mellár felék.
aladin
2020-03-31 at 12:01
Tegnap az ellenzéki ATV.ben, az egyik nyomorult meghivott büszkevolt Sorosra, hogy Soros adott 1 milliot és hozzátatte gunyosan, hogy mit adtt Mészáros, semmit. A tájékozatlan müsorvezetönö nem javitotta ki inkább nem is akarta, hogy Mászáros meg ennek a 3 szorossát adta. Erröl miért nem beszél az ellenséges naponkénti 4 orás Èkszer ATV. Mert, hogy ne menjen csödbe, inkább ebböl a reklámpénzböl fizetik ki az alkalmazottakat.
márko
2020-03-31 at 11:53
Sajnálni való
HOGY
Soros György ilyen NEGATÍV IRÁNYBAN használja energiáját + pénzét + szervezetét
/
soha sem fog maradandót hagyni maga után,
soha, mint néhány amerikai milliárdos fondációk
/
a CEU egyeteme = félre sikerült liberális agiprop nevelde,
agitpropos tanárokkal + humbuk doktorokkal,
/
minden civilszervezete (Helsinki + Amnesty + ???) = semmi köze valami emberszeretethez
( hajadon vihogó nők a vezetők, ÉS ezek trendik ??? )
/
rosszat csinálni az nagyon könnyű,
milliárd lehetőség van
/
DE JÓT csinálni + önzetlen lenni nagyon nehéz,
EZÉRT
a jót tevőkből nagyon kevés van.
jani
2020-03-31 at 11:35
Mi meg abban reménykedünk hogy örökre eltűnnek országunkból a hasonszőrű szervezetekkel együtt!