Kirúgták az ELTE Tanító- és Óvóképző Karának dékánját, Mikonya Györgyöt. Az egyetem egy panasz nyomán folytatott le etikai vizsgálatot az oktatóval szemben.
Az ügy előzménye, hogy két, név nélküli posztban beszámolókat közöltek az ELTE hallgatókat és a kollégákat szexuálisan zaklató, professzor emeritus címre is esélyes oktatójával kapcsolatban. A posztokban az is szerepel, hogy a zaklatott lány segítséget kért a karon belül, és egyik tanárnőjének is elmesélte a történetet, de hülyének nevezték, és falaztak a professzornak. Az egyik poszt arra utalt, hogy az elhíresült gólyatábori erőszakkal azonos karról, azaz a Tanító- és Óvóképző Karról van szó. Szerdán aztán Mikonya György dékán neve lekerült a kar honlapjáról, és dékánként Márkus Éva neve szerepel ott, aki egyben tudományos ügyekért felelős dékánhelyettes is. A hvg.hu értesülése szerint a lefolytatott eljárás nem hallgatói bejelentés, hanem a TÓK dékáni hivatalában dolgozó, zaklatott munkatárs jelzése alapján indult. A lap egyébként legalább négy másik áldozatról tud, és a személyes beszámolók alapján nem egyszerű visszaélések, hanem szexuális zaklatások történhettek.
Az ELTE honlapja szerint egy panasz nyomán etikai eljárást folytattak le egy vezető státuszú oktatóval szemben. Az indoklás szerint
visszaélt valós hatalmi helyzetével, megsértette a panaszos emberi méltóságát és az egyenlő bánásmód követelményét. A folyamatos és megengedhetetlen testi közeledés, a szexuális tartalmú verbális és fizikai megnyilvánulások (anélkül is, hogy azok kifejezetten erőszakosak lettek volna) a panaszosban félelmet és szégyenérzetet kelthettek.
Az egyetem a „legsúlyosabb etikai szankciókat” alkalmazva, de a neve közlése nélkül kirúgta Mikonyát. A pedagógia, neveléstörténet és reformpedagógia terén elismert Mikonya György dékáni mandátuma 2018 júniusáig szólt. 2013-as megválasztásakor a dékánválasztást előkészítő bizottság elnöke, Mészárosné Darvay Sarolta úgy méltatta, hogy
személyisége, szervezőképessége, kommunikációs és kooperációs képességei biztosítékot jelentenek az intézmény nyugodt légkörének biztosítására.
forrás: index.hu
Névtelen
2017-11-08 at 13:21
Eddig valami zsíros szerepért vagy állásért a sértettek hallgattak mint fekália a gazban.
Gáspár Anett
2017-11-08 at 14:43
“Magasabb politikai célok” jegyében folyik a “purglás”.
Klárika
2017-11-09 at 10:13
ÉRdemes volna megtudni az profnak az ideológiai irányvételét.
Kurátorzó
2017-11-08 at 13:21
Hajmeresztő, hogy manapság mindenféle rendőri nyomozás vagy bírósági végzés nélkül meg lehet hurcolni bárkit, gyakorlatilag pletykák alapján. Akit zaklattak az NE a facebookon írja ki és ne a tanári karhoz menjen vele, hanem a rendőrségre. Aki a közösségi médiában vádaskodik az maga is megérdemelne egy kis börtönt.
bölcsuhu
2017-11-08 at 14:03
A családi verbális terrort a feminácik kiterjesztették a munkahelyire/társadalomra is.
Hogy lehet egy olyan vád ellen védekezni, amire nincs bizonyíték, tanú?
Zaklatás az, amikor az ajánlat elutasítása ellenére is folytatódik az. Erőszak, meg mikor az fizikailag vagy hátrányba hozással nyilvánul meg. S nem képzelten, hanem konkrétan és bizonyíthatóan.
KARY
2017-11-08 at 13:23
Vadi új divat USA-ból terjed mint a bacilus.
Gáspár Anett
2017-11-08 at 14:35
Mindig létezett. Sőt, nehány aspiráns jegye, előrelépése is függött. Oda-vissza előfordultak közeledések, s tanár bácsik elfogadták. Vagy zaklattak, s visszaéltek, mint a fenti példa is igazolja.
KARY
2017-11-08 at 19:04
… a kibeszélés …. feltárás…
Gáspár Anett
2017-11-08 at 14:36
Gender Mater CEU már szervezi tüncikézést? Degeneráltak közt nincs abuzlt? 😉
Vektor Tér
2017-11-08 at 15:31
Kurátorzónak van igaza: olyan nincs, hogy bemondásra, belső, hivatali, illetve külső rendőrségi-bírósági vizsgálat és eljárás nélkül valakit (nyilvánosan) meghurcoljanak, eltávolítsanak, névvel, arccal megszégyenítsenek.
Lehet, hogy megtörtént, amivel vádolják, lehet, hogy nem. De amíg nincsen jogerős ítélet, addig él az ártatlanság vélelme (melyet Burány elvtárs véDelmének mond, de már úgyis mindegy).
Elég volt a hülyeségből!
KARY
2017-11-08 at 19:06
… nézd meg a svédeknél …
Klárika
2017-11-09 at 10:11
“De amíg nincsen jogerős ítélet, addig él az ártatlanság vélelme”
eléggé hiába él, ha munkanélküli lesz.
Vagy nem hiába élt valamikor, mégis meghalt bánatában, nem bírta ki a jogerö “érzékenyítését”.
Zsozso Zsolt
2017-11-08 at 16:49
Lassan eljutunk oda, hogy semmi szexuális töltetű mondat nem hagyhatja el a szánkat (férfinek vallom magam). Sajnos a másik nemhez való közeledés egyik formája számomra a beszéd, ha ebben nem léphetek, mert “zaklatásnak” veszik, marad a bunkósbot “alá” ősember és vadászok magamnak egy “nőstényt”, sajátos szabályok szerint.
Tényleg ezt akarjuk?
Bár még nem éltem át hogy engem zaklassanak, de volt részem szerelmes levélben olyan hölgytől, akivel nem akartam, tudtam kapcsolatot létesíteni. De évekkel ezután nem posztolom ki a nevüket, hogy……
Margarita42
2017-11-08 at 22:30
“Bár még nem éltem át hogy engem zaklassanak, de volt részem szerelmes levélben olyan hölgytől, akivel nem akartam, tudtam kapcsolatot létesíteni. De évekkel ezután nem posztolom ki a nevüket, hogy……”
Oh, milyen nagyvonalú. És mennyire volt “szexuális töltetű” a levél? Említette pl., hogy jó a segged, és szeretné megmorzsolgatni a mogyoróidat, magába tömni a farkadat? Esetleg fel is olvasta mások előtt a tetszésnyilvánítást, netán jól bele is markolt a kívánatos testrészeidbe? Csak kíváncsi vagyok, hol van az a határ nálad, ameddig még teljesen normális, hétköznapi közeledésnek minősül a kommunikáció, semmi esetre sem degradáló, megszégyenítő zaklatásnak, még függő viszonyban sem.
bölcsuhu
2017-11-09 at 11:59
Femináci tetszik lenni?