![](https://pestisracok.hu/wp-content/uploads/2024/07/DSZZS20070109004.jpg)
Nem áll fent probléma sem Magyarország, sem Szlovákia esetében amiatt, hogy Ukrajna kőolajszállítási korlátozást vezetett be az orosz Lukoil cégre – jelentette ki Olof Gill, az Európai Bizottság illetékes szóvivője Brüsszelben, az uniós végrehajtó testület szokásos napi sajtótájékoztatóján csütörtökön.
Kérdésre válaszolva a szóvivő közölte, a kőolajszállítás ukrán korlátozásáról szóló, a magyar és a szlovák kormány részéről küldött levelet Valdis Dombrovskis kereskedelempolitikáért felelős biztos hétfőn megkapta. Az abban foglaltakat az Európai Bizottság elemzi, további információt gyűjt, majd amikor minden tény és vonatkozó információ rendelkezésre áll, a testület “döntést fog hozni”. Hangsúlyozta: az ügyet illetően csak az Európai Bizottság hozhat döntést.
Közölte továbbá, hogy a bizottság rendelkezésére álló információk szerint a szállítás korlátozásának nincs közvetlen hatása az Európai Unió olajellátására.
Nem áll fenn közvetlen probléma a két érintett ország esetében” sem, mivel – mint közölte – mindkét országnak 90 napos tartaléka van, az EU szabályozásoknak megfelelően.
Az Európai Bizottság most olyan megoldást keres, amely minden félnek megfelelő
– tette hozzá az uniós szóvivő.
Arra vonatkozóan, hogy a kőolajszállítás ukrán korlátozására válaszul Magyarország egyoldalúan leállíthatja-e Ukrajna számára biztosított elektromosáram-szolgáltatását az Európai Bizottsággal előzetesen folytatott konzultáció nélkül, a szóvivő azt mondta: egy ilyen esetre vonatkozóan jelenleg nem áll rendelkezésre megfelelő információ.
MTI; Fotó: Szigetváry Zsolt/MTI
mirti
2024-07-25 at 16:31
amig a “bizonytalan helyzet fennáll” meg az “információk gyülnek”…magyar részről leállítjuk az áramszállítást, a kész üzemanyag szállítást,a humanitárius segélyeket és nem fogadunk be egyetlen ukrán menekültet sem….és minden ukrajnából jövő áru tiltólistára kerül.( mezőgazdasági is természetesen…) amig az ukrán felet nem “kényszerítjük” a jobb belátásra…………….Ez olyan ukrán náci reakció lenne…de megfontolandó!
chatillon r
2024-07-25 at 16:29
ők biztatták fel az ukránokat meg blinkenék
Veletek
2024-07-25 at 16:26
A leállítások, nem olyan egyszerűek. Az elektromos áramot azért exportáltuk, mert nálunk túltermelődés volt és van, a nagy mennyiségű napelem miatt. A gázexport esetében próbálja egyensúlyozni a kormány, az Ukrajna által tetemesen megemelt tranzitdíjakat. Én is, legszívesebben, minden kapcsolatot megszüntetnék Ukrajnával, kivéve a nemzetiségi jogokat ! Tönkre fog minket tenni Ukrajna és az EU. Az EU úgy gondolja, hogy mindent megtehet velünk, mert Magyarország nem akar kilépni ebből az antidemokratikus, szipolyozó “szövetségből”. Az üzemanyagárak emelkedésében az ukrajnai tranzitdíjak emelésének a hatásai is benne vannak, amiről az ellenzékünk természetesen nem beszél, csak a kormányunkat szidja.
Matu
2024-07-25 at 16:24
Most van az, hogy
1. széttárjuk a kezünket és leállítjuk a dízelszállításokat a bizonytalan helyzetre való tekintettel, mert nem tudjuk, mire számíthatunk középtávon és csak kilencven napi tartalékunk van
2. addig is felemeljük a villamos energia árát az ukránoknak a duplájára, hogy érezzék a törődést.
Trollsztoj
2024-07-25 at 16:17
És mit mondana a szóvivő ha mondjuk egy teljes határzár lépne életbe az ukrán-magyar határon? Se ki, se be Sem ember, sem áru?
T.rex
2024-07-25 at 16:06
Sajnos nem csak az a probléma , hogy Ukrajna az EU nyomására keveri a szart! Itthon,számolni kell ezzel a fos arcú,kaméleon Hernádival ,aki a kormány ellensége ! Régen el kellett volna távolítani!
bressa
2024-07-25 at 16:00
Egyetértek előttem szólóval. Le kell kapcsolni, el kell zárni és vétózni kell mindent bejelentés nélkül. Ha reklamálnak? Akkor jé!!! Tényleg nem jön áram? Nem jön segély? Nem jön gáz, stb. A határon nem lehet átkelni? Hát…..Átmenetileg zárva! Meddig??? Átmenetileg!
pm
2024-07-25 at 15:56
Egyetértek a ukránok felé tett bármilyen gesztusok leállításával. Az eu már most prognosztizálta hogy mi NEM vagyunk az eu részei. Ugyanis ha az eu nak nem probléme ez, akkor mi nyilván nem vagyunk tagok..
A bíróság döntést hoz.. tegyük fel hogy pozitív döntést, de ukrajna továbbra is makacskodik/állítólag szuverén ország/ akkor majd biztos leállítják a fegyverszállítást vagy a finanszírozást?? miért tennék?
akkor most a vezetékben nem megy olaj? vagy ha igen akkor kié az? /lenne erre egy tippem/
sumer
2024-07-25 at 15:52
“Az Európai Bizottság most olyan megoldást keres, amely minden félnek megfelelő”
Mi az, hogy mindkét félnek megfelelő megoldást keres? Milyen alapon?
Amennyiben az orosz-ukrán háborúban az orosz fél az agresszor, és az EU külpolitikai vezetője kijelentheti, hogy az EU számára CSAK az ukrán fél békefeltételeit lehet elfogadni, akkor az olajtranszfer blokkolása esetében az ukrán fél az egyoldalú szerződésszegő, – ha tetszik az “agresszor” -, ezért CSAK a magyar és szlovák fél szempontjait lehetne az EU-nak figyelembevenni! (szerintem)
Hedvig
2024-07-25 at 15:44
Aztán kit érdekel, hogy mit szól az EU ha leállítjuk az áram adását az ukránoknak? Mi közük hozzá! Elvonják bosszúból a pénzeinket? Megtörtént már. Már csak az van hátra hogy megszálljanak bennünket, más újat már nem igen tudnak kitalálni. Nem csak az áramot, de a kőolajat, és minden humanitárius segélyt állítsunk le már végre. Sőt! Úgy hallottam, hogy mi adunk az ukránoknak klórt a tiszta ivóvízhez. Nem jön a kőolaj? Nem megy a klór! Majd meglátjuk ki bírja tovább! Minden olyan segélyt, amit nem magyar anyanyelvű kárpátaljai magyarnak a saját kezébe adunk, leállítani! Ne csak a szánk járjon, lépjünk már végre! Az EU-nak meg nyasgem!
Álom Tivadar
2024-07-25 at 15:44
Addig is leállítani a gáz és elektromos áram szállítását ukrajnának. Lezárni a magyar és szlovák légteret. Felszedni a szélesnyomvonalú síneket 2 km hosszan. Semit nem kell előre bejelenteni, csak mindent vétózni.
sumer
2024-07-25 at 15:43
“szerinte nem gond nekünk a kőolajszállítás ukrán korlátozása”
A Fitch Ratings tegnapi gyorselemzése szerint viszont IGEN!
Az elemzés szerint, rövid távon valószínűleg sikerül pótolni az ukránok által blokkolt olajszállítmányokat, de “az orosz ellátás szélesebb körű és hosszabb távú megszakítása jelentős kockázatot jelenthet a finomítási műveletekre és az energiaellátásra”.
Bár Szlovákia jobban kitett, mint Magyarország, és mindkét ország 90 napnyi stratégiai készletet tart fenn ugyan, amiből egy ideig el lehetne látni a két országot, de a Mol által működtetett pozsonyi, illetve százhalombattai finomító teljesítménye hosszútávon is csökkenne, mert a nem-orosz származású kőolajból a termékkihozatal jóval kevesebb.
bressa
2024-07-25 at 15:39
Lássuk már meg ki is az ellenségünk!!!!!
Theo
2024-07-25 at 15:31
Rohadék.
Probléma szte majd csak a 89. napon lesz, amikor már kiurulnek a kozertek polcai és leáll a közlekedés??
EU Réka (Heuréka!!)
2024-07-25 at 15:22
Itt lenne már az ideje egy jól összeszedett különítményt kiküldeni a mocskok eltakarítására….
Az, hogy “egy-két tagállam” gondba kerül egy nem tagállam beavatkozása miatt és ezt az EU nem a tagállamot előtérbe helyezve eltűrí, már a vég…
Ez ez EU már a korrupcióban tocsogó szarok gyülekezete semmi más. És ezt – akár puccsal is – de meg kell szüntetni és visszahozni az alapító okiratba és csatlakozási szerződésekbe foglalt leírásnak megfelelően visszaálítva európát a normalitásba!!!
Muszály tenni valamit. Itt már a szép szavak és megbeszélések szart nem érnek… Ha a kormány(ok) csak tutyi-mutyi módon várják, hogy “talán majd megváltoznak”, akkor soha nem lesz itt európai értékek és érdekek általi vezetés!!
Lerohanni őket és leváltani akár tűzzel-vassal is….
bl
2024-07-25 at 15:05
Ha valamit nem akarnak találnak rá okot, ha pedig valamit akarnak akkor arra is.
Ne legyen senkinek illúziója, nincs szó semmilyen jogállamiságról vagy energiabiztonságról, sima politika az egész. Az egész fejletthaladó szóhasználat már rég el van térítve a dolgok eredeti jelentésétől, mert mit jelent például a család szó? Egy férfi és egy nő szövetségét? Nem. Az unióban már nem ezt jelenti. Stb, stb.