Az Európai Uniónak ösztönöznie kell az orvosi kannabisz használatát, az egészségbiztosítási rendszereknek támogatniuk kell a kannabisz alapú gyógyszereket, a hatóságoknak pedig egyértelműen meg kell határozniuk az orvosi kannabisz felhasználási területeit – rögzítették az európai parlamenti (EP-) képviselők szerdán elfogadott állásfoglalásukban.
Az Európai Parlament tájékoztatása szerint a képviselők állásfoglalásukban javaslatokat tettek az orvosi kannabisz kutatására irányuló uniós szabályozás hiányosságainak kezelésére, és arra szólították fel a tagállamokat, hogy javítsák a kannabisz alapú gyógyszerek használatának lehetőségeit. A képviselők állásfoglalásukban sürgették a vonatkozó tudományos kutatást nehezítő szabályozási akadályok felszámolását és a kutatások megfelelő finanszírozását.
Felkérték a tagállamokat, tegyék lehetővé, hogy az orvosok szakmai belátásuk szerint kannabisz alapú gyógyszereket írhassanak fel. Amennyiben ezek a gyógyszerek hatékonynak bizonyulnak, az egészségbiztosítási rendszereknek ugyanolyan módon kell támogatniuk azokat, mint azt teszik más típusú gyógyszerek esetében
– szögezték le.
Megjegyezték: bizonyított, hogy az orvosi kannabisz hatékonyan csökkentheti az AIDS-hez, illetve a HIV-hez köthető nagymértékű fogyást, segíthet a mentális zavarok, például a pszichózis, valamint az epilepszia tüneteinek enyhítésében, valamint az Alzheimer-kór, az asztma, a rák és több más betegség kezelésében. Segít az elhízás és a cukorbetegség kockázatának csökkentésében és a menstruációs fájdalom enyhítésében.
A kannabisz alapú gyógyszerek használatának tagállamonként eltérő szabályozásának egységesítése és engedélyezése további bevételt jelentene, felszámolná a feketepiacon való terjesztésüket, biztosítaná a kívánt minőséget és az unióban megkövetelt pontos címkézést, emellett pedig korlátozná a kannabiszhoz való illegális hozzáférést
– tették hozzá.
Forrás/fotó: MTI
Naprózsa
2019-02-13 at 22:17
Jaja. S mikor teszik kötelezővé a kokalevél rágást? S mikor vezetik be a vízipipázást, s mikor az ópiumbarlangokat?
Merthogy minekünk a nem kábítószeren élő épeléjűeknek nem ment el az agyunk, úgyhogy tudjuk, hogy mindhárom módszer már eddig bevált az emberek bamba birkává való leszedálására céljára, némi ópiumháborúval felturbózva.
A genderizmus, a buzizmus, a pedofilizmus, iszlámizmus, álkommunizmus, születésig abortuszizmus, meg a migránsturizmus ránk ömlesztése mellé ezek szerint most hozzászámíthatjuk a Kalergi terv szerinti kannabizmust is.
S mikor vezetik elő a következő agysorvasztizmus ötletet vajon?…
Huzsik Jozsi
2019-02-14 at 06:02
Kedves Naprozsa,
azert nem kene osszekeverni a szezont a fazonnal. Evekkel ezelott Arequipaban (Peru) egy muzeumaban jartam, ahol a koka noveny szamlalhatatlan gyogyhatasa es hasznalatanak tobb mint evezredes hagyomanya volt megismerheto. Eppen ezert a helyiek sertesnek elik meg, ha a “gringok” (ertsd feherek) a koka novenyt “kabitoszerrel” azonositjak. Ez nem csupan sertes, de egyben ostobasag is: gondoljuk csak a makra. Sokunk kedvence a makos-guba, -teszta, -kalacs, stb. Bar a makbol keszul az opium is, attol meg a mak hasznalata nincs betiltva, nemde ?!
De emlithetnem pl. a sargabarackot is, melynek magja cianidot tartalmaz (mar kb. 50 db elfogyasztasa is mergezo lehet). Attol meg nem kellet kivagatni az osszes sargabarack fat es betiltani gyumolcsenek arusitasat. Ugye ?!
Szamomra a koka-levelbol keszult reggeli tea fogyasztasa volt a nap egyik legkellemesebb resze. Semmilyen “hallucinacioval” vagy egyeb hasonlo tunettel nem parosult ennek fogyasztasa. Annal nagyobb volt a csalodasom, mikor az ottani boltok kinalataban szabadon vasarolhato koka-level teat Europaban probaltam fellelni. Nem talaltam, mert a “koka-level” ugye “kabitoszer”. Hat nem az, annal inkabb pl. egy kimondottan egeszseges, finom tea alapanyaga is lehet.
Naprózsa
2019-02-14 at 08:24
Kedves Huzsik Józsi, attól még hogy Ön frissítésül iszik a kokalevélből teát, az nem ugyanaz mintha egész nap azt rágja. Minden kábítószernek való növénynek van gyógyászati hasznosítása, de ezért a mákot nem véletlen tiltogatják ugyanebben az Európában, ahol most meg kannabiszt akarnak legalizálni.
A kokalevél rágásának nem kis része van abban, hogy finoman mondjuk: a dél-amerikai leszedált indiánok nem a kifejezetten szorgalmas és kreatív munkaerők hírében állnak. Viszont legalább nem izgágák mint mi, jól tűrnek, nem lázadnak…ami a de facto és de jure gyarmattartóknak mindig is jól jött…
Zsanett
2019-02-14 at 14:28
A coca kólában is az van.
khm
2019-02-14 at 16:17
Eredetileg volt a coca kólában,de egy meghozott törvény kötelezte a kivonásra a gyártót.
Ettől még kábszer van,volt és lesz. Pontosan addig,míg a hülyéket rá lehet venni,hogy fogyasszák.
És soha sem a gyógykezelt egyedek ülnek autóba,hanem akik kiügyeskedték,hogy (bár nekik nem egészségügyi szükségletük a fogyasztás)nekik is legyen. Azután meghal 1-től akár 10 emberig is az ütközés következtében néhány ember,a lényeg,hogy a kábszeres söfőr kevésbé érzi,hogy leszakadt a keze.
Legalizalj!
2019-02-14 at 10:40
Kedves Naprozsa(Sotet Rozsa)! Szerintem a hozzaszolasabol kitunik,hogy abszolut nem informalt egy kicsit sem es fogalma nincs arrol,hogy mi az,hogy Kannabisz es mi az,hogy kabitoszer. Szerintem az utolso kerdest ujra kellene azert gondolni es persze nem csak azt. A Kalergi terv epp az “egyesult europai unio” vagyis a migransok betelepitese europaba es semmi koze a kannabizmushoz. Ha a kannabiszt anno nem tettek volna tilto listara akkor az on altal emlegetett agysorvatizmus “betegseg” nem neheziteni az on dolgat. Koszonom
Naprózsa
2019-02-14 at 20:22
Én is köszönöm. Pont ilyen válaszokat vártam a drogfogyasztóktól.
A módosult tudatállapotot mindig is ellenezte a civilizációnk. Még akkor is, ha alkoholizmusnak hívják. Nagyon is beleillik a sorba a genderizmus, a pedofília, és muszlimbevándoroltatás a fehér ember elleni támadássorozatba az összes tudatmanipuláló szer iránti elfogadási hadjárat.
Egy interneten vagy leszedáló szeren élő akarat gyengített európai polgárral ugyanis azt tehetnek amit akarnak.
Picur
2019-02-14 at 05:04
Ez az ocska duma hogy konnyu drog – mondtak az szdsz-bol paran. Annyira konnyu hogy a marihuana rendszeres hasznalata elmebajhoz is vezethet. Mindenesetre olyan duhrohamok kialakulasahoz biztos ami eletet is veszelyeztethez. Es nincs megoldva semennyire a fuggok gyogyitasa. Nem baj hagy pusztuljon szazezer szam a jovo generacioja. Ez katasztrofa!!!!!!
bl
2019-02-14 at 05:34
“Megjegyezték, bizonyított, hogy az orvosi kannabisz hatékonyan csökkentheti az AIDS-hez, illetve a HIV-hez köthető nagymértékű fogyást, segíthet a mentális zavarok, például a pszichózis, valamint az epilepszia tüneteinek enyhítésében, valamint az Alzheimer-kór, az asztma, a rák, és több más betegség kezelésében. Segít az elhízás és a cukorbetegség kockázatának csökkentésében és a menstruációs fájdalom enyhítésében.”
A JÓ KURVA ÉDES—JÁT ANNAK A POLITIKUSNAK AKI ILYET LE MER íRNI VAGY KI MER MONDANI. Ezek (a) mindenhez (is) értenek.
bl
2019-02-14 at 05:38
“Megjegyezték, bizonyított, hogy az orvosi kannabisz hatékonyan csökkentheti az AIDS-hez, illetve a HIV-hez köthető nagymértékű fogyást, segíthet a mentális zavarok, például a pszichózis, valamint az epilepszia tüneteinek enyhítésében, valamint az Alzheimer-kór, az asztma, a rák, és több más betegség kezelésében. Segít az elhízás és a cukorbetegség kockázatának csökkentésében és a menstruációs fájdalom enyhítésében.”
A tudós, mindenhez is értő politikusok. A jó édes …
Jurka
2019-02-14 at 05:47
Ha illegális,akkor rossz.Ha nagy pénz van benne az Államnak,akkor jó.Értem?Elmentek a jó k.rva anyátokba.
amarna
2019-02-14 at 06:49
Tisztázzuk:különböző fajtái vannak a növénynek!!Sőt,nem mindegy hogy vadkender vagy kerti-kender–mert abból készült olajat is lehet kapni a termelői piacokon!!!
Valamint nem mindegy,melyik részét dolgozzák fel !!!
És,ha a kannabiszból kivonták a THC.t–ez a kvázi hallucinogén faktor
akkor a benne maradó CBD,és még CBN,CBC és nem sorolom hatóanyagok valóban fájd.enyhítő hatásúak a leítakra,valamint reumára-…..és egyéb betegségekre,mert EZ MÁR AZ ORVOSI KANNABIS–MEDIKACANNABIS-OIL NÉVEN MOST IS LEHET KAPNI HERBÁRIÁKBAN amiben THC 0% és a CBD–a hatóanyag 5% mákolajjal=csontrittkulás stb.olajokkal egyetemben !!!!!!!
Azontúl: marihuana: a megtermékenyítetlen termős virágzat—és a hasis ennek a gyantája!!!
És akkor csak a negyedét érintettem ,írtam le ennek a témának !!!!!!!!!
Tehát a mocskoslódás helyett olvasást ajánlok—–MINDEN HOZZÁSZÓLÓNAK!!!!
khm
2019-02-14 at 16:21
ÉS rendszeresen kivonják ugye? Mármint a THC-t.
Hát pont nem az a céljuk a termesztőknek és a kereskedőknek. Lehet,hogy gyógyszerészetileg van ilyen törekvés,ám pont annyira hiteles,mint hogy nem lehet rászokni.
amarna
2019-02-14 at 18:43
Beszéltem egy kistermelővel,aki elmondta,hogy a termőföldi kenderből készített olaja miatt,rendszeresen felügyelik,sok harce-hurcán kell átvergődnie—amit én helyesnek tartok–TEHÁT SZIGORÚAN ELLENŐRZIK –VÁLASZOM khm-nek !!!!!!
Péter
2019-02-14 at 08:07
Tudatlanul,információ hiányában ne itélezzen snki! A mai 40-50-60 korosztály soha az életben nem lehet meggyőzni,hogy a cannabis sativa nem drog és kábítószer. Igaz bodultságot nem okoz.
Kérdezem az alkohol,kávé,cigarettea mi? Csak ezek mind társadalmilag elfogadott szerek! Igaz egy marihuánát használó,sose fog megütni senkit,se kirabolni se megerőszskolni. Az alkoholnál kérdezem én elmondhatóak ezek?
khm
2019-02-14 at 16:25
És a következő lépcső a szintetikus drog.
Azokat,pont katonai felhasználásra fejlesztették ki. Soroljam a hatásmechanizmusaikat?
Nem biztos,hogy elég lenne a hozzászólási felület.
Aki akarja,az amúgy is megnézheti.
Naprózsa
2019-02-14 at 08:33
Nem is arról kell beszélni, hogy kábítószer-e vagy sem. Azért akarja a háttérhatalom elterjeszteni, mert bamba, mindent elviselő birkaként nem lázadó hangyatársadalmat akar a reá veszélyesen kreatív fehér emberből csinálni.
Ez az igazi probléma.
juhéjtrianondoncsu
2019-02-14 at 12:14
ez a lényeg -az európai ember még mindig meglevő ellenállását megtörni és mindenbe beletörődő rabszolgává tenni-teljesen értelmetlen itt thc cbd-n stb vergődni!
ómió
2019-02-14 at 10:01
Anarcholiberalizmusban az ellenkezője lenne csoda.
válaszoló
2019-02-14 at 11:00
“A mai 40-50-60 korosztály soha az életben nem lehet meggyőzni,hogy a cannabis sativa nem drog és kábítószer.”
Ja, a mai 80-90 évesek még otthon termesztették a kendert a nagy betiltás előtt, ők meg néznek mint a birka, hogy miért tiltják.
Egyébként azok, akik fröcsögnek, hogy ezt a borzalmas drogot nehogy engedjék, azok belegondoltak már, mennyi legális gyógyszerben van ópiát, morfin, és heroin származék? Tudják, mi az a fentanyl, amit extrém fájdalom esetén adnak? Tudod, amivel a roncsolódott autóból kiemelés előtt beadnak, és utána akár elsétálsz a háromba törd lábadon, mert jól esik?
Zsanett
2019-02-14 at 14:25
Én is szedtem térdsérülésre nemrég, receptre felírt ópiát tartalmú gyógyszert, jó volt, használt a gyógyulásban.
khm
2019-02-14 at 16:30
Nem szívták el,hanem ruhákat készítettek belőle.
Amúgy csak a lehető legjobb talajon tudták termeszteni,ezért is volt olyan mondás,hogy “néz,mint akinek nem jutott kenderfőd.”
De senki nem használta arra,amire a mai kreténjelöltek. Ugyanis a VÉGÁLLOMÁS az lesz.
Naprózsa
2019-02-14 at 20:39
Ne keverjük össze a legális gyógyszert a tudatmódosítóval. A gyógyszert orvos írja föl és ellenőrzi. A “legalizált” tudatmódosítót meg nem.
Aki pedig a hollandokat mint jó példát emlegeti, az nem beszélt valódi hollandokkal, akik a sok beszívott kretén miatt menekültek hozzánk normálisan élni. S pont Hollandia a rossz példa, ahol évtizedek óta leszedált banda engedte be bambán vigyorogva a sok muzulmánt, hogy mára már egész városokat tartanak uralmuk alatt.
Ja, hát, kösz, pont ezt nem kérjük. De akinek kannabisz kell, fáradjon nyugodtan ki oda.
khm
2019-02-14 at 16:32
Cannabis sativa – kender, termesztett kender, ipari kender, rostkender,
Cannabis indica syn.C. sativa subsp. indica – indiai kender
Cannabis ruderalis
Cannabis spontanea – vadkender
És nem kellene összetéveszteni ezeket az alfajokat.
amarna
2019-02-14 at 18:38
Végre egy okos hozzászólás—-köszönöm khm–én is erről beszéltem,csak a fajtákra nem tértem ki—hanem az olvasást,tájékozódást szorgalmaztam —mert csak tudással rendelkező alapon,felkészülten a témában lehet erről beszélni vagy akár vitát nyitni.
György
2019-02-15 at 11:04
Kendert 5000 éve használja ember gyógyitásra, egyetlen egy halál eset sem törtent !!! Termeszetes , nem toxikus, mint idegmereg alkohol, top halalozasok dohany, alkohol, műkaják, gyogyszer , (mellekhatas, tuladagolas, alergia) ezek a nagy kender ellenesek valahogy sose tuntetnek halál gyárak ellen, mi legalis mi illegalis, sose tudomanyon alapult, politika! pl egyik gyogyszert szedi a Magyar, de masik 20 orszagba bevan tiltva, nemrég volt 27 rakeltő vérnyomascsokentő vontak ki, amit 200 ezer Magyar szedett !!!
Ákos
2019-09-25 at 10:07
Nem kötelező használni ahogy az alkoholt sem ! Aki gyenge akaraterővel rendelkezik az igyis úgyis le fog csúszni a lejtőn !függetlenül attól hogy milyen kábítószer legális vagy sem…éltem hollandiában pár évet és érdekes nem volt mindenki beállva az utcán aki velem szembe jött aki akar szívja aki nem az nem a kocsmába se megy be mindenki…agymosott az ember nem csak ettől lesz kedves Naprózsa számtalan dolog van ma már amit ön eszre sem vesz és legális