Pesti Srácok

Nagy István agrárminiszter: az EU Ukrajnának kedvez az európai gazdák helyett

Nagy István agrárminiszter: az EU Ukrajnának kedvez az európai gazdák helyett

Ma már a számokban látjuk, hogy az Európai Unió Ukrajnának kedvez és nem az európai gazdák érdekeit tartja szem előtt. Ezt nem hagyhattuk, nem hagyjuk és nem is fogjuk hagyni - jelentette ki a magyar agrárminiszter hétfőn Brüsszelben.

Nagy István a tagországok agrárminisztereinek tanácsülését megelőzően közölte: az EU-Ukrajna kereskedelmi egyezmény elvi megállapodását az Európai Bizottság a tagállamok háta mögött véglegesítette. Az ukrán termékek uniós behozatalában ezzel olyan mértékű növekedés következne be, ami rendkívül hátrányos helyzetbe hozza az európai gazdákat - hívta fel a figyelmet.

Azzal összefüggésben, hogy 

Magyarország kezdeményezésére, az Ukrajnával határos uniós tagállamok agrárminiszterei közös nyilatkozatban szólították fel Brüsszelt, hogy Ukrajna érdekei helyett védje meg az európai gazdákat az ukrán mezőgazdasági termékek korlátlan beáramlásával szemben, Nagy István úgy fogalmazott: "mindent elkövetünk, és azon kell dolgoznunk, hogy ez a megállapodás ne léphessen érvénybe".

 

A 2027 utáni hosszú távú uniós költségvetéssel kapcsolatban az agrárminiszter azt mondta: magyar szempontból a legfontosabb, hogy az uniós költségvetés ne csökkenjen, a gazdáknak ugyanannyi támogatást lehessen biztosítani.

"Ragaszkodunk az uniós költségvetésre vonatkozóan elfogadott tanácsi álláspont elfogadásához, ugyanis csak akkor tudjuk biztosítani, hogy válságálló, versenyképes, fenntartható, gazdabarát és tudásalapú legyen az európai agrárium a jövőre nézve is" - fogalmazott Nagy István. 

Hozzátette: "ragaszkodunk a területalapon járó támogatások és a beruházási támogatások megtartásához is".

 

A miniszter jelezte: Magyarország ragaszkodik ahhoz is, hogy az agrárium elkülönített költségvetéssel rendelkezzen, mert - mint kiemelte - akkor lehet látni a rendelkezésre álló összegeket. 

Szavai szerint azért is fontos, hogy agrártámogatások elkülönített költségvetéssel rendelkezzenek, mert ez esetben "nem lehet vélt és valótlan indokokkal" megakadályozni a pénzekhez való hozzáférést. Illetve kiderülne, hogy az ukrán csatlakozás mennyibe is kerül az Európai Uniónak, azon belül pedig az európai gazdálkodóknak. Ezért kell ragaszkodni a magyar állásponthoz - tette hozzá a magyar agrárminiszter.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)