Miután a Metropol megírta, hogy sok más közműdolgozó mellett elbocsátottak egy háromgyermekes családanyát is, Mártha Imre és cége példátlan módon, személyiségi jogokat is durván megsértve bosszút állt. Minden jogot és alapvető emberi érzést megsértve közzétették az édesanya nevét a közművek hivatalos Facebook-oldalán.
Miközben Mártha Imre és cége az elbocsátás előtt nem sokkal még jutalmazták a 12 év folyamatos munkaviszonnyal rendelkező anyát, most ország-világ előtt megalázva, a nevét kiírva a Facebookra azt állították, hogy saját maga az oka annak, hogy utcára került.
Elégedetlenek voltak a munkavégzésével – írták nyilvánosan róla annak ellenére, hogy az édesanya csak jutalmat kapott a Fővárosi Közterület-fenntartónál, fegyelmit soha. Ráadásul a kirúgásakor még jó referenciát is ígértek neki, most meg azt írják ki róla a Facebookon – a teljes nevével együtt –, hogy „munkája elégtelen színvonalú volt”. A háromgyermekes édesanyát 12 év után úgy rúgták ki és alázták meg, hogy alig egy órája volt összepakolni: megvető módon közölték vele, hogy remélik, nem kell rá kihívni a biztonságiakat, de a polár FKF-felsőt megtarthatja. Ezek után az asszony hiába próbált segítséget kérni, elutasították minden közműcégtől a fővárosban.
Egy rendezvényen még személyesen Karácsony Gergelytől is segítséget kért, de ő előbb máshoz küldte, majd Karácsony emberei levélben azt közölték vele, hogy a főpolgármester úrnak nincs személyes fogadóórája, és sajnálják, ha nem elégedett az intézkedéssel, vagyis hogy kirúgták az állásából. Karácsony Gergely pont egy héttel az asszony kirúgása előtt jelentette be, hogy nagy bajban van a főváros, ezért spórolni kezd. Karácsony ekkor utalt arra, hogy hamarosan egy nagy holdingba tömörítik a budapesti közműcégeket, és megígérte, hogy bár lesznek leépítések, a hétköznapi munkavállalókat ez nem fogja érinteni.
Miután a Metropol megírta az egész történetet a háromgyermekes édesanyáról – név közlése nélkül –, Mártha Imre cége egy megalázó közleményt tett ki Facebook-oldalára. A közműholding oldalán az asszonyt tették felelőssé saját kirúgásáért, és jogsértő módon kiírták az általuk kirúgott és megalázott civil édesanya nevét is. A lap ezután megkereste a családanyát, aki lelkileg teljesen összetört a becsületsértő állítások miatt, ezért újra nem nyilatkozik, de annyit elmondott: azon gondolkodik, hogy megteszi a jogi lépéseket az őt besározó volt munkaadója, a fővárosi közműcég ellen.
Mint portálunk is beszámolt róla, a a budapesti közműcégektől rengeteg munkavállalót rúgtak ki, mivel összeolvasztották a közterület-fenntartót, az FKF-et, a temetkezést és a Főtávot. Ezek után a megszorítások után Mártha Imre, a közműcégvezér szinte provokációképp dőzsöl és óriási vagyont halmoz fel. Mint megírtuk, a Gyurcsány-fióka magának tudhatja a két milliárdos svábhegyi Prisztás-villát és egy másik villát, nem beszélve egy hatvanmilliós Bentley-ről, negyvenmilliós egyedi építésű zongoráról, 10–15 milliós karórákról, napi másfélmilliós szállodaszámlákról és látványos jacht-túrákról. De az is kiderült, hogy sok tízmilliárdos ingatlanbirodalmat rejteget, sőt, Floridában is van egy luxuslakása, és birtokot is vásárolt egy floridai magánszigeten.
Forrás: Metropol; Fotó: MTI/Nagy Lajos
TalEle
2022-01-25 at 19:58
Fel kell jelenteni és 100 milliós sérelemdíjra perelni kell ezt a f@szopót! Van neki miből kifizetnie!
Sün Balázs
2022-01-25 at 19:14
Remélem, hogy Floridában nem “véletlenül” az FKF gépei dolgoznak az építkezésen, mint annak idején Isztriában!
lesi
2022-01-25 at 16:55
egy mondat A JÓ KURVA ÉDESANYÁTOKAT MOCSKOS TETŰ ROHADT BANDA !
Orientál
2022-01-25 at 16:20
Karácsonyék ilyen aljas kétszínű gazemberek már azért tartja a több mint 50 tanácsadóját hogy kirúgásikkal is meglopják a fővárost ,munkaidőben meg a főludas Mártha nyaralgat heteken hónapokon át ,közbe csak néha néha megy be a munkahelyére mint a havonta egymilliót kapa Kálmán Olgáék is.
bl
2022-01-25 at 15:58
Mekkszorítás, mekkszorítás, mekkszorítás… A mindenhez értő, így az érzekenyítéshez is nagyon értő fejletthaladó-társaság érzéketlensége miatt újabb cégér esik a porba: a személyiségi jogok tisztelete. Hehehe. Pedig ez a haladó-univerzumban állócsillaga: a fénykapu, amin keresztül átmegyünk a másik dimenzióba. Hehehe.
Vízöntő
2022-01-25 at 15:13
Amikor ez a barom Karácsonynál van vagy Floridában és néhány szippantós a villájára gondolna sz.rt a sz.rnak alapon, én csak azt sajnálnám, hogy a legnagyobb darab akkor nem úszkál a medencében!
etelex44
2022-01-25 at 14:11
A személyhez fűződő jogok (például névhasználat) védelem alatt állnak. Nyilván nagy hibát követett el az, aki az elbocsátott dolgozó nevét és az elbocsátás okát a sajtón keresztül közhírré tette. Ezzel a céget perelhetővé tette, és biztosan az elbocsátott perelni is fog.
ViAM
2022-01-25 at 14:01
A 13.14-es beszólónak: most már biztos, hogy a hölgy olvasta.
khm
2022-01-25 at 13:29
“megteszi a jogi lépéseket az őt besározó volt munkaadója”
Ezt csak helyeselni lehet,azonban a bíróság,legalább is “balra” húz. Lenne még más mód is,csak az törvénytelen. De ETIKUS!
Carolus
2022-01-25 at 13:24
Akik itt azt mondják, hogy nem kerek a történet, nem ismerhette a hölgyet stb., azok igencsak tévednek. Ha ugyanis nem lenne jogos a hölgy panasza, netán ne tudna az ügyről a vezérigazgató, akkor a közműholding nem kezdett volna lázas mentegetőzésbe. Ráadásul az is borítékolható, hogy a hölgy fontos pozícióban volt, mivel egy nagy cég fontos vezetőknek tartott karácsonyi bulijára nem hívnak meg mindenkit, csak egy szűk kört. A hölgy helyében valamelyik konzervatív jogvédő szervezettől jogi segítséget kérnék, és minimum visszahelyeztetném magam az állásomba, sőt, még mondjuk 2-3 évi teljes munkabért is kiperelnék belőlük. Ha olvassa a hölgy, kérem, tegye meg, ne féljen! Semmit nem veszíthet, csupán nyerhet!
ómió
2022-01-25 at 13:01
Még mindig nem tanultak meg az efftársak legalább mély összefüggésekben hazudozni?
ViAM
2022-01-25 at 12:58
Nem kerek ez a történet. A háttér felfedésére lenne szükség a megfelelő(?) vélemény kialakításához.
György Balogh
2022-01-25 at 12:39
Azért tudnikéne hogy pontosan ki rúgta ki a hölgyet. Nemhiszem hogy ez a fióka a tengerpartról ismerné a szóban forgó hölgyet.
Esvány
2022-01-25 at 12:32
drK. G. A gond csak az, hogy nem amiatt rúgták ki, hogy rosszul végezte a munkáját! Azt ugyanis meg kellett volna indokolni, nem így utólag megpróbálni menteni a menthetetlent. Ócska bolsevik tempó.
Esvány
2022-01-25 at 12:28
Igazi újgazdag módszer. Itt az idő, hogy vagy sejhajon rúgják, vagy takarodjon a floridai birtokára. De izibe!.
sanyi Mano
2022-01-25 at 12:22
CEU -n tanuló diák ,tandíj mentességet kap ha az ott szervezett munkában részt vesz. Végez ,megkapja diplomáját aztán lesz…a miért tüntetett .Látható volt még a tudatlan sztárok is szóltak FSZE főiskoláért. Kate Blansett Emma Bunton meg George Cloney .Lehet vaktérképen meg se tudná mutatni hol van Magyarország
Andromeda
2022-01-25 at 12:01
Ahogy írtatok, ez már a legsötétebb nyilas- ÁVHs diktatúra!!!! Kellene tüntetést is szervezni ez ellen a terrirbanda ellen!!!
dr. Kolompár Genitália
2022-01-25 at 12:00
Kedves Kommentelők! Szeretnék tényeket rögzíteni.
1. Ez a Mártha Imre számomra, és sokak számára egy gusztustalan alak.
2. Azonban egy dolgozó munkahelyi megfelelésének nem lehet alapja, hogy kinek hány gyereke van. A gyerekek száma tekintetében nem a munkáltatónak van felelőssége, hanem a gyermekek szüleinek. Minél több gyereke van valakinek, annál inkább mindent meg kell tennie azért, hogy a szerződésében rögzített munkahelyi elvárásoknak megfeleljen, és a gyermekeit el tudja tartani. A munkáltató nem köteles “pátyolgatni” sem kissebbségeket, sem olyan többgyerekes személyeket, akiknek a munkájával nincs megelégedve.
Semmi biztosat nem tudunk a hölgy kirúgása tekintetében, ezért az a tény. hogy sokunknak nem szimpatikus Mártha Imre, nem jelentheti az elbocsátott személy vétlenségét. Az elfogult demagógia kommunista stílus, jó lenne nem átvenni tőlük.. Mártha Imrét sok törvénysértésért lehet bírálni, a munkáltatói jogköre tekintetében senkinek semmi köze, hogy mit csinál. Vagy legyetek szívesek figyelni arra is, hogy a nem baloldaki vállalkozók mikor kit rúgnak ki, és milyen indokkal. Gondolom ez már nem olyan fontos..
Saját magunk alatt vágjuk a fát, ha felvesszük az ellenségeink stílusát.
Andromeda
2022-01-25 at 11:58
Nagyon-nagyon remélem, hogy a polgári oldal jogászokkal 10 milliós vagy még több kártérítéste pereli a terrorista Gyurcsány-céget a hölgy nevében, az adatbiztos ombudsman pedig hivatalból indít büntetési eljárást, illetve ezt a rohadék mocsok céget a rendőrségen is feljelentik. A gyurcsány-fiókára pedig rá kell szállni, remélem, sok piszkos ügy lepi el az újságokat erről a Martha nevo maffiózóról!!! Szivjon legalább úgy, mint az elbocsátottak!!!
"az nem lehet..."
2022-01-25 at 11:31
Érdemes lenne az budapesti egyetemisták köreiben-ahol őket, pontosabban Karácsonyt -megszavazták-angol nyelvű ismertető bemutatókat szervezni arról, hogy mit műveletek az általuk megválasztott “politikusok” Budapesten.Megmutatni kép és hang anyaggal a tényeket-és megkérdezni, hogy valóban, fiatalságuk ,szabadelvűségük a szabadság és az igazságosság utáni vágyuk nevében hozott döntésükkel ezeket a személyeket akarták hatalomra juttani???Ez így tényleg ok???”Vesszen Orbán minden áron”””ahogyan őket erre Cseh Katalinék meg Berg Dánielék felkészítették???Tényleg ezt akarták???Még mindig nem lóg ki a lóláb???Őrület.A PS Karácsony győzeleme után bemutatta azta filmet , ahogy a külföldi egyetemistákat “felkészítették”a választásra.El kellen ezekbe a kocsmákba most menni-és levetíteni a filmet Márta Imréről és párhuzamosan a szemétben, ürülékben úszó pesti utcákról,Karácsonyról+45 tanácsadóról a Városháza gate-ről stb. Az ő szavazatuk döntött akkor.És ha nem teszünk semmit újra megszavazzák őket.
NemKarácsonyék a gyalázatosak, hanem országunk-most kb 48%gondolja úgy , hogy akkor is őket választja.Ez a tragédia.
Etel
2022-01-25 at 10:51
Már a több mint egy éve karácsonykor (PS-iras szerint) lezajlott, de még nem ennyire szemérmetlen kirugasoknak sem voltak következményei.
Így most szintet léptek, már a dolgozók személyisége sem számít. Az ilyen megszegyenito bosszúállas kimondottan az 50-es, 60-as évek elejére volt jellemző.
Ugyanaz a módszer.
Mert ezek ugyanazok!
Ori
2022-01-25 at 10:48
Hol vannak a jogvédők! Még ha igaz lenne az állításuk, akkor sincs joguk a nevet kiírni! Szarházi, gazember társaság!
puncius pinatus
2022-01-25 at 10:38
Még vegetál?
Mi lesz itt tavasszal?
Bressa
2022-01-25 at 10:37
A havai 4-6 millás fizetés is bicskanyitogató főleg veszteséges cégnél! + többi lopott pénz. Az átlag nyugdíj 150.000Ft, havonta!
lyukas zokni
2022-01-25 at 10:24
nav, vagyonosodási vizsgálat? hiába volt itt-ott vezérigazgató, a hivatalos havi 4-6 millás fizuból akkor sem tellene ilyen ingatlan vagyonra.
Gullwing
2022-01-25 at 10:24
1 Hogyhogy nics ennek a karácsony nevű végbéllénynek fogadóórája?!
2 Perelni kel a céget személyíségi jogok megsértéséért.
3 Ezt a komcsi márta szart meg már eláshatná valaki.
Királytigris
2022-01-25 at 10:13
Szarházi Mártha!