Felülvizsgálati indítványt nyújtott be a Kúriára a Dokk diszkó egykori biztonsági őreit érintő emberölési ügyben a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség – értesült a PestiSrácok.hu. Az ügyészség a jogerős ítélet ellenére azért fordult a legfőbb bírói fórumhoz, hogy a Kúria legalább garázdaság miatt mondja ki bűnösnek a gyilkosság vádja alól felmentett kidobókat. A hatóság korábban azt rótta a két biztonsági ember terhére, hogy ismeretlen társaikkal együtt összevertek és a Dunába dobtak egy 21 éves fiatalembert.
Emlékezetes, a Fővárosi Főügyészség vádja szerint Z. Alfréd és B. Ádám biztonsági őrök voltak a Hajógyári-szigeten lévő Dokk nevű szórakozóhelyen, ahol 2011. december 2-án a későbbi áldozat, H. Géza barátaival italozott. A 21 éves, ittas fiatalember a hajnali órákban véletlenül a vállával nekiment az egyik vádlottnak, aki erre fellökte a sértettet. Miután a fiatalember felállt és tovább indult, a kidobók úgy döntöttek, hogy ittassága miatt kikísérik a szórakozóhelyről. A vád szerint a fiút mindeközben szidalmazták, nadrágját lehúzva félmeztelenre vetkőztették, és a fagypont körüli hőmérséklet ellenére kivitték a szabadba. Ezután a parkolóban B. Ádám gyomron rúgta a sértettet, majd az eljárás során nem azonosított személyek is ütötték, rúgták úgy, hogy ezalatt a két vádlott a karjánál fogva tartotta őt. Az eszméletlen, félig meztelen fiatalembert ezután a biztonsági emberek egy hét méter magas támfalról a Dunába dobták – áll a vádiratban. H. Géza holttestét másnap, hozzátartozója találta meg. A sértett a bántalmazás miatt súlyos májsérülést szenvedett, de halálát a vízbefulladás okozta. Az ügyészség mindkét vádlott esetében végrehajtandó szabadságvesztés kiszabását indítványozta.
Egyelőre nincs felelőse a gyilkosságnak
A bíróság ugyanakkor bizonyítottság hiányában jogerősen felmentette a vádlottakat, mivel nem lehetett igazolni, hogy a gyilkosságot ők követték el. A bíróság megállapította, hogy a fiút megverték, levetkőztették és a Dunába dobták, vagyis a sértett nem véletlen baleset, hanem bűncselekmény áldozata lett. A tárgyaláson meghallgatott szakértő kiemelte, a sértett ledobása még nem vezetett volna ahhoz, hogy meghaljon. A halál oka az volt, hogy a fiatal fiú belefulladt vízbe. Az elsőfokú tanácsvezető kitért arra is, a 6-os számú tanú Z. Alfréd másodrendű vádlottról nem, hanem egy Tibi becenevű kidobóról beszélt, aki segíthette az elsőrendű vádlottat a bántalmazott fiú vízbe hajításában. A rendőrség ugyanakkor ezzel a szállal nem foglalkozott – mondta Mikó Gergely, aki azt is hozzátette, hogy a tanú emellett még másik két biztonsági őrt is megnevezett, akik szintén bántalmazták H. Gézát. A tanács elnöke a tárgyalás végén a hozzátartozóknak is üzent és azt mondta:
a bíróság jogot és nem igazságot szolgáltatott, a vádlottaknak pedig a saját lelkiismeretükkel kell elszámolniuk.
Az eljárás során az is kiderült, hogy az érintett szórakozóhelyen illegálisan rendőrök is dolgoztak biztonsági őrként akkoriban, és felmerült, hogy őket igyekeztek befolyásolni abban, milyen tartalmú vallomást tegyenek. A háttérben igen komoly munka volt annak érdekében, hogy ne legyen kideríthető, ki teljesített szolgálatot aznap a szórakozóhelyen – mondta a bíró, aki utalt arra is, hogy több tanú megváltoztatta a vallomását és észlelni lehetett, hogy ezt félelmükben teszik. Emlékeztetett: a másodfokú eljárásban is jelentkezett egy tanú, aki azt állította, hogy tudja, ki a bűncselekmény elkövetője, felbujtója, ám a tárgyalásra beidézve már tévedésről beszélt. Itt érdemes azt is megemlíteni, hogy Vizoviczki belső ellenőre a PestiSrácok.hu-nak korábban arról beszélt, hogy ő is jelentősen tudta volna segíteni a bizonyítást, mégsem foglalkoztak vele a hatóságok.
A Kúriához fordult az ügyészség
Az ügyben ugyan jogerős ítélet született, ám a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség szerint a bíróságnak a vádlottak tekintetében mindenképp meg kellett volna állapítania legalább a garázdaság bűncselekményét, hiszen a Fővárosi Törvényszék írásos indoklásában is utalt rá, hogy a sértettet még a szórakozóhelyen bántalmazták, megalázták, nadrágját lehúzták, félmeztelenre vetkőztették és a téli idő ellenére kivitték a szabadba. A főügyészség mindezek miatt felülvizsgálati indítványt nyújtott be a Kúriára, amely december 5-én, nyilvános ülésen dönt a kérdésben.
Rejtélyes eltűnések a Hajógyári-szigeten
A Vizoviczki László nevével fémjelzett Hajógyári-szigeten több rejtélyes eltűnés is történt, az ügyeket pedig azután vették újra elő, hogy az éjszaka császárát és több magas rangú rendőri vezetőt 2012. május 31-én őrizetbe vették. Ezek az esetek ugyanis azoknak a szórakozóhelyeknek a közelében történtek, amelyeknek Vizoviczki volt a tulajdonosa. Márpedig a vállalkozó a vádak szerint remek összeköttetései révén egészen letartóztatásáig el tudta érni, hogy szórakozóhelyeit ne zargassák “feleslegesen” a hatóságok.
Az a felelős rendőri magatartás, ha azokat az eltűnési ügyeket, amelyek a Hajógyári-szigethez köthetők, a szervezet leporolja, azaz újra megvizsgálja annak érdekében, hogy ne maradjon nyitott kérdés”
– nyilatkozta még 2012 nyarán az azóta elhunyt Fülöp Valter, a BRFK egykori bűnügyi helyettese. Ilyen eltűnési ügy volt például Strehó Gergő esete, aki barátaival együtt 2006. február 12-én szórakozni indult a Hajógyári-szigeten található diszkóba, de oda már nem érkezett meg. A fiúról azóta sincs hír. Pár hónappal később, 2006 júniusában hasonló módon tűnt el a Hajógyári-szigetről egy másik fiatalember is. Rajnay Zoltán eltűnése éjjelén adott magáról életjelet utoljára, amikor telefonon beszélt meg találkozót a barátjával, aki azonban hiába várta őt. Fél óra múlva már a telefonja is ki volt kapcsolva. A fiú holttestét másfél héttel később találták meg a Duna partján, a Batthyány tér környékén.
Vezető kép: hetek.hu
Zita
2021-07-27 at 23:45
Jó volna ha meg lenne tettes Meg amugy is kapja meg a méló büntetésèt.Géza hiányzól.??
Szabolcs
2017-12-01 at 15:51
https://www.youtube.com/watch?v=0jZaISDZRpg
és a slepp egy tagja. Ők a holdon éltek a drogkereskedés 20 éve alatt.
https://www.youtube.com/watch?v=WBliPtAhi9M
Szabolcs
2017-12-01 at 15:44
https://youtu.be/Eg4DETKPiJU
Névtelen
2017-11-28 at 23:49
szar alak.még neved sincs.
hóvirág
2017-11-28 at 23:35
szar alak.még neved sincs.
hóvirág
2017-11-28 at 23:32
Hogy veled történne ilyen.Talán nem beszélnél így.
Gáspár Anett
2017-11-28 at 23:03
A májsérülés (májrepedés) önmagában is halálos veszély!
Íme:
Betegség megnevezésének szinonímái:
Májrepedések és májvérzések
Betegség leírása:
Általában hasi traumát követően kialakuló májrepedés, illetve állományi vérzések.
Betegség lefolyása:
Súlyos, életet veszélyeztető kórképek. Tompa felső hasi sérüléshez, a mellkas alsó részén valamint a has áthatoló sérülései következtében kell számolni kialakulásukkal.(…) Klinikailag jellemző a hirtelen kialakuló felső hasi fájdalom, illetve a heveny és idült vérvesztésből adódó tünetek. (…) Szabadhasűri repedés legkisebb gyanúja esetén azonnal műtétet kell végezni a beteg állapotának stabilizálása után. Társsérüléseket is keresni kell.. A kórkép halálozása magas.
Előzmények:
Fizikai kórokok
Hasat ért lövés
Hasat ért szúrás
Hasat ért tompa erőhatás
Mellkasfalat elölről érő direkt trauma”
ERRE ADTA A SZAKÉRTŐ, HOGY NEM VOLT VESZÉLYBEN?!
Névtelen
2017-11-28 at 23:05
Kár, hogy nem neked lett mályrepedésed
Gáspár Anett
2017-11-28 at 22:58
” ” a sértett ledobása még nem vezetett volna ahhoz, hogy meghaljon. A halál oka az volt, hogy a fiatal fiú belefulladt vízbe.”
Az ilyen SZAGértőt ki kellene zárni a szakértők közül!
Névtelen
2017-11-28 at 23:04
Gáspár ANETT! Az, hogy ostoba , nyárspolgár vagy , csak egy dolog. DE ne itt oszd az észt, te buta állat
Gáspár Anett
2017-11-28 at 22:46
“Az eszméletlen, félig meztelen fiatalembert ezután a biztonsági emberek egy hét méter magas támfalról a Dunába dobták”
Ha józan, ha eszméleténél van, s úgy dobják HÉT MÉTER MAGAS TÁMFALRÓL a Dunába, akkor is megfulladhat!
EZ GYILKOSSÁG!
Gáspár Anett
2017-11-28 at 22:53
Egészséges, józan ember hét méterről leesik, a fejét beverheti, gerince törhet, ott marad.
Ha egészséges, alkoholos állapotban lévő férfit összevernek, eszméletlenül, meztelenül magára hagyják (nem dobják vízbe), 99% reggelre kihűl és meghal.
Ezeknek legalább 20 évet kellene adni, hogy megközelítse az igazságos ítéletet.
kovats bela
2017-11-28 at 08:02
HOL A BIRÓI FELELŐSSÉGRE VONÁS.Csak a gőgős háttétrnélküli öntudat.EZért kár birónak lenni.Az utca embere rátermedtebb.Ki kell vizsgálni mi az oka az ilyen és ehhez hasonló nevetséges a józan ésszel szembe menő itéleteknek
Gáspár Anett
2017-11-28 at 22:50
És ki vizsgálhatja ki? Önálló hatalmi ág, “független”.
Hogy mitől független?
A JOGTÓL ÉS IGAZSÁGTÓL.
Levi
2017-11-28 at 06:41
Más országban ezeket lesittelnék ha a biró pedig ilyen itèletet hozna kirugnák a büdös picsába!!!
Robi
2017-11-28 at 06:37
Ez az itélet a magyar igazságszolgáltatás szégyene! Kiforditott magyar gondolkodás jellemzi.Felmentik a gyilkost.Felháborittó.Undoritto a magyar igazsagszolgaltatás nincs igazság csak kiskapuk. A bünözöket felmentik az ártatlanokat pedig elitelik..Általában.Igazságtalan az egész.Nem életszerű.Ha egy kicsit valaki reálisan gondolkodik. Nem kell bironak lenni ez gyilkosság volt.
Gáspár Anett
2017-11-28 at 22:49
Több ilyen szégyene van már:
vörös iszap per, Sukoró, Hagyó, Hunvald, K and H, Eclips, felsorolni is lehetetlen már, hogy mennyi…
KARY
2017-11-27 at 23:28
Balliberális maffia banda hatalomra kerülésükkor akkor lesz itt gyurcsányisztán, akkor teljesen mindent korruptan ellopnak ,2006-os népbe lövetésük folytatódik már éles lőszerekkel ,az országot teljesen el fogják qúrni.
Vízöntő
2017-11-27 at 22:17
Hány fok volt akkor, milyen hideg volt kb. a víz? Ahogy az beáll a bírót kb. annyi ital után éjszaka dobják onnan gatyában a Dunába, ha élve kijön úgy, hogy összeverve sincs, a vízbedobás önmagában is lehetett gyilkosság (összeverve már nem menne és ezt tudták az aljas brigantik akik bedobták, a szándék tehát ott van). Ha nem? Az pech! … Ne hördüljön fel senki, csak az ítélkezése gondolatmenetét próbálnám követni.
Gáspár Anett
2017-11-28 at 22:44
Ennek az ítéletnek- azon az alapon, ami megjelent róla a lapokban-, nincs gondolatmenete.
Eszméletlenre verik – bedobják a Dunába – megfullad = garázdaság??????
EZ EMBERÖLÉS!
Komáromi Zsolt
2017-11-27 at 21:25
Beszarás…
barnamaci
2017-11-27 at 21:13
Tomcatet pedig most fogják lesittelni, mert egy biciklitolvaj rájuk támadt és megvédték magukat. Hiába na,a tolvaj és az erőszakos gyilkos kincs, védeni kell őket és tenyészteni.
Gáspár Anett
2017-11-28 at 22:41
Készülnek arra, hogy ide is betörhetnek a barbárok, s akkor ők már mint “érzékenyített” ügyészek és bírák tudják a dolgukat.
De az a gyanúm, hogy a normális emberek kedélyét akarják borzolni ezekkel a vérlázító ítéletekkel, pofátlan elkenésekkel, felmentésekkel.
Pedig mindenki tudja, hogy a kormány megtette, amit tehetett. Az EU és az USA nyomására vissza kellett vonják a bolsevik maradékok nyugdíjaztatását. De hát végül is azzal is szembesülnie kell a közvéleménynek, hogy azoknak a tanítványai működnek, ráadásul jó részüket “érzékenyítették” a CEU-m és klf. “civil” szervezetek tanfolyásain.
A legutóbbi “érzékeny” ítélet – ha igaz-, a pedofil tanár bácsit, aki elrabolta a 12 éves tanítványát, hamis útlevelet vásárolt neki, elkapták a repülőtéren, felfüggesztettre ítélték!!!!
Gáspár Anett
2017-11-27 at 20:05
Eszméletlenre verték, a Funába dobták, megfulladt. A tettesek ismertek. Gyilkosok.
Ki volt a pusztán garázda?
Mi a büdös durva élet folyik a bíróságokon?
Szabolcs
2017-11-27 at 19:04
A hatóság mindent elkövetett, hogy ne legyen meg a tettes.
Szégyen. Az ügyészség abbahagyhatja ezt a színjátékot, szánalmas.