Nem akarták kihallgatni Vizoviczki bizalmasát a Hajógyári-szigeten történt gyilkosság ügyében

Az alvilág titkai 2016. november 22. 06:55

Jövő februárban tárgyalja másodfokon a nyáron 250 millió forintos óvadék ellenében házi őrizetbe helyezett diszkópápa, Vizoviczki László volt kidobóit érintő emberölési ügyet a Fővárosi Ítélőtábla. A vád szerint a két biztonsági őr megvert és a Dunába dobott egy 21 éves fiatalembert. A vádlottakat ugyan felmentette első fokon a bíróság, azonban az ügyészség indítványozta egy idáig hallgatásba burkolózó tanú meghallgatását, aki állítása szerint érdemi információkkal rendelkezik a gyilkosságról. Emellett Vizoviczki belső ellenőre a PestiSrácok.hu-nak arról beszélt, hogy ő is jelentősen tudta volna segíteni a bizonyítást, mégsem foglalkoztak vele a hatóságok.

Jövőre, február 9-én kezdi tárgyalni másodfokon a Vizoviczki László egykori biztonsági őreit érintő emberölési ügyet a Fővárosi Ítélőtábla Lassó Gábor vezette tanácsa – tudta meg a táblabíróság sajtóosztályától a PestiSrácok.hu. Emlékezetes, a vád szerint Z. Alfréd és B. Ádám biztonsági őrök voltak a Hajógyári-szigeten lévő Dokk nevű szórakozóhelyen, ahol 2011. december 2-án a későbbi áldozat, H. Géza barátaival italozott. A 21 éves, ittas fiatalember a hajnali órákban véletlenül a vállával nekiment az egyik vádlottnak, aki erre fellökte a sértettet. Miután a fiatalember felállt és tovább indult, a kidobók úgy döntöttek, hogy ittassága miatt kikísérik a szórakozóhelyről.

H. Gézát megverték és megalázták, mielőtt a Dunába dobták. Fotó: blikk.hu

Megalázták az áldozatot

A vád szerint a fiút mindeközben szidalmazták, nadrágját lehúzva félmeztelenre vetkőztették, és a fagypont körüli hőmérséklet ellenére kivitték a szabadba. Ezután a parkolóban B. Ádám gyomron rúgta a sértettet, majd az eljárás során nem azonosított személyek is ütötték, rúgták úgy, hogy ezalatt a két vádlott a karjánál fogva tartotta őt. Az eszméletlen, félig meztelen fiatalembert ezután a biztonsági emberek egy hét méter magas támfalról a Dunába dobták – áll a vádiratban. H. Géza holttestét másnap, hozzátartozója találta meg. A sértett a bántalmazás miatt súlyos májsérülést szenvedett, de halálát a vízbefulladás okozta. Az ügyészség mindkét vádlott esetében végrehajtandó szabadságvesztés kiszabását indítványozta. A vádlottak ugyanakkor az eljárás során végig tagadták bűnösségüket.

Nem tudták bizonyítani a bűnösségüket

A Fővárosi Törvényszék ugyanakkor bizonyítottság hiányában felmentette a vádlottakat, mivel nem lehetett igazolni, hogy a gyilkosságot a vádlottak követték el. A törvényszék megállapította, hogy a fiút megverték, levetkőztették és a Dunába dobták, vagyis a sértett nem véletlen baleset, hanem bűncselekmény áldozata lett. A sértett ledobása még nem vezetett volna ahhoz, hogy meghaljon. A halál oka az volt, hogy a fiatal fiú belefulladt vízbe. A tanácsvezető kitért arra is, azt csak egyetlen egy, húsz rendbeli rablásért börtönben ülő fiatalember, alku reményében állította, hogy a cselekményt B. Ádámék követték el. A bíró azonban azt is megemlítette, hogy a 6-os számú tanú Z. Alfréd másodrendű vádlottról nem, hanem egy Tibi becenevű kidobóról beszélt, aki segíthette az elsőrendű vádlottat a bántalmazott fiú vízbe hajításában. A rendőrség ugyanakkor ezzel a szállal nem foglalkozott – mondta Mikó Gergely, aki azt is hozzátette, hogy a tanú emellett még másik két biztonsági őrt is megnevezett, akik szintén bántalmazták H. Gézát.

dokk magyar idok — A Mikó Gergely vezette bírói tanács első fokon, bizonyítottság hiányában felmentette Vizoviczki kidobóit. Fotó: Magyar Idők

Egy új tanú hozhat fordulatot

Az ügyészség fellebbezett az ítélet ellen és egy eddig még meg nem hallgatott tanú kihallgatását is indítványozta beadványában. Az elsőfokú ítélet kihirdetése után ugyanis a Fővárosi Törvényszéket írásban megkereste egy, eddig hallgatásba burkolózó személy, akit sem a nyomozati, sem pedig a bírósági szakban nem hallgattak ki, és aki állítása szerint „érdemi információkkal rendelkezik az elkövetésről”. Az új tanú meghallgatása egyébként azért is lehet érdekes és hozhat az ügyben fordulatot, mivel az elsőfokú bíróság arra is utalt az indoklásban, hogy a beszerzett adatok tanúsága szerint pedig “a Dokk diszkón kívüli eseményeknek”, azaz az áldozat megverésének és Dunába dobásának egy személyen, a fentebb említett “6-os tanún kívül más szemtanúja nem volt”.

Nem hallgatták meg Vizoviczki bizalmasát

A Hajógyári-szigeten történt gyilkosságról a Vizoviczki Lászlót és társait érintő adócsalási per negyedrendű vádlottja is beszélt korábban az N1 Televíziónak adott interjújában.Az éjszaka császárának belső ellenőre elmondta, hogy a Hajógyári-szigeten dolgozott a gyilkosság éjszakáján, a halálesetről azonban másnap délután értesült. D. Róbertné a PestiSrácok.hu-nak hangsúlyozta, az eset után ennek ellenére nem hallgatták meg, majd a diszkópápa letartóztatását követően, amikor újra elővették a Szigeten történt eltűnéses ügyeket, jelentkezett a Nemzeti Nyomozó Irodánál. Ott jelezte, hogy a hatóságok által a Vizoviczki-ügyben lefoglalt, a Szigeten dolgozók által hitelesített belső munkanaplóból össze tudja rakni, hogy aznap éjszaka ki dolgozott, ki hol állt, ki mit láthatott, azaz kit érdemes kihallgatni az eljárás során. Ez azonban állítása szerint azóta sem történt meg. Hozzátette még, hogy ő korábbanaz ügyészségnek, illetve a költségvetési csalást tárgyaló bíróságnak is jelezte, hogy ezeknek az anyagoknak kulcsfontosságú szerepe van a gyilkossági ügy bizonyítása során. Sőt, a Fővárosi Törvényszéknek benyújtott két kérvényében arra hívta fel a bírónő figyelmét, hogy mielőtt a büntetőügyben Vizoviczkiék kérésére márciusban kijelölt új szakértőnek a többi dokumentummal együtt ezeket az anyagokat is átadják, készítsenek róla fénymásolatot, mert félő, hogy eltűnhetnek ezek az iratok. Ennek ellenére sem a törvényszéktől, sem pedig korábban, iratismertetéskor a Központi Nyomozó Főügyészségtől sem kapta meg ezeket a fénymásolatokat - mondta a hölgy.