Decemberben születhet elsőfokú ítélet Vizoviczki adócsalási perében
Az ügyészség többek között költségvetési csalással vádolja a diszkópápát és vádlott társait. Fotó: Mészáros Péter/PS
A diszkópápa egykori jobbkezének és bizalmasának ismételt meghallgatását indítványozta a Vizoviczki-ügy negyedrendű vádlottja, D. Róbertné. A néhány hete Rogán Antalt - az ügyészség szerint alaptalanul - korrupciógyanúba keverő nő kérte azt is, hogy a bíróság ismertesse Varga két nyomozati szakban tett vallomását is, amiket nem csatoltak az adócsalási ügy nyomozati irataihoz. Ezekben a koronatanú állítólag részletesen vall arról, hogy az ügy korai szakaszában miként befolyásoltak tanúkat közvetlenül a vallomásuk megtétele előtt. A tárgyaláson elhangzott az is, mivel a bizonyítás a végéhez ért, várhatóan még ebben az évben elsőfokú ítéletet hirdet a törvényszék.
Az ügyészség ebben az eljárásban azt rója a rendőrök megvesztegetésével is vádolt diszkópápa terhére, hogy megkérdőjelezhetetlen vezetőként irányította az általa létrehozott bűnszervezetet, szórakozóhelyeinek minden egyes eltitkolt milliói hozzá kerültek, és annak felhasználásáról kizárólag az éjszaka egykori ura dönthetett. A vád szerint az elsőrendű vádlott folyamatos terjeszkedése eredményeként a 2000-es évek közepére több éjszakai szórakozóhelyen szerzett befolyást Budapesten, legális, illetve illegális eszközökkel átvette több mulató, illetve több, a Hajógyári-sziget területén található vendéglátóipari egység üzemeltetését. Az erőszakos, illetve egyéb úton megszerzett diszkók, bárok, mulatók a hatóság által vizsgált 2010 és 2012 közötti időszakban több száz milliós bevételre tettek szert, azonban Vizoviczki utasítására „megtévesztették” az adóhatóságot és a tényleges jövedelemnek csak egy részét vallották be – áll a Központi Nyomozó Főügyészség vádiratában.
A koronatanú meghallgatását kérték
A per mai tárgyalásán az ügy negyedrendű vádlottja egy bizonyítási indítványt nyújtott be, amiben azt kérte, hogy újból hallgassák meg Vizoviczki egykori jobbkezét, a vesztegetési eljárás koronatanúját, Varga Istvánt. D. Róbertné azt is indítványozta, hogy a bírónő ismertesse a férfi két, korábban a Központi Nyomozó Főügyészségen tett, az adócsalási ügy nyomozati irataihoz nem csatolt vallomását is. Ebben a nő szerint Varga részletesen beszél több tanúról és vádlottról is, továbbá arról, hogy bizonyos személyeket vallomásuk megtétele előtt miként befolyásoltak. Vargai Istvánt egyébként a költségvetési csalás miatti büntetőügyben januárban hallgatta meg a bíróság. A Vizoviczkivel egy időben, 2012 május 31-én őrizetbe vett gyanúsítottból koronatanúvá szelidült férfi külföldi turisták lehúzásáról, kilóra megvett belvárosi rendőrökről és illegális úton szerzett pénzekről is beszélt, valamint azt állította, hogy pontos rálátása volt a Vizoviczki-birodalom szórakozóhelyeinek működésére. Varga a vádirattal egyezően kijelentette, a bűnszervezet feje Vizoviczki László volt.
Korrupcióval vádolta a volt polgármestert
A negyedrendű vádlott beszélt két olyan, számára fontos tanúról is, akiket tudomása szerint megfenyegettek. A tanácsvezető bíró erre reagálva jelezte, hogy az indítványról a későbbiekben fog döntést hozni. D. Róbertnéról érdemes megemlíteni, hogy korábban ő beszélt a Jobbik-közeli N1TV-nek adott interjújában arról, hogy Rogán Antalnak még polgármesteri idejében, 2011-ben négymillió forint kenőpénzt kellett fizetniük azért, hogy a belvárosi teraszok kinyithassanak. A hölgy azt is állította, hogy mivel Vizoviczki nem ért rá bemenni Rogánhoz a kért összeggel, így a teraszos helyek május helyett csak júliusban nyitottak ki, azután, hogy a „Főnök” végül járt az egykori polgármesternél. A nő megemlítette azt is, hogy ezekről az ügyészségi kihallgatásán is beszélt, ám elmondásait nem vették jegyzőkönyvbe. Az interjú után, hivatali vesztegetés gyanúja miatt feljelentést tettek a Központi Nyomozó Főügyészségen, ám végül nem indult nyomozás, mivel az ügyészség szerint a nő nem mondott igazat az N1TV-nek. A KNYF ugyanis beszerezte a hölgy korábbi vallomásainak jegyzőkönyveit, amelyekből kiderült, hogy az őt meghallgató ügyész még rá is kérdezett, tud-e arról, hogy Vizoviczki „hivatalos személlyel tartott fenn kapcsolatot”, vagy hogy bárkit is megvesztegetett volna, de kijelentette, “nem tapasztalt ilyet és nem is hallott ilyenről”. Azaz - áll a határozatban – Vizoviczki volt munkatársa sem a nyomozás során, sem a bírósági eljárásban nem mondta el azt, amit az interjúban – egyébként hallomás alapján – állított, sőt, teljesen ellentétes nyilatkozatot tett.
Idén elsőfokú ítélet születhet
A tárgyaláson röviden meghallgatták azt a szakértőt akit a védelem kérésére jelölt ki még márciusban a bíróság. Az ügyben új szakértő kirendelésére azért volt szükség, mert a védelem vitatta a korábban elkészült szakvélemény több megállapítását is. A következő tárgyalási napon a két szakértőt az ellentmondások miatt szembesíteni is fogják egymással. Úgy tudjuk, hogy álláspontjuk a bűnszervezet terhére rótt károkozás tekintetében is jelentősen eltér: míg a korábban felkért szakember közel egymilliárd, addig az új szakértő ennek csupán a felét, 490 millió forintos károkozást állapított meg. A per hétfői tárgyalási napján elhangzott az is, hogy a bizonyítás hamarosan a végéhez ér, így még ebben az évben, várhatóan december végén elsőfokú ítéletet fog hirdetni a Fővárosi Törvényszék.
Címlapfotó: Mészáros Péter/PestiSrácok.hu
