Pesti Srácok

Bőröndnyi fekete pénz, átvert külföldiek, lefizetett rendőrök - Kitálalt Vizoviczki volt bizalmasa

Bőröndnyi fekete pénz, átvert külföldiek, lefizetett rendőrök - Kitálalt Vizoviczki volt bizalmasa
Vizoviczki túlzónak tartja az ügyészség vádjait. Fotó. Mészáros Péter/PS

Külföldi turisták lehúzásáról, kilóra megvett belvárosi rendőrökről és illegális úton szerzett pénzekről beszélt Vizoviczki László volt bizalmasa, Varga István tanúként egykori főnöke szerdai tárgyalásán a Fővárosi Törvényszéken. A diszkópápa jobbkeze arról is említést tett, hogy Vizoviczki egyik könyvelője rettegett a lebukástól, mivel pontosan tudta, óriási bevételeik vannak, az adóhatóság felé azonban semmit nem fizetnek. De az éjszaka ura is megtörte a hallgatást és észrevételében visszautasította egykori bizalmasa vádjait. Szerinte a tanú szavaiból semmi nem igaz, hiszen állítása szerint nemhogy adót nem csalt, hanem cégei több milliárd forintot fizettek be az állam kasszájába.

PÁMER DÁVID - PestiSrácok.hu

Vizoviczki László egykori jobbkezének, Varga Istvánnak a tanúkénti meghallgatásával folytatódott a diszkópápa költségvetési csalási pere szerdán a Fővárosi Törvényszéken. A tárgyalásra civil ruhás rendőri kísérettel érkező Vargát Vizoviczki Lászlóval egy időben, 2012. május 31-én vették őrizetbe, ám néhány hónappal később nyomozati alkut kötött az ügyészséggel és a továbbiakban már csak tanúként vett részt az eljárásban. A férfi Vizoviczki másik, főrendőröket érintő vesztegetési ügyének is koronatanúja, ami azonban továbbra is zárt tárgyalás keretében zajlik. A Központi Nyomozó Főügyészség ebben a büntetőügyben azt rója a rendőrök megvesztegetésével is vádolt Vizoviczki László terhére, hogy megkérdőjelezhetetlen vezetőként irányította az általa létrehozott bűnszervezetet, szórakozóhelyeinek minden egyes eltitkolt milliói hozzá kerültek, és annak felhasználásáról kizárólag az éjszaka egykori ura dönthetett. A vád szerint az elsőrendű vádlott folyamatos terjeszkedése eredményeként a 2000-es évek közepére több éjszakai szórakozóhelyen szerzett befolyást Budapesten, legális, illetve illegális eszközökkel átvette több mulató, illetve több, a Hajógyári-sziget területén található vendéglátóipari egység üzemeltetését. Az erőszakos, illetve egyéb úton megszerzett diszkók, bárok, mulatók a hatóság által vizsgált 2010 és 2012 közötti időszakban több száz milliós bevételre tettek szert, azonban Vizoviczki utasítására „megtévesztették” az adóhatóságot és a tényleges jövedelemnek csak egy részét vallották be – áll a Központi Nyomozó Főügyészség vádiratában.

Vizoviczki volt a bűnszervezet feje

PestiSracok facebook image

Varga mai meghallgatását ugyan az ügyészség indítványozta, ám a férfi azt állította, hogy ezt tulajdonképpen maga kérte, „állampolgársági kötelességből”, hogy „elmondhassa az igazságot”. Szerinte ugyanis a több mint száz kihallgatott tanú közül sokan félelemből nem merték elmondani a valóságot. Varga kérdésre elmondta, hogy pontos rálátása volt a Vizoviczki-birodalom szórakozóhelyeinek működésére, mivel a Hajógyári-sziget urának jobbkeze, bizalmasa volt. A férfi a vádirathoz hasonlóan kijelentette, hogy a bűnszervezet vezetője Vizoviczki volt, „ő irányított mindent”. Alatta helyezkedett el T.József II. rendű, Cs. Attila III. rendű, D. Róbertné IV. rendű, Ö. Istvánné V. rendű, D. Erika VI. rendű és P. Szilárd VII. rendű vádlottak. Az ő utasításaikat követte L. Lajos VIII. és T. Gáspár IX. rendű vádlott, a rangsor legalján pedig a különböző szórakozóhelyek üzletvezetői voltak.

Az illegális pénzek egy részét a diszkópápa tehette zsebre

Varga beszélt arról is, hogy hetente egyszer Vizoviczki összehívta szórakozóhelyeinek üzletvezetőit és „értekezleteket” tartott, amiken utasította beosztottait, hogyan vezessék az üzleteket. Varga azt is hallotta, amikor az éjszaka ura kikötötte, nem kell számlát adni a vendégeknek, de szemtanúja volt annak is, amikor a Hajógyári-szigeten éppen a heti bevételt számolták. A bevételek elszámolásával kapcsolatban a tanú elmondta, hogy a pénztárgépek alján rögzített, 10 és 20 ezresekkel teli „ledobókat” zárás után a Szigetre vitték, ahol a pénzt fekete bőröndökbe tették és egy páncélszekrénybe zárták. Varga ezt ugyan a saját szemével nem látta, de biztos benne, hogy annak egy részét Vizoviczki „saját használatra” zsebre vágta. A tanú arra a kérdésre, hogy voltak-e a szórakozóhelyeknek illegális bevételei is, azonnal rávágta, hogy „csak az volt”, mert tudomása szerint a bevétel 80 százalékát adózatlan, tiszta haszonként számolhatták el.

https://youtu.be/zHnZ6Xa7wl4

Kilóra megvett belvárosi rendőrök

Elhangzott az is, hogy az éjszaka urának belvárosi szórakozóhelyein hogyan húzták le konzumlányok segítségével a külföldi turistákat, akik aztán a fogyasztás végén kénytelen voltak a horribilis árakat kifizetni. Itt került szóba az is, hogy ezeknek a vendéglőknek a bevételeiből rendszeresen fizettek le rendőröket, Varga szerint például az V. kerületben szolgáló magas rangú egyenruhásokat is. Állítólag a korrupt rendőrök még arra is figyelmeztették őket, hogy 300 000 forintos számlánál nagyobbat ne akarjanak a vendégekre ráverni. A tanú ebbe azért nem mehetett bele bővebben, mivel a bírónő kikötötte, csak a költségvetési csalás ügyében hallgatja ki őt a törvényszék, azt azonban még megemlítette Varga, hogy a különböző rendőri ellenőrzésekről, NAV-os razziákról mindig előre tudomást szerzett, majd az információt az adott hely üzletvezetőjének továbbadta. Varga megjegyezte, hogy a könyvelésre rálátó V. rendű vádlott nagyon félt attól, hogy börtönbe fog kerülni, és arra kérte, hogy beszéljen a „főnökkel”, hogy „jó lenne néha adót fizetni”, hiszen „óriási bevételek vannak”, de „az adóhatóság felé szinte semmit nem fizetnek”. A tanú állítása szerint ezt egyszer megemlítette Vizoviczkinek, aki erre úgy reagált, hogy „nem a te dolgod”.

Vizoviczki László és 32 társának perét november 19-én kezdte tárgyalni a Fővárosi törvényszék. Fotó: Mészáros Péter/PS
Vizoviczki László és 32 társának perét november 19-én kezdte tárgyalni a Fővárosi törvényszék. Fotó: Mészáros Péter/PS

Megszólalt az éjszaka ura

Az éjszaka császára észrevételében kikérte magának a tanú vádaskodásait és arra hívta fel a figyelmet, hogy a tanú közel sem volt vele olyan bizalmi viszonyban, mint ahogyan azt most utólag próbálja beállítani. Szerinte Varga – egy koncepció mentén - több ponton is valótlanságot állít, majd felhívta a bíróság figyelmét arra, hogy „mi Varga Úr pozíciója”. A fővádlott ugyan nem mondta ki, de egyértelműen arra utalt, hogy a férfi szavai azért megkérdőjelezhetők, mivel korábban az ügyben maga is gyanúsított volt, érdekében állt mindent elkövetni annak érdekében, hogy visszakapja szabadságát és kikerüljön a büntetőeljárásból. Ugyanakkor szerinte neki „releváns információja” nem lehet, ráadásul maga is elismerte, hogy neki nem a szórakozóhelyek gazdálkodásának az ellenőrzése volt a feladata. A jelenleg még mindig előzetes letartóztatásban lévő vállalkozó a tanú által említett „értekezletekre” is kitért. Vizoviczki elmondta, azokat akár „a Magyar Televízió is közvetíthette volna”, hiszen állítása szerint kizárólag legális dolgokról folytak a megbeszélések, így Vizoviczki szerint az sem volt igaz, hogy ő bármikor is adócsalásra biztatta volna az üzletvezetőket. Ráadásul, az sem valós, hogy utasítására bármikor is illegális pénzeket mozgattak volna – mondta a fővádlott, hozzátéve, hogy vállalkozásai több milliárd forint adót fizettek be az állami kasszába.

Címlapfotó: Mészáros Péter/PS

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)