Egy új tanú hozhat fordulatot a Hajógyári-szigeten történt gyilkosság ügyében
Az elsőfokú ítélet megváltoztatását és bűnösség megállapítását indítványozta a Dokk diszkó egykori biztonsági őreit érintő emberölési ügyben a Fővárosi Ítélőtáblának csütörtökön benyújtott fellebbezésében a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség – értesült a PestiSrácok.hu. A főügyészség emellett azt kérte a táblabíróságtól, hogy hallgasson meg egy egészen eddig hallgatásba burkolózó tanút, aki állítása szerint releváns információkkal rendelkezik a gyilkosságról…
PÁMER DÁVID - PestiSrácok.hu
Emlékezetes, a Fővárosi Főügyészség vádja szerint Z. Alfréd és B. Ádám biztonsági őrök voltak a Hajógyári-szigeten lévő Dokk nevű szórakozóhelyen, ahol 2011. december 2-án a későbbi áldozat, H. Géza barátaival italozott. A 21 éves, ittas fiatalember a hajnali órákban véletlenül a vállával nekiment az egyik vádlottnak, aki erre fellökte a sértettet. Miután a fiatalember felállt és tovább indult, a kidobók úgy döntöttek, hogy ittassága miatt kikísérik a szórakozóhelyről. A vád szerint a fiút mindeközben szidalmazták, nadrágját lehúzva félmeztelenre vetkőztették, és a fagypont körüli hőmérséklet ellenére kivitték a szabadba. Ezután a parkolóban B. Ádám gyomron rúgta a sértettet, majd az eljárás során nem azonosított személyek is ütötték, rúgták úgy, hogy ezalatt a két vádlott a karjánál fogva tartotta őt. Az eszméletlen, félig meztelen fiatalembert ezután a biztonsági emberek egy hét méter magas támfalról a Dunába dobták – áll a vádiratban. H. Géza holttestét másnap, hozzátartozója találta meg. A sértett a bántalmazás miatt súlyos májsérülést szenvedett, de halálát a vízbefulladás okozta. Az ügyészség mindkét vádlott esetében végrehajtandó szabadságvesztés kiszabását indítványozta. A vádlottak ugyanakkor az eljárás során végig, így az utolsó szó jogán is tagadták bűnösségüket.
Első fokon felmentették a kidobókat
A Fővárosi Törvényszék ugyanakkor bizonyítottság hiányában felmentette a vádlottakat, mivel nem lehetett igazolni, hogy a gyilkosságot a vádlottak követték el. A törvényszék megállapította, hogy a fiút megverték, levetkőztették és a Dunába dobták, vagyis a sértett nem véletlen baleset, hanem bűncselekmény áldozata lett, hiszen azon a részen, ahol az áldozat vízbe került, lemenni még józanul sem lehet, a fiú pedig erősen ittas állapotban volt. A szakértő ugyanakkor kiemelte, a sértett ledobása még nem vezetett volna ahhoz, hogy meghaljon. A halál oka az volt, hogy a fiatal fiú belefulladt vízbe. A tanácsvezető kitért arra is, azt csak egyetlen egy, jelenleg húsz rendbeli rablásért börtönben ülő fiatalember, alku reményében állította azt, hogy a cselekményt B. Ádámék követték el. A bíró azonban azt is megemlítette, hogy a 6-os számú tanú Z. Alfréd másodrendű vádlottról nem, hanem egy Tibi becenevű kidobóról beszélt, aki segíthette az elsőrendű vádlottat a bántalmazott fiú vízbe hajításában. A rendőrség ugyanakkor ezzel a szállal nem foglalkozott – mondta Mikó Gergely, aki azt is hozzátette, hogy a tanú emellett még másik két biztonsági őrt is megnevezett, akik szintén bántalmazták H. Gézát. A tanács elnöke a tárgyalás végén a hozzátartozóknak is üzent és azt mondta:
a bíróság jogot és nem igazságot szolgáltatott, a vádlottaknak pedig a saját lelkiismeretükkel kell elszámolniuk.
Fordulat várható a gyilkossági ügyben?
Az ügyész már az ítélet után bejelentette, hogy fellebbez a döntés ellen, a mai napon pedig a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a tárgyalás kitűzését bűnösség megállapítását indítványozta a Fővárosi Ítélőtáblának benyújtott fellebbezésében – tájékoztatta a PestiSrácok.hu-t a főügyészség szóvivője. Csiha Gábor azt is elmondta, hogy emellett a fellebbviteli főügyészség egy eddig még meg nem hallgatott tanú kihallgatását is indítványozta beadványában. Az elsőfokú ítélet kihirdetése után ugyanis a Fővárosi Törvényszéket írásban megkereste egy, eddig hallgatásba burkolózó személy, akit sem a nyomozati, sem pedig a bírósági szakban nem hallgattak ki, és aki állítása szerint „érdemi információkkal rendelkezik az elkövetésről”– tette hozzá a szóvivő, hangsúlyozva, hogy az ügyészség a további álláspontját csak a tanú meghallgatása és az általa elmondottak után fogja kialakítani. A főügyészség véleménye szerint az nem kérdés, hogy „minimum” garázdaság bűncselekményét elkövették a vádlottak, hiszen a Fővárosi Törvényszék – a PestiSrácok.hu által megszerzett - rövid, írásos indoklásában is utalt rá, hogy a sértettet még a szórakozóhelyen megalázták, nadrágját lehúzták, és
a bíróság egyértelműen állást tudott foglalni abban is, hogy a Dunában holtan talált H. Gézát a vádlottak kivezették a szórakozóhelyről.
A törvényszék az írásos indoklásában azt is leszögezte, hogy
a szakértői vélemények és tanúvallomások alapján kétséget kizáróan bizonyítottnak látta, hogy az elkövetéskor a mindössze 21 éves H. Géza halálát idegenkezűség és nem véletlen baleset okozta. Azonban az elkövető, elkövetők személyét illetően a bíróság egyértelmű, minden kétséget kizáró választ az igen részletes, terjedelmes bizonyítási eljárás alapján sem tudott adni.
Az új tanú meghallgatása egyébként azért is lehet érdekes és hozhat az ügyben fordulatot, mivel az elsőfokú bíróság arra is utalt az indoklásban, hogy a beszerzett adatok tanúsága szerint pedig "a Dokk diszkón kívüli eseményeknek", azaz az áldozat megverésének és Dunába dobásának egy személyen, a fentebb említett "6-os tanún kívül más szemtanúja nem volt". Elképzelhető, hogy csak idáig...
Címlapfotó: nol.hu
