Az Ukrajnának nyújtandó további támogatás módozatairól kell tanácskozniuk a NATO-tagországoknak a bukaresti külügyminiszteri értekezleten – hangoztatta a NATO főtitkára hétfőn a román fővárosban.
Jens Stoltenberg szerint a NATO saját biztonsága érdekében nem engedheti meg Vlagyimir Putyin orosz elnöknek, hogy győzzön, mert az más vezetőket is arra sarkall majd, hogy erőszakkal próbálják elérni céljaikat. Úgy vélte, az Észak-atlanti Tanács kedden kezdődő kétnapos külügyminiszteri értekezletének egyik üzenete az Ukrajnának nyújtandó légvédelmi segítség erősítése lesz. Kifejtette: Putyin a lakosság villamosenergia- és gázellátását próbálja ellehetetleníteni, hogy a közelgő telet fegyverként használhassa Ukrajna ellen. A NATO eddig is küldött az orosz ballisztikus rakéták, drónok és robotrepülőgépek ellen bevethető eszközöket, de Stoltenberg szerint további légvédelmi rendszerekre, valamint cserealkatrészekre, kiképzésre és lőszerre is szüksége van Ukrajnának, hogy ellenállhasson a támadásnak.
Klaus Iohannis román államfővel folytatott megbeszélése után Stoltenberg köszönetet mondott a vendéglátó országnak, kiemelve, hogy Románia jelentős katonai segítséget nyújtott Ukrajnának, menekültek tömegét fogadta be és segítette az ukrán gabonaexportot. Közös sajtóértekezletükön a román elnök azt emelte ki, hogy még több NATO-katonára és hadfelszerelésre van szükség a keleti szárnyon. Emlékeztetett: a NATO júniusi madridi csúcsértekezletén román kezdeményezésre került be az új stratégiai koncepcióba a Fekete-tenger kiemelt stratégiai jelentőségének elismerése. Iohannis szerint ugyanakkor ideje a tettek mezejére lépni, a szükséges terveket és hadi felszerelést előkészíteni.
Világosan tudnunk kell, hogy támadás esetén kik, milyen csapatokat küldenek és hova irányítjuk ezeket. Nem hagyhatjuk a döntést az utolsó pillanatra, hogy meglepetés érjen bennünket
– hangoztatta a román elnök.
A NATO kedden és szerdán tartandó bukaresti külügyminiszteri értekezletén nemcsak a harminc NATO-tagállam, hanem a csatlakozásra meghívott Finnország és Svédország külügyminisztere is részt vesz. A kedd esti munkavacsorán Ukrajna is képviselteti magát, az utolsó megbeszélésre pedig Moldova, Georgia, valamint Bosznia-Hercegovina is meghívót kapott.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA/Stephanie Lecocq
Don Kanyar
2022-12-02 at 20:26
Huhu2022-12-01 at 21:04 Kassa népessége a második világháborút követően az ötszörösére nőtt, az iparosításnak betudhatóan. Egyházi nyilvántartások pedig ma már messze nem irányadóak. A lakosság jelentős része nem vallásos és elsősorban épp a fiatalok nem. Ráadásul, amennyire tudom, magyarok és szlovákok nem is egy vallásfelekezethez tartoznak jellemzően, tehát a magyarokra vonatkozó egyházi adatok nem sokat mondanak a szlovák adatokról. Valószínűnek tartom, hogy a Felvidékre épp úgy mind Erdélyre az a jellemző, hogy a magyarok a kisebb településeken tudtak viszonylag nagyobb arányt megőrizni, a nagyobb városok azonban “elestek” a világháború utáni gazdasági átalakulás, demográfiai folyamatok következtében.
Huhu
2022-12-01 at 21:04
Don Kanyar 11.30 15:18
Kulcsszó:Szlovák Statisztikai Hivatal, azaz = szlovák elhárítás
Az ő adataik = csokis pelenka
Nézd meg a templomi, egyházi statisztikát, ott nincs kamu.
Hidd el Kassa igazi Made in Hungary!
Orientál
2022-11-30 at 21:06
… Én a meg nem valósított román beruházásból azt sejtem hogy direkt nem valósították megb a 2 cég által az energiahordozó kitermelési beruházását , ja az USA palagéz.
Orientál
2022-11-30 at 21:04
… Pedig a románok hatalmas pénzösszegeket szakíthattak volna a meg nem valósított anergiahordozó kitermelésükből.
Orientál
2022-11-30 at 21:01
Román inkább azzal foglalkozzon hogy a fekete-tengeri energiakitermelésüket megvalósítsák ,mert eddig csak a felénk vállalt vállalt szerződésüket kötelezettségeiket megszegték.
Don Kanyar
2022-11-30 at 15:18
Huhu 2022-11-30 at 14:09
“A város változatos etnikai összetételű, legnagyobb kisebbsége a magyar (a Szlovák Statisztikai Hivatalának minősített becslése szerint közel 3%), továbbá a roma kisebbség közel 2%-os.” (Wikipédia; Kassa)
Manó
2022-11-30 at 14:16
Don Kanyar!
Te ott, láthatólag, légnyomást kaptál. Ukránná lettél.
Huhu
2022-11-30 at 14:09
Miért küldik a sok ukránt Kassára? Kassát meg akarják nyomorítani menekültekkel?
Kassa magyar! Pont! Az is maradt! Pont!
Don Kanyar
2022-11-30 at 09:44
csakafidesz2022-11-30 at 08:50 Ilyen kemény érvelés előtt csakis meghajolni lehet. Jelzem, számomra a rezsiszilárd magyarsága mindig is kétséges volt.
csakafidesz
2022-11-30 at 08:50
Don Kanyar 2022-11-30 at 07:12
A magyar lakosság genetikailag igenis jelentősen különbözik a hájasfejű, duplatokájú ukránoktól.
csakafidesz
2022-11-30 at 08:49
Don Kanyar 2022-11-30 at 07:12
A magyar lakosság genetikailag igenis jelentősen különbözik a hájasfejű, duplatokájú ukránoktól.
Don Kanyar
2022-11-30 at 07:29
Orientál2022-11-29 at 20:39 Igen, ez egy ismert történet. A háborúk- különösképp a vesztes háborúk, a vesztesek számára- sajnos ilyenek. Az a mi privát pechünk, hogy nagyjából ötszáz esztendeje nem sikerült háborút nyernünk, így jellemzően és többnyire tőlünk raboltak. Németországban például még ma is találnak európai országokból származó, a német csapatok által “organizált” műkincseket, de az ukrajnai megszálló magyar katonáknak is jutott szuvenír még úgy is, hogy azért a németek letarolták előttük a piacot. A 45-ben az oroszok által- szervezetten, vagy önkéntesen- elkommunizált javakról már nem is beszélve.
Don Kanyar
2022-11-30 at 07:12
Orientál2022-11-29 at 20:43 Részben valóban albán eredetűek IS , de igazából a románok épp úgy nem etnikai nemzet ma már, ahogy például mi, magyarok sem vagyunk azok. Ha átböngészed egy bármilyen tematikájú magyarországi névsor- például szakmai, vagy mondjuk telefonkönyv- neveit- akkor láthatod, hogy a családnevek talán nagyobb része is- dacára az elmúlt százötven esztendő három nagy névmagyarosítási hullámának- de idegen eredetű. A mai magyarországi lakosság genetikai összetétele nem különböztethető meg- az aktualitás kedvéért- például az ukrajnaiétól.
Orientál
2022-11-29 at 20:43
Azok a románok akik genetikailag albánok.
Orientál
2022-11-29 at 20:39
Dom Kanyar Román elvtársaid a románjaid még az értékeket őrző trezorokat is fel akarták törni és el is akarták lopni a kincseket . Csak az egyik nyugati katonai vezető tudta sikeresen a fosztogató románjaidat elzavarni és a rablásukat megakadályozni.
márko
2022-11-29 at 19:57
Antony Blinken is részt vesz a találkozón,
hogy megmondja “minden NÁTÓ tagnak mi az A JÓ AMI NEKI KELL”
. vélemény csere folyik “saját véleményeddel jössz ÉS KICSERÉLED Antony Blinken véleményére”
Don Kanyar
2022-11-29 at 18:00
III2022-11-29 at 17:15 Azért ennél az ahányszor csak kellett- nél valamivel konkrétabb választ vártam. Középkori politikai- hatalmi viszonyokat ne akarj mai időkre vetíteni. Az árulás, cselszövés, pálfordulás abban az időben mindennapos jelenség volt.Bizánc- Konstantinápoly- török ostromát épp úgy magyar ágyúöntők lövegei segítették, magyar tűzmesterek közreműködésével, mint a Mohácsnál végzetesen hatékonynak bizonyuló török tábori tüzérséget.. Bécs török ostromát Thököli Imre magyar lovassága támogatta, igaz nem túl nagy sikerrel, szerencsére. A Rákóczi- idők labancai- közkeletű hiedelemmel szemben-nem németek, hanem Habsburg-párti magyarok voltak. A közép- és korai újkorban egyáltalán nem számítottak ritkaságnak a hasonló esetek.Avram Jancu eleinte valóban tárgyalt Kossuthékkal, azonban az Erdély és Magyarország teljes egybeolvasztására irányuló magyar törekvés, a magyar csapatok nem épp diplomatikus viselkedése, a román lakosságnak a magyar birtokosokkal és közigazgatással szembeni mtöbb évszázados ellenszenve, végül de nem utolsósorban pedig az osztrákok ígéretei, melyek túllicitáltak a magyar ígéreteken, végül eldöntötték sajnos a dolgot. Elmondható, hogy Kossuthék ügyesebb, diplomatikusabb, kevésbé forradalmi és nemzeti hévtől hajtott viselkedése könnyen náltoztathatott volna a a történteken. Ami persze nem azt jelenti, hogy román részről- elsősorban a görögkeleti egyház részéről ne lettek volna ellenséges, sanda szándékok a magyarokkal szemben. Az azonban mindenképp elmondható, hogy a 48-49-es román magatartásnak nem volt semmiféle területi igényre vonatkozó szála, az erdélyi románság még hosszú évtizedekig nem akarta Erdélyt elszakítani Magyarországtól.
III
2022-11-29 at 17:15
Kedves DON KANYAR!
Hányszor álltak át a románok? Válasz: Ahányszor csak kellett ahhoz, hogy jól járjanak. Pl: XV század Rigómezei csata, csak a teljes 8000 fős román sereg árulte el Hunyadit a szultán pénzéért, meg is lett a jutalmuk, mindegyiket legyilkolták, mert még a török is megvetette őket ezért. Megjegyzendő: ha nem tették volna, akkor a török csapatok megsemmisítő vereséget szenvedhettek volna , és az oszmán házat meg lehetett volna fosztani a hatalmától. Hogy ez milyen következményekkel járhatott volna? Nem lett volna 3 részre szakadó magyar királyság, nem lett volna Mohács, nem hurcoltak vagy gyilkoltak volna le kb 1 000 000 magyart, nem vesztettük volna el a szuverinitásunkat. És ez még csak a középkor, vagy nézzük 1848-49 -es forradalmat, és Avram Iancu dicső tetteit, a XX. századi dicső tetteikről meg nem is beszéltünk. Vagy idézzem a nagy klasszikust Sztálint, hogy mit jelent románnak lenni?
Szóval nem az a kérdés kit árultak el, hanem az, hogy még kit nem?
Don Kanyar
2022-11-29 at 17:08
apro_marosan_petergabor2022-11-29 at 16:33 Kiegészítve az előbb írtakat; így tehát sem elvesztett háborúról, sem pedig megadásról nem lehet beszélni a románokkal kapcsolatbam. Ezen túllépve tudni kell, hogy 1918-ban Románia ismét a korábban már említett szorult politikai-katonai helyzetben találta magát, ugyanis ekkor már a korábban szövetséges Oroszország részéről is támadás fenyegette. (Nem sokkal később ez be is következett, ahogy már írtam.)Így aztán érthető, hogy nem siették el a központi hatalmakkal szemben felújítani a hadműveleteket.
Don Kanyar
2022-11-29 at 16:57
apro_marosan_petergabor2022-11-29 at 16:33 Románia az antant oldalán lépett a háborúba és az antant oldalán fejezte azt be, egy pillanatig sem harcolt a központi hatalmak oldalán. Fegyverszünetet valóban kötött a németekkel- ez a nyugati és az orosz fronton egyaránt emberhiánnyal küzdő németeknek épp úgy jól jött, mint a politikailag és katonailag rendkívül szorult helyzetbe került románoknak. Az úgynevezett bukaresti békét, amelyet a román parlamentnek a megszállt Bukarestben rekedt része- nyilván nem minden német pressziótól mentesen- kötött, a hadsereggel északkelet- Romániába visszavonuló román király természetesen nem írta alá, tehát törvényerőre nem emelkedett. Miután a háború kitörése előtti titkos antant- szerződések csak a különbékék kötését tiltották meg, a fegyverszünetekét nem, továbbá mert az előbb említett módon északkelet- Romániába húzódott román erők nem tették le a fegyvert a tengelyhatalmak csapatai előtt, azok követelése ellenére sem, ezért később a románok sikerrel hárították el a különbéke vádját.
apro_marosan_petergabor
2022-11-29 at 16:33
Az oláhok szorgalmasan dolgoznak Besszarábia(Moldávia+) elcsatolásán, ehhez amerikai segítséget remélnek.
De gyanítom ebből nem kérnek az oroszok az alakuló helyzetben…
Viszont ne feledjük, elvesztett háború, megadás(megszállt Bukarest) után lépett be ismét Románia az I VH-ba, mindössze EGY napra, jutalma Erdély+párcium volt.
Huhu
2022-11-29 at 16:10
Oh, már láttam a tyelevizorban, hogy megérkeztek a román palotába. Ott volt ez a román elnök is, ez a román Kennedy…. Whatever
Nagyon előadja magát, csak nehogy kibújjon a szög a zsákból, hogy mekkora
‘Tuskók’. Nem lehet kiírni a Kolozsvári vásáron magyarul a neveket… Pl. Véres Hurka… Na a vidék adna nekik… Remélem egy kancsó kv ráborul a magyar gyűlölők jelmezére
Don Kanyar
2022-11-29 at 15:46
Zsandárdandártébolynagy2022-11-29 at 15:20 Egyébként 19-20 ban épp a román (és a lengyel) hadsereg akadályozta meg, hogy Lenin és Kun Béla vörös csapatai egyesülhessenek, ezzel a vörös Oroszország elfoglalhassa Közép- Európát. A románok nyomán Budapestre besettenkedő Horthy országlása sem volt éppenséggel egy nevetőgörcs, de rossz rágondolni arra, hogy esetleg a sztálini szovjetunió egyik tagköztársasága is lehettünk volna, ahogy később a lettek, észtek, litvánok.
Don Kanyar
2022-11-29 at 15:36
Zsandárdandártébolynagy2022-11-29 at 15:20 44-45- ben minden józan, épeszű és épkézláb nemzet átállt a szövetségesek oldalára. Olaszok, finnek, bolgárok, románok, szlovákok. Egyetlen ország pontosabban egyetlen “kormányos” volt, aki még egy tisztességes fegyverszünetet, átállást sem tudott megszervezni…
Don Kanyar
2022-11-29 at 14:46
Tudományos libsizmus2022-11-29 at 13:55 Hányszor álltak át a románok?
A Nagy Testvér figyel téged
2022-11-29 at 13:57
Az orosz győzni fog, oszt kész! Mint a “Don Kanyar”-ban süsükanyar!!
Tudományos libsizmus
2022-11-29 at 13:55
Tárgyalhat a NATO a románokkal. Miért ne.
Ők még nem tudják, hogy a románok MINDIG átállnak. Olyan még nem volt, hogy ne álltak volna át.
A Nagy Testvér figyel téged
2022-11-29 at 13:54
Az orosz, nem vár a NATO engedélyére hogy gyözzön! Stupid norvég!
Don Kanyar
2022-11-29 at 11:45
apro_marosan_petergabor 2022-11-29 at 11:18 “Nem szeretném Ukrajnát támogatni” Ez- illetve az erre utaló kérdés valahogy sajnos kimaradt a Nemzeti Konzultációs kérdőívből. Ellentételezésképp viszont véleményt nyilváníthatsz arról miszerint helyesled-e azt, hogy Magyarország kormánya gyakorlatilag minden szankciós javaslatot megszavazott.
apro_marosan_petergabor
2022-11-29 at 11:18
Nem szeretném Ukrajnát támogatni.
Esetleg egy csereüzlet keretében. Lemondanak Kárpátaljáról, cserébe kaphatnak supportot. Mi bevonulunk és mindenki használhatja saját nyelvét. Elindul a fejlődés.
Tudjuk a politika az érdekekről szól.
Don Kanyar
2022-11-29 at 09:41
gyurcsányiviktor 2022-11-29 at 09:01 A ruszki führer azon kívül, hogy romhalmazzá rakétázta Ukrajnát, eddig még egyetlen deklarált célját sem érte el, sőt. A Nato a két skandináv ország belépésével erősebbé válik, mint azelőtt bármikor volt, Oroszországtól mostantól összefüggő, erős NATO- “kerítés” védi Európát. Az ukránok nemzeti öntudata és oroszgyűlölete ma hevesebb, masszívabb, mint bármikor, az ukrán nép láthatólag nem akar orosz lenni… A néhány naposra tervezett, Kijevi dísszemlével befejezni szándékozott különleges hadművelet helyett Putyin immár 8-9 hónapja tartó véres iszapbírkózásba bonyolódott, a Vörös Téren parádézó orosz hadsereg évtizeden át építgetett imázsa romokban hever. Végül még tegyük hozzá; a (szerbián kívüli…) eddigi egyetlen európai barátja, szövetségese is a csendes, óvatos frontváltásban látja a jövőt, ahogy azt Novák Katalin napokban előadott performansza is bizonyítja…
Don Kanyar
2022-11-29 at 09:20
Ez hogy? 2022-11-28 at 19:13 Arról volt szó, hogy közvetlen katonai beavatkozás nem lesz a Nato részéről. És nem is lett. Mi a problémád?
gyurcsányiviktor
2022-11-29 at 09:01
Azt gondolom, a ruszki führer, nem kérdezi majd meg ezt a nato söpredéket, hogy győzhet e, vagy sem.
Ungarn über alles !
2022-11-29 at 08:54
ha már az olájoknál jártok, egy-egy kis adag bubó-pestist kaptok ajándékba ugye ?
na4
2022-11-29 at 08:27
Stoltenberg te is csak egy xar áruló vagy.
Patriot
2022-11-29 at 07:11
Földi László mondta ki az igazat! A NATO-t nem bővíteni kell,hanem felszámolni!
Huhu
2022-11-29 at 06:24
Lesz fűtés a román palotában? Vagy ki lesz írva magyarul, hogy ‘Elfogyott a fa’ -, oltozzon fel kötött pulóverbe.
Ha műszálas a pulóver, még áramot is tud fejleszteni a román baka!
A NATO pedig igyon egy jó forró zaccos román kávét.
csakafidesz
2022-11-29 at 00:32
“Jens Stoltenberg szerint a NATO saját biztonsága érdekében nem engedheti meg Vlagyimir Putyin orosz elnöknek, hogy győzzön, mert az más vezetőket is arra sarkall majd, hogy erőszakkal próbálják elérni céljaikat.”
————————————————————————————————
Az Egyesült Államok viszont bármikor bárkit lerohanhat! Ez igazán kettős mércével kialakított állásfoglalás. Elárulom: Stoltenberg Úr véleményére legkevésbé Vladimir Putyin kíváncsi, de mindegy. Az oroszok nem kérték senkinek sem a hozzájárulását ahhoz, hogy legyőzzék Ukrajnát és ezt meg is fogják tenni.
vélemény
2022-11-29 at 00:01
A fjordok vörös békegalambja, aki a fegyverszállításokat dirigálja, de a “vakulj nép” számára publikált hamis mese szerint ezek az ócskavasat ajándékozók nem részesei a háborúnak.
A dróton rángatott szélhámosok alkonya egyre nyilvánvalóbbá érlelődik.
ERZSI
2022-11-28 at 19:50
NATO főtitkára foglalkozik, az Ukrajnának nyújtandó további támogatás módozatairól ! A NATO szerint azért , mert ” más vezetőket is arra sarkall majd, hogy erőszakkal próbálják elérni céljaikat” , milyen szerencse, hogy nem a NATO
az USA-val az élén, és nem erőszakkal, nem fegyverrel, csak önkéntes zsoldosokkal ölnek és gyilkolnak, lönnek ösze-vissza, még a lengyel testvérekre is! Tehát, nem két testvér nép veszett össze és őli egymást, hanem ezek a barátságos emberek: a Nato képviselője, USA elnöke-BIDE, Brüsszeli Ursula, milyen csodálatossak ezek a béke emberei!!!
Ez hogy?
2022-11-28 at 19:13
A háború kitörésekor arról volt szó, hogy a NATO nem vesz részt ebben a háborúban!
Akkor most mégis?