röszkei csata

A terrorszervezet tagja mellé állt a teljes baloldal a ma hét éve történt "röszkei csata" után

PPestiSrácok.hu Magyar ugar 2022 szeptember 16.

Pontosan ma hét éve, hogy a Röszke–Horgos határátkelőhely szerb oldalán több száz illegális migráns torlódott fel, és azt követelték, hogy engedjék be őket Magyarországra. Végül a szíriai állampolgárságú, de évek óta Cipruson élő Ahmed Hamed vezetésével – akiről kiderült, hogy egy terroristák fedőszervezeteként működő csoport tagja – áttörték a magyar határt, megtámadták a magyar rendőröket, miközben gyerekeiket és a nőket használták védőfalként. A Terrorelhárítási Központ emberei és a magyar rendőrök könnygázzal és plexipajzsokkal tudták visszaszorítani a felbőszült migránsokat és végül a szerbek is küldtek száz rendőrt. Az összecsapásban húsz magyar rendőr sérült meg, köztük ketten súlyosan. Mindezek után három nappal Győrben fogták el Ahmed Hamedet, akit a Szegedi Törvényszéken a volt MSZP-s országgűlési képviselő, Bárándy Péter védett. A történtek után egyébként a teljes baloldal védelmébe vette Ahmed Hamedet: Soros György egyik szervezete petíciót indított érte, Barack Obama külügyminisztériuma közleményében állt ki mellette, a Sargentini-jelentésben külön részt szenteltek neki, de még az ENSZ egyik biztosa is Ahmed H. emberi jogainak megsértése miatt aggódott.

Minden tizedik fogvatartott embercsempészés miatt került börtönbe

PPestiSrácok.hu Forró drót 2022 szeptember 16.

Minden tizedik fogvatartott embercsempészés miatt tölti büntetését a magyar börtönökben – mondta a Belügyminisztérium parlamenti államtitkára péntek reggel, az M1 aktuális csatornán, abban a műsorban, amelynek témája a hét évvel ezelőtti "röszkei ostrom" volt. Rétvári Bence beszámolt arról is, hogy az embercsempészek a határvadászok közé is megpróbáltak beépülni, de sikerült kiszűrni őket.

A bíróságok szerint mindössze hatszázezer forinttal kompenzálható László Petra meghurcolása - Gaudi-Nagy Tamás az Alkotmánybírósághoz fordul

Magyar ugar 2020 november 16.

Három internetes hírportál és kiadó ellen sérelemdíjért indított perekből egyben adtak igazat a bíróságok László Petra kolléganőnknek, és mindösszesen hatszázezer forintot ítéltek meg kárpótlásul mindazokért a meghurcoltatásokért, amelyeket azért kellett elszenvednie, mert kegyetlen migránsrugdosónak bélyegezte a balliberális média. Petrát egy több mint három évig tartó büntetőeljárás végén után, 2018 októberében bűncselekmény hiányában jogerősen felmentette a Kúria Kónya István bíró vezette büntetőtanácsa garázdaság vádja alól, jogi képviselőjével, Gaudi-Nagy Tamással azután indítottak polgári pereket az ellene folytatott médiahadjárat miatt. Különös módon ugyanannak a Kúriának a polgári ügyekben ítélkező egy másik tanácsa a személyiségi jogai megsértése és a sérelemdíj tekintetében viszont úgy foglalt állást, hogy az uszító, sértő hazug közlések nem valótlan tényállítások, hanem értékítéletek, amelyeket László Petrának el kell tűrnie, méghozzá azért, mert a bíróság szerint közszereplővé vált azzal, hogy beavatkozott a társadalom által kiemelt figyelemmel kísért eseményekbe. A polgári ügyekben végül csak a Blikk kiadóját ítélték némi sérelemdíj megfizetésre, mert László Petra és családja otthonát bemutatta a nagy nyilvánosságnak. Petra fejére korábban egy szélsőséges terrorszervezet vérdíjat tűzött ki, így a Blikk a példátlan etikátlansággal az ő és családja életét is veszélybe sodorta. Utóbbi esetben a másodfokon megítélt háromszázezer forintot ugyan megkétszerezte a Kúria, de a másik két keresetet a minap teljes egészében elutasította. Összesen tehát hatszázezer forint – ennyit ér egy megtört, igaztalanul meghurcolt élet, miközben például Gulyás Márton hivatásos felforgató részére 3,5 milliós sérelemdíjat kellett fizetnie a Ripostnak, mert közzétették azokat a fotókat, amiket Gulyás egy internetes társkeresőn magáról megosztott. Gaudi-Nagy Tamás nem is hagyja ennyiben, az Alkotmánybírósághoz fordul alkotmányjogi panasszal, mivel álláspontja szerint az Alaptörvény jó hírnév védelmét garantáló rendelkezését sértik a sérelemdíjat László Petrától megtagadó ítéletek. Ezzel László Petra ügye lehet az első, amelyben a legmagasabb jogi fórum mondja ki, kell-e vállalnia egy lapnak vagy internetes hírportálnak a fake news következményeit.