Ha az Orbán-kormányt leváltják, ingyenes lesz a rezsi – olvasónk levele szerint ilyen, Gyurcsány Ferenc választási igérgetéseihez köthető szóbeszéd kelt szárnyra különösen azok körében, akik az április 8-ai választásra hivatkozva tagadják meg közüzemi díjtartozásuk megfizetését a követeléskezelő cégekkel szemben. Olvasónk hozzáteszi, véleménye szerint a választópolgár emlékezete rövid, a 2010-2014 közötti rezsicsökkentés túl régen volt már, és egyes rétegeknek a migráció huszadrangú kérdés a mindennapi megélhetési gondok mellett. Mint a levél hangsúlyozza, “nem szabad őket átengedni a baloldalnak“.
Olvasónk arról ír, egy olyan cégnél dolgozik, amely többek között gáz, áram és más jellegű közüzemi díjak követeléskezelésével foglalkozik. Állítása szerint az utóbbi hetekben látványosan megnőtt azon ügyfelek száma, akik a tartozásuk kiegyenlítését az április 8-ai választásokra hivatkozva utasítják el. Mint egyes adósok mondják, ha „leváltják Orbánékat“, utána ingyenes lesz a rezsi. Olyan extrém vélemény is elhangzott, hogy „a választást követő akasztások után, az Orbánéktól visszavett vagyonból Gyurcsány és a szocik ingyenessé teszik a rezsit”. Olvasónk szerint néhány hete még csak néhány adós hivatkozott a választási eredmények kivárására, ma már százak, és a számuk nő.
Arról portálunk is beszámolt, hogy a Demokratikus Koalíció nemrégiben megtartott nagykanizsai fórumán Gyurcsány Ferenc arról beszélt, kormányra kerülésük után havonta az első két köbméter víz és az első 50 kilowatt óra villany díját mindenkinek elengednék.
Olvasónk megemlíti, gyakran kilépve az íróasztal mögül eljut a társadalom olyan rétegeihez is, ahová a szociológusok is csak szökőévente. Véleménye szerint a társadalomnak van egy olyan középosztály alatti rétege, amely nagyobb, mint azt a jobboldali politikusok, és véleményformálók gondolják, és akiknek az elmúlt 8 évben sem lett jobb. Számukra a mindennapi megélhetés ma is kemény küzdelem. Körükben olvasónk szerint jelenleg igen nagy a protest-hangulat, és
ha erre szociális demagógiával és gyűlöletkampánnyal rájátszik az ellenzék és el tudja vinni őket szavazni, akkor a saját tábor teljes mozgósítása sem biztos, hogy elég lesz.
Megjegyzi, ezeknek az embereknek a migráció problémája sokadrangú kérdés, és miközben a jobboldal kampányának ez áll a középpontjában, az ellenzéktől
az ingyen rezsit, a 13. havi nyugdíjat, meg az örök életet (+20 évet) hallják. És mivel a választópolgár emlékezete rövid, a 2010-2014 közötti rezsicsökkentés már nem játszik ebben a küzdelemben.
Olvasónk úgy látja, mivel forgolódik Fidesz-KDNP szavazói körökben is, azt tapasztalja, hogy még aki tökéletesen tisztában is van a migráció veszélyeivel, „már az is rosszul van ettől a témától”. Ennek 2015-2016-ban megvolt a helyzeti energiája, de mára egész egyszerűen túl lett hajtva, és kontra-produktívvá vált. Hozzáteszi, a fent említett „rezsi érzékeny” és szociális demagógiára vevő mélyrétegnek is mondania kellene valamit a Fidesz-KDNP-nek,
nem szabad őket átengedni a baloldalnak, mert még akár bajba is kerülhetünk.
Fotó: mandiner.hu
Pen
2018-03-02 at 16:15
Arra is kiváncsi lennék, vajon az ellenzék is bedobja a nagy, közös rezsibe a vagyonát?
Pen
2018-03-02 at 16:13
Akkor most nézzük az egyszerűek szintjén. Van egy csirkém, ami tojik szépen, ezért éhes nem vagyok. Vagy etetem a csirkét, hogy még többet tojjon, és legyen eladható tojásom, amiből akár vehetek még egy csirkét, és lesz még több tojásom, még több csirkém, és csirkehúst is ehetek végre. Vagy levágom a csirkém, jollakom, marha büszke vagyok magamra, aztán nagy szemekkel nézek másnap, hogy se csirke, se tojás!
Mami
2018-03-02 at 11:04
A megjelent tudósításokban, a Polgár Jenő intelligenciájú “rajongóit” nézve, hallgatva minden rosszat el tudok képzelni róluk. Ez az a primitív, könnyen befolyásolható réteg, akiket irigységre és gyűlöletre alapozott uszítással, populista igérgetésekkel bármire rá lehet venni. Komoly veszélyt jelentenek, amikor egy ilyen sátán-fajzat, mint a Gyurcsány, kihasználva ostobaságukat, szűklátókörüségüket ráküldi őket a társadalomra. Az ilyenekből kerültek ki azok a férgek, akik, hol bujkáló zsidókat, hol a padláson terményt rejtegető parasztokatt, hol kommunistákat jelentgettek fel, természetesen valamilyen remélt előny vagy jutalom fejében, vagy csupán irigységből, gyűlöletből.
luftwaffe
2018-03-02 at 09:00
Tipikus magyar szokås, mindent ingyen de ugy hogy meg az illetönek kisujjåt se keljen megmozgatnia.
citrom
2018-03-02 at 08:19
a proli azt hiszi, minden jar neki. Csak azt nezi hogy masnak mi van es ” amit ma megehetsz” elven el. Ezek veglenyek es soha nem tudnak felemelkedni a gyuloletukon es sikertelenesegukon.
Ferenc
2018-03-02 at 08:03
Ezt legfeljebb ugyanaz az elmebeteg szubkultúra hiszi el, amelyik korábban arról volt meggyőződve, hogy a devizahitelt majd vissza se kell fizetni!
olszal
2018-03-02 at 07:38
Amilyen ígérgetős fajta lehet, hogy az öregecske nejét is államosítaná.
Magyarország férfi tagjai részére…☺☺☺
És még ezt is elhinnék ezek a prolik.
olszal
2018-03-02 at 07:35
Gondolom ebből a vagyonból finanszírozná az ígéretét ez a kretén.
Amúgy bizony vannak nem is kevesen sajnos, akik elhiszik ezt a mesét.
Mindenszo.hu
2017. május 8. ·
ÍME Gyurcsány Ferenc lopott vagyona!
Gyurcsány Ferenc ősszeharácsolt és lopott vagyona, tulajdona
Altus Rt. ROTAB Kereskedelmi Kft. ALDO Ingatlanfejlesztő és Hasznosító Tanácsadó Kft. Magyaróvári Timföld és Műkorund Kft., illetve jogutóda a MOTIM Rt.
Gép- és Felvonószerelő Vállalat, majd Gép- és Technológiaszerelő Rt., végül ARK Vagyonkezelő Rt. Béta-Roll Hengergumizó Rt. Tisza Műtalp- és Gumigyártó Kft. Acélkar Kft.
Dunántúl Termékenység Egyesülés EMO-WIND Kft. M-Automatika Kft. MOTIM Műkorund Kft.
MOTIM-Kádkő Kft. MOGÉPSZER Kft. MESZ Kft. MAVIKA Kft.
A múltbeli közvetett vagy közvetlen tulajdon:
ACCES V. Vagyonkezelő Kft. DÉTELL Szolgáltató Kft. GPS Vagyonkezelő és Gazdasági Tanácsadó Kft.
Balassagyarmati Fémipari Kft. Fönícia Kereskedelmi Kft. Fittelina Ingatlanbefektetési és – hasznosító Kft.
FORTUS Rt. ROE Vagyonkezelő és Szolgáltató Kft. SZÍV-ŐR Egészségügyi Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.
Perfekt Rt. Bakonyi Bauxitbánya Kft. BAUXIT Bányavagyonkezelő Kft.
Nomentana Kft. Agóra Marketing Tanácsadó Kft. Altus Consulting Gazdasági Tanácsadó Kft.
Altus Luxemburg S.A.H. PARTAGAS MANAGEMENT Kft. PERTIA Könyvvizsgáló Rt.
PERFEKT-Akadé mia Oktatási és Szolgáltató Kht. ÁRKÁDIA-HOTELS Üdültetési Kft. Enviroinvest Kft.
Hír-Rádió Kft. M.A.B . Ingatlanhasznosí tó Kft. TMI Kft.
LBS ECONET Rt. Magyar Közbeszerzési Hírbörze Kft. Perfekt Karrier Kft. Bajalog Kft. Első Magyar Timföldipari Kft. GER-COM Kft.
MOTIM-KERLANE Kft. MOTIM Alumíniumszulfá t Kft. Balassagyarmati Fémipari Rt.
Vezető tisztség betöltése a múltban (felügyelő bizottsági tagság):
NSZ 1999 Lapkiadó Rt.
Hidrotechnika Rt.
Sárvári Mezőgazdasági Rt.
Vasiterv Tervező Rt.
MOGÜRT Rt.
Azon cégek állami megrendelései és támogatásai, melyekben valaha szerepet vállalt
cég neve állami megrendelések állami támogatások
Perfekt Rt. 393 095 136 Ft 12 500 000 Ft
TMI Hungary Kft. 300 795 Ft 0 Ft
Bakonyi Bauxitbánya Kft. 5 796 597 Ft 0 Ft
Perfekt-Akadémia Kht 2 919 950 Ft 0 Ft
Altus Rt. 142 034 050 Ft 13 596 256 Ft
NSZ 1999 Rt. 3 750 000 Ft 3 000 000 Ft
Hidrotechnikai Kft. 0 Ft 25 000 000 Ft
MKH Kft. 12 860 213 Ft 0 Ft
Enviroinvest Kft. 22 750 Ft 43 029 775 Ft
Béta-Roll Hengergumizó Rt. 3 139 515 Ft 537 000 Ft
Sárvári Mezőgazdasági Rt. 283 760 000 Ft 0 Ft
Motim Kádkő Kft. 0 Ft 1 311 000 Ft
Összesen: 847 679 006 Ft 98 974 031 Ft
Az államtól kicsalt többlet széndioxid kvóta külföldre eladásából évente
további 80-100 millió Ft.
Fittelina Kft.: elcsalt áfa: 15-20 millió Ft. Privatizációnál vállalt rekultiváció költségének elcsalása: 250-300 millió Ft. pl. Bakonyi Bauxitbánya esetében. Őszödi üdülőjét az állammal (velünk) vásároltatta meg úgy, hogy Szilvási Gyuri barátjával állami pénzért béreltette havi 2.5 millió forintért. 25 millióba került nekünk. Amíg le nem járt a “bérleti szerződés”, meg sem közelítették.
Üresen állt a ház több mint egy évig. A MOTIM-et az anyósa segítségével vásárolta(?) meg 700 millió körüli összegért, de előtte a raktárakat több mint 2.5 milliárd Ft. (!) értékű nyersanyaggal töltötték fel. A gyáron belüli környezetszennyező – anyagkezelést ellenőrizni sem tudják, mert nem engedik be az ellenőröket. Százmilliós kárt okoznak évente. Ami nem csak az összeg nagysága miatt bűncselekmény. A villanyáramot lényegesen olcsóbban kapja. Hogy a nyereség meglegyen, mi fizetünk. ElQró segítőkész anyósa, Apró Piroska ✡ – akinek az apja az 1956-ban a Kossuth téri tömegbe lövető Apró (Klein) Antal ✡ -, a Magyar Nemzeti Bank bécsi fiókjának kifosztásában jeleskedett, amit végül be is zártak. 70 milliárd (!) forintunk úszott el nyomtalanul. A bagóért megvásárolt és állami pénzen több mint százmillióért felújíttatott ún. képviselői klub összesen 130 milliónkba került.
Attila
2018-03-02 at 07:24
Sobri Jóska! Nem “fing” a Fidesz kommunikációja, sőt egész jó a korábbiakhoz képest. Többször is leírták már azt a sok eredményt, amit 2010 óta elértek. Az olyan emberekre akik még most is képesek az elmeroggyant Gyurcsányra szavazni, azonban ez semmit nem hat. Ők hasonló szellemi színvonalon vegetálnak. Ha azt mondja fletó, hogy fogadj a házadba egy muszlimot, befogadja. Ha utána megerőszakolja a lányát és elvágja a torkát és erre azt mondja fletó, hogy nem baj, csak más kultúra, azt is elfogadja. Reménytelenek. Nem kell illúziókba ringatni magunkat, nem kell mindenkit meggyőzni, nem kell összefogásról hablatyolni. Ezekkel nem lehet és nem szabad összefogni. Környezetemben is vannak hasonló figurák. Mszp-sek, volt emeszpések civil szervezetbe tömörülve. A fideszes (!!!) önkormányzat folyamatosan tömi őket pénzzel. Ők ezt kaján vigyorral elköltik, és két bevételezés között fröcsögő szájjal rágalmazzák a Fideszt és az önkormányzatot.Ezek határozzák meg a város civil életét. Nem is tart velük senki a sleppjükön, meg leépült alkoholistákon kívül. A másik, hogy amíg folyton az ilyenek kegyét keresi a vezetés, elhanyagolja az őket támogató kisemberek sokaságát. Ez is szomorú tapasztalat.
Debreczeny Csaba
2018-03-02 at 12:09
Attila! Teljes mértékben igazad van.Szinte ugyanezt írtam le ma,csak egy kicsit rövidebb én.
Bakó Laszlo
2018-03-02 at 06:35
Ennyi agyhalott van még! Sok here, életképtelen, őnsajnálatnak élő , megérdemlik, az ilyet ésszel logikával, esélytelen meggyőzni, Gyurcsánynak ebből vannak emberei, hülyék nálunk is vannak, lehet mondani a demokrácia szellemében hogy a zombikon is lehet segíteni, de ez nem igaz, havalakinek nem jó a jó akkor viselje a rosszat, aki hülye haljon meg, persze jelképesen, de a biológia ilyen mert aki életképtelen az kihal!
Kéfa
2018-03-02 at 00:29
A régi Római Köztársaság történetében volt egy Cornelius Sulla Félix nevű diktátor, aki kitalálta a proscribációs listát. Azt a gazdag, felső- vagy középosztálybeli embert, aki erre a listára felkerült bárki megölhette és az ingò vagyonát elrabolhatta. A listázott emberek ingatlanjait a diktátor kegyenceinek tized áron pedig az állam árverezte el.
Sulla listája szerint a szegénysorsú római emberek rendeztek is mészárlást és rablást néhány napig.
Egyèbként Sulla abban is első volt, hogy a törvények tiltása ellenére katonáit bevezette Rómába, fegyverrel leverni a római nép elégedetlenségét.
Sulla diktátor minden irányú szexuális kicsapongásairól is hirhedt volt, utolsó felesége azt sem tudta kitől lett terhes. Nem csoda, hogy Sulla már diktátorsága előtt különböző gyilkosságokkal is gyanúba keveredett.
Egyébként a listázás után a szegény emberek hiába reménykedtek, a gazdagoktól elrabolt vagyon is csak egy-két hétig, hónapig tartott ki nekik, utána maradt nekik megint a szegénység. Sulla ellenségei halottak voltak, ezért nem lett újabb lista.
Így később a szegény római nép is rájött, milyen egy diktátort kapott a nyakába, ugyanis Sulla diktátor képes volt egy rossz pillantásért legyilkolni embereket. Ráadásul Róma gazdag emberek, vállalkozók, kereskedők hiányában nyomorba süllyedt, ennek is a szegény nép itta meg a levét.
De hát ez régen volt, ez régi történet, jelenkorunkkal nem lehet semmilyen párhuzama, kapcsolódása vagy más hasonlóssága.
Legfeljebb tanulságként talán annyi, jobb ha mindenki a saját keze munkájából él meg, erre kell törekedni.
Gizi
2018-03-01 at 23:02
Ali ingyen rezsivel hiteget agyilag nyomorultakat, az súlyos bűncselekményt követ el.
Colin MacLeod
2018-03-01 at 22:42
VÉGLÉNYEK! Az emberiség szemetei, a retardáció olyan mértékű elburjánzása, amire nincsenek szavak.
Amúgy kedves DK és MASZOP szavazók. Hány évesek is vagytok? 60 körüli a legfiatalabb, azaz full haldokló, döglődő, járókeretes, maguk alá vizelő, gonosz sz@rjankók. Megfogtok pusztulni! Brühüh brühü brühüke vagy ahogy a “néhai” Joker mondta “Ha ha ha ha, hahaha, ha, ha, ha, oh, a-hee-hee, ha ha, oh, hee hee, hee ha, ahaha.”
roccobaba
2018-03-02 at 00:05
Azért, egy járókeret neked is el van készítve, sose feledd. Itt az etedménye, hogy fletót nem csukták le.
Az ígért számonkérések elmaradtak. Kéz-kezet mos vélhetően.
Döme
2018-03-02 at 18:33
63 éves vagyok, ennek ellenére nem haldoklom, nem döglődöm, nem vagyok járókeretes, maga alá vizelő gonosz szarjankó.És fideszes szavazó vagyok.Kár volt ezért a hozzászólásért, mert nagyon sok embert megbánthatott, köztük engem is.Szégyellje magát!!!!
Kaktusz
2018-03-01 at 22:40
Úgy látszik, hogy vannak még olyan HÜLYÉK, AKIK BEDŐLNEK FLETÓNAK. LE KELL TŐLÜK VÁGNI AZ ÁRAMOT, VIZET, GÁZT, AZTÁN MAJD MEGLÁTJUK MI LESZ.
márko
2018-03-01 at 22:23
A “hosszú orrú “ nagyon örül hogy
bedölnek az igéreteknek.
Sajnos nagyon sok ilyet látok.
De több olyat is látok , mely azt kivánja
dögöljön meg a szomszéd tehene= Fidesz-Orbán.
/
Ilyen aljasok miatt , mint a “hosszú orrú “ ,
melyek kihasználják az ilyen felelőtleneket (butákat),
Platón undorodot a demokráciátol.
Hol egy kecskepásztor voksa azonos az ő voksával
/
nagyon sajnos , ezek döntik el a vállasztást.
sajnos – vállasztás másnapján sem fogják megérteni hogy átverték.
Sobri Jóska
2018-03-01 at 22:00
2012 óta mondom, a fidesz kommunikációja egy fing. Kezd végleg kimúlni.
pampafu
2018-03-01 at 22:14
Nem mondták, hogy nem kell letüdőzni, te szerencsétlen.
bubu
2018-03-01 at 21:42
Ekkora lenne a sötétség, hogy vannak emberek, akik ennek bedőlnek?
El sem tudom képzelni!
pampafu
2018-03-01 at 22:13
Sajnos igen és még a 16 milliárdot ellopó Bróker Marcsiról nem is
beszélünk.Papir nélkül vitték oda a pénzüket “fialtatni”.
Zita
2018-03-02 at 14:12
“A világon két dolog végtelen: a világegyetem és az emberi hülyeség. Bár az elsőben nem vagyok biztos.” Albert Einstein
Rendszeres
2018-03-01 at 21:36
Szavazzatok rá primitívek:
https://www.youtube.com/watch?v=CwI9mt6LFvc
De azért az őszödi igazságbeszédje magáért beszél…
A komplett őrület, ígérgetésből idén sem állnak rosszul.
Hámondomén
2018-03-01 at 21:35
Igazuk van, ne fizessék a számlát…gyorsan alapítok egy behajtó céget, jó lesz az a választásuk utánra, az összes dk-s szavazótól elviszem ami mozdítható, mert ugye sok lesz az a rezsitartozás.
Egyébként nem akarom bántani ezeket a nyuggereket, de szégyen, az ilyennek már nem adnék szavazati jogot, nézze csak szépen otthon az Elifet a fotelben ülve és ne szavazzon ha lehet, az én jövőmet ne bassza szét.
Gizi
2018-03-01 at 23:03
Ha nyernének, az ingatlanadóval és a többsávos adóval, a nyugdíj adóztatásával országosan elérnék, s megint dőzsölnének a lakásmaffiózók, mint Gyurcsány és Bajnai alatt.
roccobaba
2018-03-02 at 00:00
Vagy mint, Mészárosék meg a többiek!
KORRUPTMSZPDK
2018-03-02 at 00:48
Gyurcsány mindent már igért és miniszterelnökként mindent elvett 1 év alatt többször felemelte a gáz árát is.Ellopta a 13-dik havi nyugdijakt is.
Soros György
2018-03-02 at 14:27
Ezek a “meg a többiek”?
https://vilagfigyelo.com/osszeomlott-az-ellenzek-nagy-tamadasa-ajanlassal-es-nem-feljelentessel-zarta-le-vizsgalatat-az-olaf/
„Legyen világosság!
(2018-03-01)
A Tungsram-Schréder Zrt. tájékoztatása a sajtóban megjelent valótlan állításokkal kapcsolatban
Budapest, 2018. március 1. – A sajtóban az utóbbi hetekben megjelent találgatásokra és félinformációkra reagálva, a Tungsram-Schréder a következőkről kívánja tájékoztatni a média képviselőit és a lakosságot:
A Tungsram-Schréder Zrt. 1983 óta van jelen a magyar piacon, az elmúlt 35 év alatt több mint 1,5 millió fénypontot értékesített hazánkban, ez átlagosan évi 45.000 db lámpatestet jelent. A 15-20 évente bekövetkező technológiaváltásnak köszönhetően, ma nagy valószínűséggel azokat a nátrium vagy kompakt kisülőcsöves berendezéseket cserélik le LED fényforrású lámpatestekre, melyet cégünk gyártott az elmúlt évtizedekben.
Magyarországi gyárunk főként nemzetközi piacra gyárt, évi nagyságrendileg 200.000 darabos kibocsájtással és több mint 200 főnek biztosít megélhetést. Az elmúlt évtizedben a LED technológiára való áttérés kapcsán lámpatestfejlesztésre és gyártási kapacitás bővítésére cégünk több millió euró összegben ruházott be, ehhez külső támogatást vagy segítséget nem kaptunk. Mivel tehát társaságunk a közvilágítási szektorban tevékenykedik, ezért a hozzá beérkező rendelések alapján, más hasonló lámpatest gyártók mellett, teljesítette az Elios Zrt.-t által leadott megrendeléseket. Ez a vállalatunk főtevékenysége, ezért ez a legtermészetesebb dolog, amit tehetünk.
Hódmezővásárhely
2011-ben – a projekt méretéből és újszerűségéből adódóan kiemelten fontos – Hódmezővásárhely LED közvilágítás korszerűsítéshez cégünk szállította a berendezéseket. Ahogy a sajtóban is megjelent, először önállóan pályáztunk a közbeszerzésre, de cégünk az árversenyben alulmaradt. Ezek után számos új termék kifejlesztése történt meg, így cégünk az Elios Zrt. egyik beszállítójává válhatott lámpatest gyártóként. A társaságunk által az Elios Zrt. ellen benyújtott jogorvoslati kérelmünk álláspontunk szerint azt bizonyítja, hogy semmilyen összefonódás nem állt fenn a két cég között.
A sajtóban sokszorosan és helytelenül jelent meg az az állítás, miszerint a Tungsram-Schréder Zrt. az Elios Zrt. alvállalkozója lett volna és ugyanazon pályázaton nem vehettünk volna részt a nyertes vállalkozó alvállalkozójaként. Leszögezzük, hogy a Tungsram-Schréder egyetlen, az OLAF által vizsgált projektben sem volt az Elios Zrt. alvállalkozója, nem végzett alvállalkozói munkát, nem kötött alvállalkozói szerződést, hanem kizárólag annak beszállítója volt termék gyártóként és forgalmazóként, melyre a közbeszerzési törvény semmilyen százalékos megkötést nem tartalmaz.
Jászberény
Társaságunk az OLAF-ot tájékoztatta korábban arról, hogy a szóban forgó közbeszerzési tenderhez az Elios árajánlat kérésére 174 millió forintos az SAG Hungária Kft. árajánlat kérésére 238 millió forintos ajánlatot adtunk. A két ár között azért van 64 millió forint különbség, mert az Elios Zrt. a Társaságunktól az abban az időszakban megrendelt termékek mennyiségére tekintettel, a belső üzletpolitikánknak megfelelően volumen kedvezményre volt jogosult. Társaságunk mindig is fenntartotta magának a jogot arra, hogy a listaárakhoz képest közgazdasági és belső üzleti megfontolásokból kedvezményt adjon, ebben nincs semmi jogellenes vagy furcsa. A Tungsram-Schréder Zrt. mindig is nyitott volt arra, hogy ártárgyalásokat folytasson egy adott tender bármelyik résztvevőjével, de ha ezek a tárgyalások rajta kívülálló okokból nem történnek meg, a Társaságnak nem feladata, hogy alkudjon a saját áraiból. A sajtóban megjelent valótlan állításokkal szemben egyéb esetekben sem nyújtottunk nagyságrendileg nagyobb árengedményt.
OLAF
A Tungsram-Schréder 2017 októberében kapta meg az OLAF jelentésének tervezetét, amelyhez részletes, tizenegy oldalas kiegészítést tett kifejezetten a jelentésben szereplő megalapozatlan állítások tisztázására. Az OLAF 2017 november 6-án visszaigazolta az észrevételek érkeztetését. A Tungsram-Schréder számára a szervezet soha nem küldte el a végleges jelentést, csak a sajtómegjelenések alapján valószínűsítjük, hogy észrevételeinket az OLAF nem vezette át a vizsgálatot lezáró dokumentumba.
LED-es berendezések
Mivel a sajtóban az utóbbi napokban több fejtegetés jelent meg a LED-es berendezések élettartamával kapcsolatban, a technikai háttér tisztázása szükséges. A LED-es technológia 2010-2012 környéken kezdett elterjedni a közvilágításban. A berendezések fényáramtartását a LM80-as szabvány alapján hatszoros előrevetítéssel határozzák meg, azaz 10.000 óra (ez több mint 1év) folyamatos tesztelés után csak maximum 60.000 órás élettartamadatot lehet becsülni. Természetesen a LED-chipek élettartama ennél jóval hosszabb, akár több százezer óra is lehet, de a matematikai modell nem enged ennél hosszabb becslést. A Tungsram-Schréder vállalat 2012-ben megjelent katalógusai ezeket az adatokat tartalmazták, mert az LM80-szabvány alapján csak 60.000 óra élettartambecslést lehetett megadni.
A 2013-ra – a közben eltelt idő miatt – már egy hosszított égetési idő alapján 100.000 órás (közvilágításban 25 év) élettartamot lehetett előre becsülni, melyek alapján frissítettük katalóguslapjainkat. Ezen mérési eredmények alapján a 2014-ben elinduló KEOP pályázatokhoz cégünk az ajánlatkérők kérésre a várható élettartam tekintetében nyilatkozatot állított ki. Ezt a módszertant az OLAF számára mérési jegyzőkönyvekkel alátámasztva rendelkezésre bocsájtottuk. Érthetetlenek számunkra a sajtóban megjelent élettartam-aggályok, melyekben a 2012-es katalógusainkra hivatkoznak a 2014-2015-ben kiírt KEOP pályázatokra gyártott berendezéseink kapcsán, hiszen azok a kért élettartamot meghaladják vagy túlteljesítik. Tehát a fentiek alapján megállapítható, hogy a 100.000 órás élettartam figyelembe vétele a jóval magasabb tényleges várható élettartamra tekintettel teljesen megalapozott volt, amit laborban végzett terheléses tesztek mérési eredményei is objektív módon bizonyítottak.
Minden fényforrás esetében létezik ún. avulási idő, mely azt mutatja meg, hogy a lámpatest a kezdeti állapothoz képest az idő előrehaladtával mennyit veszít fényáramából. A közvilágításban eddig elterjedt nátrium, illetve kompakt kisülőcsöves berendezések esetében 16.000 üzemóra (4 év) után 80% a fényáramtartás, többek között ezért is szükséges ezen fényforrások cseréje 3-4 évenként. A LED-es berendezések esetében jellemzően 100.000 üzemóra után ez az érték 90% feletti. Tehát míg a hagyományos fényforrású berendezések 4 év után elveszítik fényerejük 20%-át, addig egy jó LED-es berendezés 25 év után veszíti el a fényerejének 10%-át.
Megvilágítási értékek
A sajtóban megjelent elégséges megvilágítási értékek kapcsán az alábbi tájékoztatást adjuk: Egy adott közterület megvilágítását az útvilágítási szabvány szabályozza. A szabvány meghatározza az adott útszakasz megvilágításához szükséges fénysűrűséget, a megvilágítás értékét és annak egyenletességét. Az adott út forgalmi viszonyának megvilágítási kategóriáját az önkormányzat határozza meg, a világítástervező ennek alapján végzi el a számításokat és a kivitelezés végén a műszaki ellenőr ennek teljesülését vizsgálja. A neves közvilágítási lámpagyártók, mint ahogyan cégünk is, számos különböző fényeloszlású és teljesítményű berendezést gyártanak, hogy a különböző útgeometriákhoz megfelelő berendezést lehessen kiválasztani és mindig azt a konkrét terméket szállítják, amit az adott projektben megrendeltek.
Tehát a sajtóban megjelent feltételezéssel ellentétben a pályázatok nem a társaságunk termékeire lettek „kiírva”, mivel a beszerzendő lámpatestek műszaki paramétereit olyan objektív körülmények határozzák meg, mint az úttest-besorolás, a megvilágítási értékek és az egyenletesség. Ezek a mutatók határozzák meg a szükséges fényáramot és eloszlást, amik objektíven definiálják a termékek műszaki paramétereit. A társaságunk által gyártott lámpatestek mérésekkel igazolhatóan teljesítik az előírt megvilágítási követelményeket.
Tekintettel arra, hogy társaságunkkal kapcsolatban semmilyen jogsértés nem került megállapításra, sérelmezzük az elmúlt időszakban a céget érintő valótlan állításokat és csúsztatásokat. Ezek súlyosan sértik a tisztességes és pártatlan eljáráshoz való jogunkat és emiatt társaságunk kifejezetten tiltakozik az ellen, hogy üzleti hírnevét besározzák. Tudatában vagyunk annak, hogy a félreértések legfőbb oka az, hogy az információk alapjául szolgáló dokumentumok több esetben nem fedik a valóságot, ezért kívánunk segíteni a helyzet tisztázásában. A kiegyensúlyozott és valósághű tájékoztatás érdekében tisztelettel kérjük a média képviselőit, hogy mielőtt a Tungsram-Schréder Zrt-vel kapcsolatban félreérthető információkat közölnének, bátran kérdezzenek tőlünk, hogy mindenki számára világos válaszokat adhassunk.
Ez a sajtóközlemény kizárólag változtatás nélkül, teljes egészében közölhető!”
Kata
2018-03-02 at 07:25
Hámondomen: nem tudom ön hol él. A fenti cikk bizony valós veszély. És ha figyelmesebben olvasott, akkor volna akkor nem írna ilyen hülyesêget. Mert nem”nyuggerekről” van szó, hanem a mélyszegénységben êlőkről.