Az Országos Bírói Tanács két héttel ezelőtti ülésén a jegyzőkönyvek tanúsága szerint parázs vita alakult ki az Országos Bírósági Hivatal elnöke, Senyei György és Varga Zs. András, a Kúria elnöke között. Mint kiderült, Varga Zs. András azzal vádolta Senyeit, hogy a Schadl-ügyben mélyebben érintett, és ha ez beigazolódik, akkor annak következményei kell hogy legyenek. Senyei erre úgy reagált, hogy azért ültetett a Kúria elnöke „nullkilométeres” bírákat a testületbe, mert „vágyálma a teljes igazságszolgáltatás leuralása”.
A jegyzőkönyv felidézi, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) korábbi ülésének első napirendi pontja az első fél éves működésükről szóló elnöki beszámoló volt, Varga Zs. András szólalt meg az erről szóló vitában elsőként. Varga Zs. András szerint Senyei „dühödt önkényeskedését nem lehet tovább tűrni, mert abba belerokkanunk, utalva arra, hogy a Kúria több rég betöltetlen pozíciót beszüntetett, melyekért korábban kaptak finanszírozást. Ezután Varga Zs. András azzal folytatta: az OBH elnöke és Schadl György közötti beszélgetést is lehallgatták, amiben az ő nevét is megemlítették. „Így volt, nem kell lejátszani: »mi a f*sznak reagál«. Ez Önre vonatkozott!” – jegyezte meg az OBH elnöke. Majd Senyei György azzal folytatta,
örökké fel fogjuk tenni a kérdést, hogy ha valakinek nincs bírói múltja, nincs bírói gyakorlata, »nullkilométeres« bíróként helyes-e, hogy a Kúrián kezdjen?”, hozzáéve, ez a bírói kar véleménye.
Forrás: index.hu
Miklós Antalicz
2023-12-24 at 21:15
2016.ban a Budapest Környéki Közigazgatási Biróság 7. Bírója ki merte mondani a jogosulatlanul kivetett 200 millió bírságot, ez ugye VETSÉG.A túlbirságolást a NÉBIH jogerősen megállapította, amit a 7. bíró elfogadott. Gyorsan leceréltél a 8. bíróra. Csakhogy a kirendekt bíró cseréje sérti a felperes jogát és sérti a bíróságok szervezetéről szóló törvényt. A KURIA 7 év óta csak azt hajtogetja az el nem évülő jóhiszeműen szerzett jogról: “elévült” Az Európai Bizottság meg azt hajtogatja 2023 decemberében is, hogy Magyarországon nem működik a Fellebezés. A kinevezőnek politikai felelőssége, hogy a hivatalos személy betertsa/Betartassa a garanciális kötelességeket. Ezt a hivatalos személy kinevezési esküjével elfogadta, ezért kapott kiemelt vétséget. Na de a hivatalból üldözendő cselekmények szőnyeg alá söprése az több, mint bűnpártolás, mert kinevezőjét besározza.
Mérleg
2023-12-24 at 20:05
Ghandi perfekt meglátás! Sajnos!
Dr Nagy Margit Éva
2023-12-24 at 15:58
Ideje lenne átgondolni a bíróvá görténő felvétel formáját, menetrendjét. Szinte kasztként működik a bírói karba történő bejutás, megint. Alig vártuk, hogy a kádár éra zárt rendszere e téren is átalakuljon,de megint egy nemzedék váltás után visszajutottunk ebbe az állapotba…..
saghy rozalia
2023-12-23 at 18:19
Új nevet kell adni az intézményeknek és az új intézmény pályáztassa meg a bírói helyeket.
Alcapi
2023-12-23 at 18:14
Mindkettőnek egy-egy kést adni a kezébe, aztán meccseljék le!
Tímár László
2023-12-23 at 13:34
Valószínű, hogy nem az az igazi probléma, hogy ” zöldfülűek”, hanem inkább az, hogy újak, akik még nem “cimborák”!!
Orientál
2023-12-23 at 13:03
És mi a szarnak egy ilyen bírói karnak rengeteg állami pénz mert csak élősködnek és a balliberális zöld Gyurcsány féle bírók parazita élősködőkként egymásnak adnak ilyen lopási korrupt ügyeket mint a Gyurcsány Czeglédijének az rengeteg milliárd forint adót ellopásának is a tárgyalását.
bressa
2023-12-23 at 12:13
Szent tehenek, ha egymásnak esnek!
Gullwing
2023-12-23 at 12:09
A kiemelt szövegre a Kúria Elnökinek válasza:
“Második: kúriai bírókról nem a Kúria elnöke dönt. Ezt mindannyian tudjuk. Hoznak egy pontszámot, amit a bírói tanács állapít meg a végén, szavaz a kollégium, utána a bírói tanács
kiegészíti a pontokat és ennek eredményeként kijön egy sorrend. Ha jól emlékszem, ezt valamikor tavaly, 2022-ben megvitattuk. Most nem szeretnék visszatérni az akkori határozatra, sem a 2022-esre. “
Ghandi
2023-12-23 at 12:02
Nocsak, lassan beérik az amerikai homokos ténykedése? A bírák mikor követelik, hogy pedofil homokosok árasszák el az óvodákat? Biztos ami biztos, ki kellene toloncolni innen Pressmant! Egyébként inkább egy nullkilométeres jogász, mint dörzsölt férgek a bíróságokon! (Szerintem).
Gullwing
2023-12-23 at 12:01
A Kuria elnöke az OBH elnökére ezt mondta: a információk szerint a szóban forgó vádlott és az OBH elnöke nem csak „néhány alkalommal beszélt telefonon”. A beszélgetéseik pedig nem korlátozódtak hivatali kommunikációra. Azóta köztudomású, hogy a vádlott és az Országos Bírósági Hivatal elnöke kifejezetten baráti viszont ápolt. Ennek tulajdonítható, hogy bírókról és bíróságokról – mondjuk így – közvetlen hangnemben cseréltek eszmét”
ViAM
2023-12-23 at 11:44
Lent és fent… Ennek nemhogy nem kellett volna a nagy nyilvánosság elé kerülnie, de belül sem kellett volna megtörténnie, idáig eljutnia. Romboló.
Ponty Kelemen
2023-12-23 at 11:38
Csak nem Présember nyugati helytartó elvtárs keze van a dologban?
TalEle
2023-12-23 at 11:14
Az ELTE-n kiképzett, Sorosék által “érzékenyített” f@szopók ellen még a 2/3-os Fidesz sem mer fellépni, mert az EU rögtön újabb “mérföldköveket” támaszt a unióa források ügyében…
bl
2023-12-23 at 11:08
Jogállam, jogállam, jogálom. (Lengyelország példája szépen mutatja, hogy a jogállam a baloldal kezében nem több egy korbácsnál, és abban a pillanatban amikor “történelmi szükségszerűséggé” válik már nem érdekes.)
Cuki
2023-12-23 at 11:06
bíró boxot akarunk!!!