Pesti Srácok

Erőszakban fogant magzatot sem lehet elvetetni Alabama és Missouri államban

Erőszakban fogant magzatot sem lehet elvetetni Alabama és Missouri államban

Alabama után Missouri államban is 1973 előtti időket írnak, amikor a szenátus 24:10 arányú többséggel elfogadta a lehető legszigorúbb abortusztörvényt. Eszerint csak akkor lehet terhességmegszakítást végrehajtani, hogyha az az anya életét veszélyeztetve lenne; minden más esetben a hatodik héttől bűncselekménynek számít, akár nemi erőszak, akár vérfertőzés során fogant a magzat. A beavatkozást a törvény ellenére elvégző orvos akár 99 év börtönbüntetést is kaphat.

Hogy miért is megdöbbentő mindez? Vegyük sorra: a napokban elfogadott abortusztörvény szerint a magzat első szívdobbanásától (vagyis a terhesség hatodik hetétől - értsd: másfél hónap) kezdve minden elképzelhető magzatelhajtás a lehető legszigorúbban tilos. Igen ám, csakhogy azokban az esetekben is, hogyha a magzat vérfertőzés, vagy akár nemi erőszak során fogant. Tehát ezekben az esetekben a nemi erőszak áldozata azon túl, hogy érzelmileg, testileg és minden szinten a legsúlyosabb módon meg lett nyomorítva, még arra is kötelezi az állam, hogy az ebből fogant gyermeket világra hozza/felnevelje.

De tetézhetjük a dolgot: családon belüli erőszak áldozata sem vetetheti el a magzatot, holott bizonyított tény, hogy a vérfertőzéssel fogant gyermekek nagy százaléka valamilyen testi vagy pszichikai fogyatékossággal születik. Nos, Alabama és Missouri állam emellett döntött, mindezt az "életbarátság" égisze alatt. Hát, hogyha valami nem életbarát, akkor az pontosan ez. Miféle élete lesz az anyának, akinek nap, mint nap szembe kell néznie az így született gyermekével? Milyen élete lesz a gyermeknek, aki ki tudja, mennyi szeretetet és gondoskodást fog kapni, ha egyáltalán kap majd? Mi lesz azzal a családdal, akik később tudják meg, hogy születendő gyermekük olyan súlyos fogyatékossággal fog a világra jönni, amit anyagilag, lelkileg nem bírnának el, amitől a gyerek élete is nyomorúságos lenne?

Ha mindez nem lenne elég, azt az orvost, aki a terhesség hatodik hete után végezne el ilyen beavatkozást, 99 évig terjedő börtönbüntetésre is ítélhetik. Ennek pedig egészen egyenes következménye lehet az elszaporodó illegális abortusz is. Egyetlenegy esetben van erre lehetőség, mégpedig akkor, ha az anya életét veszélyeztetné. A törvényhozók a következő közleményt adták ki:

PestiSracok facebook image
Alabamában az abortusz törvényt megszavazó szenátorok – fotó: ABC

A Roe/Wade-döntést 1973-ban hozta a szövetségi legfelsőbb bíróság, amely az Egyesült Államokban az alkotmánybíróság szerepét tölti be. A döntés biztosította a nőknek a jogot az abortuszhoz. Egy életet kioltani szörnyű és megbocsáthatatlan, mindenki saját maga értékrendje szerint ítéli ezt meg. Természetesen az legalább annyira felháborító, amikor New Yorkban ünnepelték a kései abortuszt, miszerint a gyermek egészen a születéséig bármikor elvetethető. Egy anya mindazonáltal ítélhesse meg saját maga a helyzetet, amibe belekényszerült, annak súlyosságát és következményeit, normális és ésszerű keretek között. A végletekből eddig sosem sültek még ki jó dolgok.

Vezető kép: Daily Express

Ajánljuk még

Háromgyermekes postáskisasszonnyal, a pártklub kalandos múltú sztárjával bukott le Jakab Péter

Exkluzív 2021 november 24.
Háromgyermekes édesanya Molnár Enikő, Jakab Péter kabinetfőnöke, akivel lebukott a Jobbik elnöke – tudta meg a PestiSrácok.hu. Hétfőn a Bors hozott hozott nyilvánosságra egy videofelvételt, amelyen az látható, hogy Jakab egy budapesti lakásnál várja a nőt, majd széttárt karokkal rohan elé, másnap reggel pedig nagy körültekintéssel, együtt is távoztak a lakásból. Az azóta megjelent cikkek szerint Jakab autója többször is ennél a lakásnál parkolt és olyan fotó is nyilvánosságra került, amelyen a Jobbik elnöke egy bőrönddel érkezik a lakáshoz. Kedden pedig arról írt a Bors, hogy bár Molnár Enikő letagadta, hogy Jakab ezúttal is nála töltötte az éjszakát, később úgy menekítették ki a politikust a lakásból. Jakab Péter persze tagad és perrel fenyeget mindenkit, azt próbálja elhitetni, hogy csak munkakapcsolat fűzi a kabinetfőnökéhez, és egész éjszakákon át csak dolgoznak.

Nincs kezelhetetlen gyerek, csak meg kell tanulnunk nevelni – PS-interjú Beszédes Henrietta gyermeknevelés-specialistával

Exkluzív 2021 december 29.
Nem vagy rossz anya, és nincs olyan, hogy kezelhetetlen gyerek – vallja Beszédes Henrietta gyermeknevelési specialista. A kétgyermekes fiatal édesanya egészen új szemléletmóddal dönti le a sztereotípiákat és győz meg arról, hogy minden sokkal egyszerűbb a megoldás gyermeknevelési nehézségeinkre, mint eddig hittük. A legfőbb probléma, hogy senki sem mondja meg, tanítja meg, hogyan kell gyermeket nevelni, mi egyáltalán az, hogy nevelés – azt hisszük, ennek ösztönből kell jönnie. Találunk ugyan garmadával könyveket nevesebbnél nevesebb gyermekpszichológusok, szakemberek tollából, csak éppen a gyakorlatban valahogy nem úgy működnek a dolgok. Jön a patthelyzet, a mindennapos harcok és az önvád: nekem ez nem megy, rossz anya vagyok. Az sem túl nagy segítség, hogy oly könnyen ragasztanak bélyegeket a gyermekekre, mondják ki speciális nevelési igényűnek, nehezen kezelhetőnek, mert egyszerűen nem illik bele az átlagosba, a megszokottba, mert valamiért más. A megélt és ránk zúdított problémák özönében aztán a legfontosabbra figyelünk egyre kevésbé: hogy ki is az a gyermek, akit nevelünk, mit gondol, mit akar és miért, mi az, amitől egyedi, amitől különleges. Beszédes Henrietta szerint éppen ez lenne a lényeg és a kulcs az egyszerű neveléshez: látni, érteni és kibontakozni hagyni azt a másik emberi lényt, aki ránk bízta az életét, de attól az még az övé. Heni televíziós riporterből lett gyermeknevelési specialista. Édesanyaként és kommunikációs szakemberként jött rá, hogy a nevelés legfőbb eszköze pontosan az, amit a munkájában nap mint alkalmaz: a kommunikáció, a megértés és együttműködés.

A Mezey-válogatott egyik legnagyobb rejtélye a Nyilasi-ügy lett – Ma sem egyértelmű, hogy miért maradt itthon a csapatkapitány

Exkluzív 2021 június 2.
A Mezey-válogatott történetében három különlegesség, ha úgy tetszik, nagy rejtély, „titok” van. Az egyik az, hogy miként tudott szinte a semmiből kinőni egy világverő gárda? A másik, hogy miért ért véget ez a csodálatos menetelés úgy, ahogyan véget ért? A harmadik pedig az, hogy a csapat szellemi vezére és csapatkapitánya, Nyilasi Tibor vajon miért nem utazott ki a mexikói világbajnokságra? Visszaemlékező sorozatunk mai részében a Nyilasi-ügy hátterét igyekszünk feltárni.

Milliárdos ingatlanvagyonnal gyarapodik tovább tatabányai családok nyomorán a „Szeviép-család” – Csinos céghálót találtunk az egykori vezér fia körül

Exkluzív 2022 május 25.
A Pesti TV Az Ügy című riportműsorában mutattuk be a tatabányai szellemtársasházat, amely tizenöt éve áll befejezetlenül. A huszonegy lakásos, a földszinten nagy irodaépületet is magába foglaló ingatlant sajátos konstrukcióban kezdték építeni 2004 után. A telektulajdonos, első számú építtető, a Környe és Vidéke Takarékszövetkezet ingatlanhasznosító cége, a Tak-Ing végelszámolás alatt áll; az építő Pólus Kft. 2007 óta felszámolás alatt; a lakásaikat előre kifizető tatabányai családok, összesen tizenöt károsult család a mai napig nem kapott vissza egy fillért sem. Közben tavaly év végén a félkész épület az egyik szeviépes érdekeltség kezébe került. A Szeviép-üggyel a PestiSrácok.hu az elmúlt években kiemelten foglalkozott; követjük a több száz kisvállalkozó csődjéért felelős, csődbűncselekménnyel vádolt milliárdosok ma is tartó büntetőperét. Megmutattuk, hogy a mai napig milyen luxusban élnek, és egy tényfeltáró cikksorozatban azt is, hogy a Szeviép csődeljárása előtt milyen elképesztő céghálót építettek fel a Szeviép-vezérek, amely cégekben immár egy-egy családtagjuk a tulajdonos. Ebben a tényfeltáró riportban azt mutatjuk meg, hogyan kerül a Szeviép-vezér B. Sándor fia Tatabányára, miként jutottak hozzá a tizenöt család anyagi megnyomorítását jelentő, milliárdos értékű ingatlanvagyonhoz, és azt is, hogy a tatabányai botrányban szereplő cég csak egy az újabb céghálóban. Körülbelül tíz milliárdos vagyont találtunk éppen csak, hogy „muzsikáló” cégekben, és mindez az egyik B.-fiú kezében fut össze.