Pesti Srácok

Pintér Sándor az elhárító akciót leleplező volt nyomozóról: árulónak tartják a volt kollégái

Pintér Sándor az elhárító akciót leleplező volt nyomozóról: árulónak tartják a volt kollégái
Pintér Sándor belügyminiszter Pápán. (Fotó Veol.hu/Haraszti Gábor)

Volt kollégái árulónak tartják Szabó Bence kiugrott rendőrszázadost, aki lelkiismereti okra hivatkozva kipakolta a vélt, vagy valós szennyest az élesen kormányellenes sajtóplatformnak, ezzel egy kémelhárítási akciót leplezett le. Pintér Sándor belügyminiszter egy lakossági fórumon beszélt erről.

Volt kollégái árulónak tartják Szabó Bence kiugrott rendőrszázadost, aki lelkiismereti okra hivatkozva kipakolta a vélt, vagy valós szennyest az élesen kormányellenes sajtóplatformnak, ezzel egy kémelhárítási akciót leplezett le. Pintér Sándor belügyminiszter egy lakossági fórumon beszélt erről.

PINTÉR árulónak tartja
Szabó Bence, akit Pintér Sándor szerint volt kollégái árulónak tartanak. Fotó: Youtube

Pintér Sándor lakossági fórumon a kémügyekről is beszélt

Szabó Bence volt rendőr százados ügyével kapcsolatban Pintér Sándor Pápán, lakossági fórumon hangsúlyozta, hogy 

a nyomozás még folyamatban van, de a rendőrségen belül már most is súlyos megítélés alá esik az említett személy, akit a volt kollégái árulónak tartanak. 

A belügyminiszter azt mondta, a Tisza Párt informatikai rendszerének állítólagos bedöntési kísérletére bizonyítékot vár, és ha van ilyen, azt soron kívül továbbítja az ügyészségnek, hogy a megfelelő eljárást szintén soron kívül le lehessen folytatni.

Tiszás ügynökbotrány és ukrán fenyegetések 

Pintér Sándor a tiszás kémbotrány kapcsán megemlítette Panyi Szabolcs nevét is, akiről azt mondta,

ha bárki törvénybe ütköző cselekményt követ el, annak következményei vannak, függetlenül attól, milyen foglalkozást űz. 

Hozzátette, hogy minden ilyen ügyben az illetékes hatóságok feladata a vizsgálat lefolytatása.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)