A tegnapi nap a hazai közéleti kommunikáció fekete napja volt. A politikai szereplőként újonnan fellépő Magyar Péter ugyanis egy olyan, általa hallhatóan kierőszakolt beszélgetésről készült hangfelvételt hozott nyilvánosságra, melyet az akkori feleségével, saját otthonukban folytatott le. A titokban készült házastársi beszélgetés nyilvánosságra hozatalát követő nyilatkozatokból azután egy olyan családi dráma részleteit ismerhette meg a közvélemény, mely arra enged következtetni, hogy Magyar több alkalommal verbálisan és fizikailag is bántalmazhatta volt feleségét, gyermekei édesanyját, és a nyilvánosságra hozott beszélgetés is egy ilyen drámai szituáció eredményeként születhetett meg – olvasható az Asszonyok a Nemzeti Egységért Mozgalom közleményében.
A mozgalom közleményében emlékeztet: a házastársi kapcsolat két felnőtt ember legmeghittebb, legbizalmasabb életközössége, egy olyan megszentelt kötelék, melyet a le nem írt erkölcsi szabályok mellett az írott jogszabályok is többféleképpen védelmeznek. Az ebben az életközösségben elkövetett verbális és fizikai erőszak semmivel sem igazolható, mint ahogy az ebben a viszonyban elhangzott beszélgetések titkos rögzítése sem. A mozgalom szerint ez utóbbi még akkor is a legszűkebb magánszféra részét képezi, ha időközben a házastársi kapcsolat megromlott vagy a házasság megszűnt.
Magyar Péternek, mint közéleti szereplőnek a volt házastársa ellen elkövetett cselekedetei alkalmasak arra, hogy a házastársi kapcsolatban vetett hitet és bizalmat megingassák, a politikai kommunikációban eddig példátlan tegnapi tettével pedig átlépett egy vörös vonalat, mivel a párkapcsolati verbális erőszakot a közéleti eszköztára részéve tette
– olvasható a közleményben, melyben hozzáteszik: a közéleti valamennyi szereplőjének feladata és egyben erkölcsi kötelessége, hogy a társadalmat alkotó legkisebb közösséget, a családot és abban különösen a sérülékenyebb helyzetben lévő nőket minden lehetséges eszközzel óvja és védelmezze.
A családi kötelék alapja a házastársak kölcsönös bizalmon alapuló, meghitt kapcsolata, mely minden körülmények között védendő érték, különösen a nagyobb felelősséggel rendelkező közszereplők számára. Éppen ezért felszólítjuk Magyar Pétert, hogy utolsó közéleti cselekedeteképpen, a nagy nyilvánosság előtt, kérjen bocsánatot volt feleségétől, és gyermekeitől, illetve a magyar asszonyoktól és családoktól
– áll az Asszonyok a Nemzeti Egységért Mozgalom közleményében
A mozgalom arra kéri “valamennyi jóérzésű, a nők és családok jogaiért felelősséget érző civil szervezetet”, hogy csatlakozzanak állásfoglalásunkhoz. Különösen azon szervezetek csatlakozását várják, akik az elmúlt években a nők védelme és a családon belüli erőszak elleni küzdelem élharcosaiként léptek fel.
(Kiemelt kép: Hatlaczki Balázs-PS)
Lajos
2024-03-28 at 10:24
‘Miki – 2024-03-28 at 02:24
Magyar Peti avval érvvel, hogy a volt feleség tudott erről a felvételről, hiszen ő evvel zsarolta.”
—
Viszont nem volt tisztában vele a felvétel pillanatában, hogy a beszélgetés rögzítésre kerül. És már ez is törvénysértő!
Nem véletlen, hogy a szolgáltatóknak, kötelességük elmondani a telefonos egyeztetés alkalmával, hogy a beszélgetést rögzítik.
Tehát maga az, hogy felvett egy beszélgetést titokban a másik fél tudta nélkül is már törvénysértő. Az, hogy ezzel zsarolta, már bűncselekmény. Az pedig, hogy ezt a beszélgetést nem csak a bíróság előtt (zárt űlésen) hanem nyílvánosságra hozta, az pedig már személyiségi jogokat sért, így szintén bűncselekmény.
A bíróságokon a hangfelvétel, mint bizonyíték felhasználható, amennyiben az nem törvénysértéssel készült, illetve ha mégis, akkor a bíróság dönt, hogy személyiségi jogokat (becsületsértés, stb..) sért-e illetve, hogy azt – nem nyilvánosságra hozva – a bíróság előtt olyan információt tartalmaz, amit másképpen nem bizonyítható, s ez által elfogadják!!
Ennyi…
lesi
2024-03-28 at 08:54
minek felesleges én jól fejbe kólintanám egy szív lapáttal oszt annyi
pm
2024-03-28 at 07:40
Ez az ember egy nulla, erkölcsileg is .. nem értem ezt az állandó mániát a bocsánatkéréssel.
Kérjenek bocsánatot a svédek, gyurcsány, magyar péter.. mintha ez megoldana, vagy jóvátenne bármit is.
gyurcsány bocsánatkérését ki fogadná el?? és petikéét?? gondolja bárki is egy pillanatra is hogy ha netán mégis kimondaná hogy bocsika, akkor azt komolyan gondolja? ugyan már.
Elsősorban e 0 bocsánatkérését Varga Juditnak és családjának kéne elsősorban elfogadnia ahhoz hogy egyáltalán értelme lehessen egy ilyen gesztusnak.
Arról amit tett a III/III as ügynökök jutnak az eszembe .. akad némi párhuzam nem??
aladin
2024-03-28 at 05:47
Magyar Péter a görények kategoriába tartozik, selejt egy nulla, mi is elmegyünk 6-án a tüntetésére és szétverjük a nyúzott piszkos pofáját.
notabene
2024-03-28 at 04:34
@ Esti Kornél A ” füvesember”,szánalmas, elmeháborodott kocsmatöltelék hordószónok Puzsért és drogos rajongói táborát kifelejtetted. Gyanús nekem a Péter csávó is. Mintha az orra kissé havas lenne. Talán a rendörség orvosi vizsgálatnak vethetné alá egy drogtesztes vérvétel erejéig. Nehogy aztán véletlenül megöngyilkolja magát.A nagyon határozott, valamely kábítószer által indikált örület ott lobogott a faszinak a szemében. Még azzal is a Fönit vádolnák meg az elvtársak.
Esti Kornél
2024-03-28 at 03:40
A Szétdobáló Erő diszkrét bája:
Présasszony. A színész prostituált Nagy Ervin. A primitív Pankotai Lilike. A nőverő Poloska Péter. A degenerált Antifa Bandi fasiszta-kommunista pedo-fáklyásai. A véresszájú pacifista zöld Baerbock asszony. A Donáth Kacsa família. Örök árnyékaink, Gyurcsányék. A szivárvány-sátánizmus lényege: Folytonosan és harsányan másra kenni a saját ürüléket. Kell még valamit mondanom, Ildikó?
Miki
2024-03-28 at 02:24
Lajos
2024-03-27 at 19:55
Magyar Peti avval érvvel, hogy a volt feleség tudott erről a felvételről, hiszen ő evvel zsarolta.
De ha evvel zsarolta, akkor szerintem nem csak mint magán ember, hanem mint jogi ismerettel rendelkező, büncselekményt követett el. Hiszen nem csak maga a “zsarolás” mint tett egy büntény, hanem az is hogy ő visszaélt olyan információk véletlen ismeretének a birtokába jutása után ezekkel, melyek mas személyek hivatali titkát képezték. Szerintem, ez még akkor is igaz így, ha az egész magán beszélgetés amit ő felvett, önmagában irreleváns, hiszen nem bizonyit semmit.
kanigunda
2024-03-28 at 00:12
“…helyben el kell felejteni, hogy baloldal akárkire rábök a Fideszből, az azonnal szalad és lemond….”
🙂 🙂 🙂
Én is felteszem a kérdést, mivel a liberósok abban a hitben lebegnek, hogy bérletet váltottak arra, hogy
ők legyenek a nemzet lelkiismeretei, náluk eddig melyik cinkelt figura mondott le. Pedig tudtommal akad
egy-két sittes is. Mondom, mire választás lesz összehozzák a börtönválogatottat.
De már tényleg herótom van ettől az MP-től, nekem is. Mélyen igaz a vicc: MSzMP -> MSzP -> MZP -> MP
kanigunda
2024-03-28 at 00:02
Ez az MP is csak hibbant vicceket tud mesélni, hogy lerántja a gatyáját, ja nem, hanem a leplet a Zorbánról
és most is csak hazudozik mint egy meglőtt partizán mert semmi (nulla) bizonyítéka nem volt, nincs és nem is
lesz neki. Mivel még véletlen sem arról magyaráz, hogy mi a pérát kezdene a ne adj’ isten elzabrált hatalommal
addig csak az marad ami: Egy tehetségtelen, arabos szóvirágokkal zsonglőrködő és vagdalkozó percember, ködgyertya
dobáló elkényeztetett és sértett szépfiú, olcsó pojáca tudva (vagy miattam akár akaratlanul is), hogy valaki
zsoldjában áll.
Vérszegény az ipse aki nem a saját erejéből lett ismert hanem mert, kakukktojás, mert valakinek a családjából
jött és valaki a felesége volt. Mindig más kegyeiből léphetett feljebb Hát, pont ideális nemzetvezetői
teljesítmény, mit mondjak.
Egyetértek
2024-03-27 at 22:41
Egyetértek a felhívással: M.P. kérjen nyilvánosan bocsánatot és utána örökre tűnjön el a közéletből. Nem nagy kérés ez. Egyébként abszurd, de leginkább a mosléknak lenne ez az érdeke. Gondoljunk csak bele, ha Gyurcsány pár nappal az öszödi beszéd kiszivárogtatása után lemondott volna, akkor még ma is MSZP kormány lenne!!!!!
Ha pedig a Most vagy soha film karaktereivel akarjuk M.P.-t (vagy MZPt vagy Hakabot vagy akár Gyurcsányt) összehasonlítani, akkor az egyébként fiktív Farkasch karaktere illik rájuk leginkább.
Mekkelek
2024-03-27 at 22:40
Hát jól beszopta magyarpeti. Az ellenzéki pártok, még jól is kijöhetnek ebből: ha elhatárolódnak a pszichopata feleségverőtől, és ezáltal képesek túllépni a hétköznapi pártpolitikai megosztottságon is, akkor lehet nagy morálbajnoknak látszani.
Királytigris
2024-03-27 at 22:38
Egy szociopata beteg ember, csak rafináltságból kér bocsánatot, őszintén soha!
Hallottunk már a szabad akaratról?
2024-03-27 at 22:31
“Felszólították Magyar Pétert, hogy nyilvánosan kérjen bocsánatot Varga Judittól, valamint a magyar asszonyoktól és családoktól”
Szerintem azonnal térdenállva, kezeit tördelve szédületes sebességgel fog ennek a kérésnek eleget tenni.
…és aki ezt elhiszi neki….
aladin
2024-03-27 at 20:42
Magyar Péter te szemétláda és anyádtól is akit ugyan igy megsértettél mint anya, mit szoltál volna ha apád igy viselkedett volna anyáddal mint ahogy te viselkedtél a volt feleségeddel Varga Judittal. Azok akik mennek a dumádat halgatni azok gátlástalan primitiv család nélküli szemetek mint te vagy, ezektöl ne vár sok reményt mert ezek lassan apadni fognak mint a többi pártonál volt. Mindég uj vendég a cica.
Hórukk
2024-03-27 at 20:18
A tököm ki van ezzel ürgével már ,minden második hír vele foglalkozik,miközben egy jelentéktelen senki!
Lesz.rom mit állít ,bizonyítani nem tud semmit !Összevágott hangfelvételekkel elmehet a pics.ba!
Mikor jut el a tudatáig a balf.szoknak ,hogy nem fogják lemondatni Orbánt ezzel a félcmű palival.
Ballibsevikek tessék megemészteni ő a legtompább kés a fiókban.Bármit állít annak az eredménye az lesz hogy az ellenzéket faragja tovább, erősítva a fideszt.Orbánt csak az idő faragja majd, mint mindenki mást ,ez a legdemokratikusabb dolog a világon,mert mindenki megöregszik!
Logikus
2024-03-27 at 20:13
Szánalmasak a ballibek, ahogy mentegetik, és egyben sokat mondó az, hogy a fene nagy feministák és nőjogi aktisták hallgatnak az ügyben, máskor meg állandóan sápítoznak…
Lajos
2024-03-27 at 19:55
Azt nem értem, hogy én egy polgári peres ügyben a volt párommal szóban megkötött egyezséget, amelyről hangfelvétel bizonyítja, hogy megtörtént, nem tudok engedélyeztetnia bíróságon – a hangfelvételek és személyiségi jogok miatt, pedig azt nem hoztam nyilvánosságra sem – ez a kisköcsög meg minden jogi herce-hurca nélkül használ fel egy olyan törvénysértő – és törvénysértő módon, vagyis nagy nyilvánosságnak bemutatva – titokban, vagyis a másik fél tudomása nélkül készült felvételt, amely személyiségi jogokat sert !!!!
Akkor hogy is van ez???
Ha a politikában vagy akkor mindent szabad? De kisemberként jogtalan??
t
2024-03-27 at 19:41
Ki, ragyástóni?
X2
2024-03-27 at 19:40
Ha hallgattál volna,bölcs maradtàl volna magyar peter,csak kis betüvel.
na4
2024-03-27 at 19:37
Hú bakker Petya, ez a hangfelvételes performance nagyon rosszul sült el. Mondhatnám giga bumeráng, vagy ha tetszik jól lábon lőtted magad.