Elrendelte a Fővárosi Törvényszék a Dózsa György úti halálos baleset okozása miatt elsőfokon négy évre ítélt M. Richárd letartóztatását – tudta meg a PestiSrácok.hu. Az ügyészség korábban is következetesen amellett érvelt, hogy M. Richárdot le kell tartóztatni, de a bíróság idáig elnéző volt a vádlottal. M. Richárd egyébként többször is megszegte már a bűnügyi felügyeletet, ráadásul a kényszerintézkedés alatt újabb bűncselekményt is elkövetett, amikor szilveszter napján drogozáson kapták a rendőrök. A Fővárosi Főügyészség ezért kezdeményezte, hogy M. Richárd rácsok mögé kerüljön. A döntés nem jogerős, de azt azonnal végrehajtják, a férfinél meg is jelentek a rendőrök és “elkísérték” a börtönbe.
Hétfőn letartóztatta a Fővárosi Törvényszék M. Richárdot, akit nemrég elsőfokon négy év szabadságvesztésre ítéltek a Dózsa György úti, két ember halálával végződött baleset miatt. Emlékezetes: 2017 májusában egy Mercedes kabrió egy Citroënnel karambolozott a fővárosi XIII. kerületben, a Dózsa György úton. A Citroën a közeli trolimegállóba csapódott, elsodorva az ott várakozókat. A balesetben egy 23 éves férfi a helyszínen meghalt, hárman súlyosan, hárman pedig könnyebben sérültek. A súlyos sérültek közül egy 37 éves budapesti férfi a kórházba szállítást követően szintén életét vesztette. A kabrióban a kecskeméti maffiaper elítéltje, M. Richárd ült, akiről később kiderült, a baleset ideje alatt nem is vezethetett volna, mert bevonták a jogosítványát. A férfit hónapokkal az eset után őrizetbe vették, majd halálos közúti baleset okozásával meggyanúsították, továbbá kezdeményezték az előzetes letartóztatását, azonban a Fővárosi Törvényszék a házi őrizet mellett döntött.
Veretes bűnlajstrom
A kirendelt szakértő szerint M. Richárd 135-140-el száguldozott, igaz, a szakember a Citroën sofőrjének felelősségét is megállapította, aki feltételezhetően szabálytalanul kanyarodott. A kecskeméti maffiaperben nyolc évre ítélt férfit egyébként a baleset okozásán kívül még kábítószer birtoklásának vétsége miatt is elővették, ugyanis kiderült, napokkal a tragédia előtt kokaint fogyasztott, de a baleset idején éppen tiszta volt. A büntetőeljáráshoz egyesítették a közúti veszélyeztetés, valamint a garázdaság és a könnyű testi sértés vétségének gyanújával folyamatban lévő büntetőügyet is: a férfi az Astoriánál majdnem elsodort egy biciklist, aki amúgy a biciklisávban haladt. A biciklis jelezve nemtetszését, rácsapott a BMW jobb oldalára, ezután M. és társa megállt, kiszálltak és szidalmazták, majd megütötték és megrúgták a férfit, akinek M. Richárd azt üvöltötte: „Az életed nem ér annyit, mint a fényezés a kocsin!” Írtunk arról is, hogy M. Richárdot a bíróság pár éve garázdaság miatt jogerősen felfüggesztett fogházbüntetésre ítélte. A nehézfiú egy külföldi nővel keveredett összetűzésbe egy bevásárlóközpont parkolójában, majd megrúgta és megütötte a hölgy segítségére siető férfit is. Emellett a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) a férfit már vesztegetéssel is vádolja, mivel a rendelkezésre álló adatok szerint kenőpénzt fizetett azért, hogy számára kedvezően alakuljon a Dózsa György úti nyomozás és visszakapja a jogosítványát.
M. Richárd a négy év fogházbüntetés nem jogerős kiszabása után sem került rács mögé (ez az ítélet fényében akkor még érthető volt), Az ítélet ellen az ügyészség M. Richárd ítéletének súlyosbításáért, a férfi enyhítésért fellebbezett. Ezek után az ügyészség indítványozta M. Richárd letartóztatását, többek között a bűnismétlés veszélye miatt. Ezzel szemben M. Richárd ügyvédje azt kérelmezte, hogy szüntessék meg a bűnügyi felügyeletét, a bíróság az utóbbi mellett döntött, annak ellenére, hogy korábban M. Richárd már megszegte ezt a kényszerintézkedést. A másodfokon eljáró Fővárosi Főügyészség tavaly november 27-én kérte M. Richárd letartóztatását, miután a bíróság ezt egyszer már elutasította, a bíróság pedig újra a bűnügyi felügyelet mellett döntött úgy, hogy M. engedély nélkül nem hagyhatja el Budapestet és Pest megye közigazgatási határát, és hetente kétszer jelentkeznie kell a rendőrségen.
Drogozás szilveszterkor
Később arról lehetett olvasni, hogy a férfi egy olyan újpesti konditeremben edzett, ami a koronavírus miatt hozott intézkedések értelmében nem lehetett volna nyitva. A jogellenesen nyitva tartó konditeremben december 2-án tartottak razziát és M. Richárddal és további hat fővel szemben a védelmi intézkedések megszegése miatt szabálysértési feljelentést tettek. Korábban portálunk is írt M. Richárd egy másik edzőtermes kalandjáról, 2019 elején egy XIII. kerületi konditeremben „rehabilitálódott”, súlyos szívbetegsége és szívműtétje ellenére. Akkor erről azt mondta, hogy csak “átmozgató edzést” végzett. M. Richárdról aztán az is kiderült, hogy a saját éttermében, szilveszterkor több társával együtt drogot fogyasztott, így a rendőrök előállították és kábítószer-birtoklás vétségével meggyanúsították. A Fővárosi Főügyészség erre hivatkozva ismét kérte M. letartóztatását:
Az újabb, szabadságvesztéssel büntetendő szándékos bűncselekmény megalapozott gyanúja arra enged következtetni, hogy a vádlott szándékosan és kitartóan semmibe veszi a jogszabályokat, ettől a büntetőeljárás ténye és az enyhébb kényszerintézkedés sem tartja vissza
– írta januári közleményében az ügyészség. Hétfőn a Fővárosi Törvényszék meghozott döntésével az ügyészséggel értett egyet és letartóztatta M. Richárdot. A döntés nem jogerős, ám a döntést foganatosítják – hangsúlyozta a Fővárosi Főügyészség. A férfinél meg is jelentek a rendőrök és elvitték a börtönbe.
antilibsi
2021-05-21 at 05:50
Eddig miért nem tartóztatták le? – ja, mert most fogyott el a pénze…
Nahát
2021-01-22 at 10:31
Alapvetően nem M.Richárddal van itt gond, hanem a megvesztegetett bírákkal. Azokat már régen rács mögé kellett volna dugni. Ki a felelős azért, hogy ez a bírói korrupció nem került felfedésre? Mindennek van felelőse, ennek is. Őt kell nevesíteni, de sürgősen, mert fogy a türelmünk!
István Kopasz
2021-01-20 at 13:54
Nem a Tolvajkergetők!
Túl sok az áthallás, a kérdőjel az írásában! Az első mondatát értem, a többi gondolata kifejtést érdemelne!
Fekete Medve
2021-01-20 at 09:07
Na azért minden szíre-szóra ne tartóztatgassuk le, mert majd fizethetjük a milliárdos kártérítést, amit a jogászok kibuliznak ennek.
Gijutsushi
2021-01-19 at 09:32
A bűnöző archetípusa. Már régen lógnia kellene ennek az alember rohadéknak! De ha már nem lehet kivégezni (miért nem tudta eddig már egy normális rendőr lelőni a bűntettei helyszínén?), életfogytig tartó szigorított börtön magánzárkában!
TalEle
2021-01-18 at 21:18
Azért döbbenetes, hogy a magyar jogrendszer ennyire nem tud mit kezdeni ezzel az antiszociális, a társadalomra nézve rendkívül veszélyes f.szopóval! A minap volt egy rádió műsor e témában, ahová betelefonált ennek a f.aszopónak az egyik áldozatának a hozzátartozója, aki elmondta, hogy a temetésen látni kellett volna az elhunyt kétéves kisfiának a tekintetét, ahogy kereste az édesapját…
A Soros szervezetek által „érzékenyített” (korrumpált) magyar bírók csupán csak ezeket az emberi momentumokat nem veszik figyelembe amikor az egész társadalom felháborodását kiváltó ítéleteiket meghozzák… Sajnos nagy árat fog ezért fizetni az ország 2022-ben…
Nem a Tolvajkergetők
2021-01-18 at 21:08
Most sem fog tartósan előzetesbe kerülni, a fellebezésének helyt fognak adni. Azért, mert ezt akartátok, erre szavaztatok, ezt tartjátok fent.
Ezt a tomboló barmot meg egyszerűbb lenne lerendezni, ha más nem vállalja, majd később megteszem én.
Üdv,
Tomcat
K Lajos
2021-01-18 at 21:01
Azt nem értem, mi abban a hírérték hogy ilyen piti ügyben lecsuknak valakit, akiből a megjelenése miatt első számú közellenséget csináltak. Engem is taszít ez a Richárd, de ez már olyan mint egy nyilvános megkövezés, kalodába zárás, leköpdösés, ami mindig is az aktuálisan regnáló hatalom rítusa volt arra, hogy elvezesse a lakosságban felgyülemlett agressziót, legitimálja az adott rendszert és probléma megoldó szerepben tetszelegjen. Undorító az egész ügy, a terhelt, az eljárások és a sajtója is. Miért nem ír ez a Pámer Dávid inkább szép dolgokról? Azokat nem látja meg az életben? Most esett le a hó. Szép fehérek a hegyek. Még egy hónap, és nyílnak a hóvirágok. Miért nem megy ki a természetbe, fotózza le és ír valami szépet róla? Talán bizony nehezen találna szavakat ilyesmiről abban a nagyon okos fejében? Csak a rosszra vannak szavai? Csak a rosszat látja meg és csak arról tud írni? Nem is értem, hogy lehet, hogy még nem unta meg saját magát..ugyanazt ismétli ezen a portálon már vagy 6-8 éve kb.
Mutant Pig
2021-01-18 at 18:31
Ismerve a “magyar” bíróság gyakorlatát, biztos csak félreértés történt.
oshon
2021-01-18 at 17:31
Ezt a gorenyt megerne a poltpeti helyebe tenni , habar nem ismeri annyira a torvenyeket , ertelmezni es alkalmazni mar megtanulta …
hozzaszolo
2021-01-18 at 16:40
Nincs bocsánatnak tökéletesen igaza van. Illetve még az is lehet, hogy a bíró ismeri a védőt, és a vádlottat.
De ez nagyon irtandó gyakorlat egy jogi egyetemen az oktatásban. Nehogy egy bíró hangulatváltozását a tények, közvélemény, igazság, média, sajtó befolyásolja.
csakafidesz
2021-01-18 at 16:19
Sün Balázs 2021-01-18 at 16:16
Egy szebb korban már a fejfája is kopott lenne.
Sün Balázs
2021-01-18 at 16:16
Már nem hatályos az úgy nevezett “három csapás” törvény. Az ilyen “jó fiúnak”, akinek ennyi büntető ügye volt már, annak már végleg a “kóterben” kellene maradni a társadalom érdekében!
zsoti
2021-01-18 at 15:50
https://demokrata.hu/magyarorszag/az-m-richard-enigma-335732/
“Más esetekben kevesebbért is el szokták rendelni a letartóztatást. M.-mel szemben viszont a bíróság szokatlanul elnézőnek bizonyult, miközben az engedékenység káros társadalmi hatásai nyilvánvalóak voltak.
A jogász elmondta: nem tartja azt sem kizártnak, hogy a hatóságoknak érdekük fűződik ahhoz, hogy M. Richárd szabadlábon maradjon. Elképzelhető, hogy információkat ad a hatóságoknak, vagy esetleg így figyelik meg, hogy kikkel tartja a kapcsolatot, kitől kér segítséget. Bármennyire kínos is ez a hatóságok számára, elsőbbséget élvezhet, hogy elvezeti őket egy másik bűncselekmény felderítéséhez.
– Más racionális indoka nincs annak, hogy ez az ember kinn legyen – tette hozzá az ügyvéd.”
Nincs bocsánat
2021-01-18 at 15:42
Kőkorszaki megállapítás:
A JÓ ÜGYVÉD ISMERI A TÖRVÉNYT.
A SZTÁRÜGYVÉD ISMERI A BÍRÓT.
zsoti
2021-01-18 at 15:28
Hogy ismételjem magam…:
zsoti2021-01-17 at 15:28
Milyen érdekes, hogy Dr. Novák Péter egyengeti M. Ricsi útját. Illetve nem is érdekes, hanem teljesen egyértelmű, ha belegondolok, kiknek a védelmét bízta rá a hálózat. pl. Portik, az Energolosok, vagy éppen Kovács Magyar András fősámán, aki az Élő Magyar Táltos egyház berkein belül osztja az észt és a csapvizet….:)))) Aki bírja a hülyeséget, annak érdemes megnézni:
https://indavideo.hu/video/Taltoscseppek_a_Kekfenyben
“Dr. Novák Péter amellett, hogy a Magyar Helsinki Bizottság tagja, az olaj- és maffiaperek egyik meghatározó védőjeként szerzett ismertséget.
Pályafutása kezdetén az olajszőkítőket védelmezte, 1999-ben a békési olajmaffiaperben jogerősen sikerült felmentetnie pár “tisztességes adófizetőt”, akik aztán egy enyhe felfüggesztett börtönbüntetéssel megúszták. A bíróság az ügyészség indítványával szemben nem bűnszervezetben elkövetett, hanem csupán adóbevételt különösen nagymértékben csökkentő adócsalásban mondta ki bűnösnek a vádlottakat. A miskolci ETL-hez köthető olajügyben (1998) szintén jogerősen felmentették védenceit, itt 8,7 milliárd forintos adócsalás volt a vád – olvasható korábbi összefoglalókban.
Novák Péter közreműködött az Energol-perben is, amelyben enyhe jogerős ítéletek születtek. A fenti esetek nagy része a baloldali gazdasági maffiához köthetőek, sőt az Energol-ügyben még az MSZMP KB Agitációs és Propaganda Osztályának egyik vezetőjét is megvádolták. Védencei az eredeti, 1997-ben benyújtott vádirat szerint csaknem hatmilliárd forintos kárt okoztak az olajszőkítéssel és az adócsalással.
Az MSZMP, MSZP és Soros Helsinki Bizottságának a bűvkörében mozgó dr. Novákot most valahogy összehozta a sors a kokainos M. Richárddal is.”
Nem a sors hozza össze egyik ügyfelével sem, hanem az a védelmező, titokzatos kéz, amely vigyáz egyes védett bűnözőkre, mint most M. Ricsire!!!!
sorry
2021-01-18 at 15:15
M. Richárd a bíró fia! Csak ebben az esetben érthető ez a nagy elnézés.
Hofi
2021-01-18 at 15:08
Hofi: ezt meg ki dugja? Remélem ereszcsatorna nincs a történetben 🙂
Patriota
2021-01-18 at 14:44
Ugyan már….. 1 hét- max.- és szabad lesz. Azért vannak a jó barátok… Er. Anti majd kihozatja. Tuti.
Gáspár Anette
2021-01-18 at 14:23
“VERETES BŰNLAJSTROM”
.
Bíráinknál erény.
gyozo2018
2021-01-18 at 14:22
“de a bíróság idáig elnéző volt a vádlottal.”
.
Ennek kell a végére járni.
SGI
2021-01-18 at 14:21
Vajon kinek a kije, kinek a védelmében áll?
Csak költői volt a kérdés…
Žkrtstrzkček Szvatopluk
2021-01-18 at 14:01
A magyar állam TOTÁLIS CSŐDJE, hogy ez az ürge eddig azt csinált, amit akart.
Nem csodálkoznék, ha jövő héten szembejönne velem a Nagykörúton.