Pesti Srácok

Négy évre ítélték M. Richárdot, a Dózsa György úti baleset okozóját

Négy évre ítélték M. Richárdot, a Dózsa György úti baleset okozóját

Négy év letöltendő fogházbüntetést kapott első fokon szerdán a Dózsa György úti gázolóként emlegetett férfi, M. Richárd, aki három évvel ezelőtt ütközött a belvárosban egy ELMŰ-s dolgozókat szállító Citroennel. A balesetben egy 23 éves és egy 27 éves férfi meghalt, többen súlyosan megsérültek, miután az autó egy ott lévő buszmegállóba csapódott. M-nek a baleset idején nem volt érvényes jogosítványa, magát videózta telefonjával, ráadásul a megengedett sebesség többszörösével haladt az úton. M. Richárd elmondása szerint nullkilométeres luxusautóját épp akkori barátnőjének vette és ajándékba szánta párjának, sietett mert meg akarta lepni a nőt. A döntés ellen az ügyészség és a vádlott is fellebbezett.

A három éve történt baleset során a bíróság bűnösnek mondta ki a kecskeméti maffiaperbe is belekeveredő M. Richárdot, akit a bírónő négy év letöltendő fogházbüntetésre ítélte. Az ítéletbe beleszámolják azt az időt is, amit M. eddig különböző korlátozások között töltött, volt őrizetben, házi őrizetben és letartóztatásban. M. Richárdról kiderült, hogy a két ember halálával járó baleset során a luxuskabriót vezető férfi éppen a barátnőjével videóchatelt. M. Richárdot ezen felül négy évre eltiltották a közügyektől, valamint élete végéig megtiltják, hogy autót vezessen. A bíró szerint az orvosszakértő megállapította, hogy M. vizeletében kokain volt, azonban az nem befolyásolta a vezetési képességeit.

Mint ismert, a vád szerint M. Richárd a baleset során a megengedett 50 km/óra helyett 135–140 km/óra sebességgel haladt a Dózsa György úton a Kassák Lajos utca irányába. A 47 éves N. József ekkor szabálytalanul, kis ívben bekanyarodott a nagy sebességgel érkező sofőr elé úgy, hogy nem adta meg neki az elsőbbséget. Akkora volt a baleset, hogy mindkét jármű felsodródott a járdára, ahol elütött három gyalogost. Az N. autójában tartózkodó két utas meghalt, a buszmegállóba csapódó autók miatt három ember megsérült. M. Richárd megúszta a balesetet könnyebb sérülésekkel.

Halmazati büntetést kapott M, ugyanis egy másik ügyben is elítélték, ő volt az, aki korábban egy másik, német rendszámú luxusautót vezetett, az Astoriánál majdnem elsodort egy biciklist, aki amúgy a biciklisávban haladt. A biciklis jelezve nemtetszését, rácsapott a BMW jobb oldalára, ezután M. és társa, a II. rendű vádlott megállt, kiszálltak és szidalmazták, majd megütötték és megrúgták a biciklist.

PestiSracok facebook image

Az ítélet ellen az ügyészség fogház helyett börtön kiszabása, valamint több év közügyektől eltiltás miatt jelentett fellebbezést. M. Richárd tényállás téves megállapítása és enyhítés okán nyújtott be fellebbezést.

A kanyarodó sofőrt a bíróság 1 év 10 hónap, végrehajtásában 3 évre felfüggesztett fogházbüntetésre ítélte, a járművezetéstől 1 évre eltiltotta. Az ügyészség a gyorshajtó vádlottal szemben a büntetés jelentős súlyosítása, illetve a közúti veszélyeztetésben bűnösnek kimondás érdekében fellebbezést jelentett be. Az ítélet ellen a vádlottak és védőik is fellebbeztek. Az ügyészség indítványozta a 43 éves férfi letartóztatását, ezt a bíróság elutasította, és a bűnügyi felügyeletét is megszüntette a vádlottnak. A döntés ellen az ügyészség fellebbezett.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)