Pesti Srácok

Strasbourg szerint is betiltható a burka vagy a nikáb viselése

Strasbourg szerint is betiltható a burka vagy a nikáb viselése

Jogszerű az arc egészét vagy jelentős részét eltakaró iszlám fátyol nyilvános viselését tiltó belga törvény – mondta ki keddi ítéletében az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB). A strasbourgi székhelyű törvényszék két ügyben is leszögezte, hogy az „együttélés” feltételeit biztosítani hivatott szabályozás arányos, és ekképp szükséges lehet egy demokratikus társadalomban.

A 2011 óta hatályos belga törvény értelmében pénzbírsággal sújthatják azokat a muszlim nőket, akik burkát vagy nikábot viselnek közterületen. A visszaesőket akár hétnapos elzárással is büntethetik. A bírói testület elutasította a felperesek panaszait, amelyek szerint a belga hatóságok a jogszabály elfogadásával több cikkelyét is megsértették az Emberi Jogok Európai Egyezményének, például a lelkiismereti és vallásszabadságról, a véleménynyilvánítás szabadságáról, a magán- és családi élet tiszteletben tartásáról, valamint a megkülönböztetés tilalmáról szóló cikket. Beadványukban a panaszosok közölték, nem kényszer hatására, hanem saját elhatározásukból viselték a nikábot, egyikük pedig arról számolt be, hogy a törvény miatt inkább nem hagyja el a lakást, ha teheti.

Az EJEB meglátása szerint a szabály célja a közbiztonság, a nemek közötti egyenlőség és a társadalmi együttélés garantálása, és a törvény rendelkezései arányosak a jogalkotó szándékaival. A szóban forgó belga törvény nem nevezi néven a burkát és a nikábot – az előbbi az egész testet elfedő viselet, ez utóbbi pedig az arcot eltakaró kendő –, csupán azt mondja ki: ruházattal tilos az arcot úgy elfedni, hogy azonosíthatatlan legyen. A bíróság 2014-ben már döntött egy hasonló ügyben, jogszerűnek minősítve a francia burka- és nikábviselési tilalmat.

Forrás: MTI. Vezető kép: picture-alliance/dpa

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Kegyetlenül megkínozta, agyonverte, majd elásta hajléktalan áldozatait Dragan Bajic és bandája a csepeli eperföldön (videó) - a 20 éves NNI ügyeiből (4. rész)

Az alvilág titkai 2024 július 6.
Az idén 20 éve alakult NNI kiemelkedő nyomozásaiból válogattunk, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság ügyét mutatjuk be sorozatunk 4. részében. Több, mint 100 év fegyházat kapott 2016-ban a szerb börtönből megszökött Dravan Bajic és magyar hajléktalanokból álló bandája, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság elkövetői. Egy diósdi fiatalembert és egy négy fős nyáregyházi hajléktalan családot kínoztak meg bestiálisan, meggyilkolták őket, majd a holttesteket megégették, a diósdi áldozat maradványait a Dunába dobták, a család tagjainak maradványait az eperföld melletti erdőben elásták. A csepeli halálbrigád lebukását az összevert, megkínzott, majd félig elásott erdélyi M. Mátyásnak köszönhetik. M. kiásta magát, és a rendőrségen elmondott mindent.

Simlis szélhámos, vagy áldozat? - Gál László, a magyar futball örök túlélője

Sport exkluzív 2019 május 17.
A magyar foci mindig kitermelte magából a zavarosban halászó holdudvarát; különösen igaz volt ez a kilencvenes évekre, de még a 2000-es évek sem feltétlenül a nyugalomról szóltak. Rengeteg adócsalási és bundaügy rontotta az amúgy is egyre mélyebb morális és szakmai szinten álló hazai futball renoméját; kalandorok és menedzsernek álcázott csalók szálldostak dögkeselyűként, és markoltak ki annyi pénzt a fociból, amennyit csak tudtak. Időnként most is kiesik egy-egy csontváz a szekrényből, azonban a jelenlegi viszonyokból visszatekintve félelmetes volt ez az időszak. Sok emblematikus figurára emlékszünk, akik így vagy úgy részt vettek ebben a kavalkádban: az egyikük Gál László, aki megfordult a Fradiban technikai igazgatóként, a Videotonban és a Honvédban ügyvezető igazgatóként, szerepet vállalt a Vasasnál is, jelenleg pedig az Ózdi FC elnöke. Gált folyamatosan zavaros ügyek követték, adócsalási botrányok és gyanúsítások, legutóbb pedig az Ózdnál is furcsa pénzügyi szituációba kerültek, melyben tudomásunk szerint az MLSZ vizsgálatot rendelt el és a NAV is nyomozást indított. A PestiSrácok.hu személyesen is beszélt Gál Lászlóval, aki szerint személye mindenhol csípte valaki szemét, többször kvázi balek volt, és vele próbálták elvitetni a balhét. Vajon mindig rosszkor volt rossz helyen, vagy ügyeskedő, simlis bajkeverő, aki mindenhol igyekezett kibújni a felelősségre vonás alól, és új helyen folytatni az üzelmeit?