Pesti Srácok

Elkezdődött Lagzi Lajcsi, felesége és társaik büntetőpere

Elkezdődött Lagzi Lajcsi, felesége és társaik büntetőpere

Több halasztás után érdemben elkezdődött Lagzi Lajcsi, felesége és társaik büntetőpere - írja a Blikk.hu. Galambos Lajos a vád szerint 81 millió forintos károkozásban, míg neje 35 millió forintos károkozásban vett részt az ügyben érintett közműszolgáltatók kárára. A zenész vallomástétel helyett felolvasta nyilatkozatát, amelyben panaszt tett a bíróság előtt a 2015-ös letartóztatásának és fogvatarásának körülményeivel kapcsolatban. Mint fogalmazott, "ez a pontatlan vádirat engem úgy állít be, mintha bűnöző életmódra lettem volna berendezkedve".

A Blikk.hu arról ír, több halasztás után érdemben elkezdődött Lagzi Lajcsi, felesége és társaik büntetőpere. A portál megjegyzi, a keddi tárgyalás kezdetén többféle beadvánnyal is próbálták tovább halasztani az ügyet, sikertelenül. A tárgyaláson az ügyész ismertette, Galambos Lajost háromrendbeli, jelentős értékre, üzletszerüen elkövetett lopással és egyrendbeli, nagyobb rendbeli értékre elkövetett lopással, továbbá gazdálkodó szervezet részére tevékenységet végző, önálló intézkedésre jogosult személy vesztegetésével vádolják. Feleségét, társtettesként kétrendbeli, jelentős értékre, üzletszerüen elkövetett lopással vádolják. Lajcsi a vád szerint 81 millió forintos károkozásban, míg neje 35 millió forintos károkozásban vett részt az ügyben érintett közműszolgáltatók kárára. A Blikk.hu tudósításából kiderül, mindketten megtagadták a vallomást. A zenész ügyvédje jelezte, védence azok után tesz vallomást, miután a 44 ezer oldalas iratanyagot át tudta tanulmányozni.

A Blikk.hu arról is beszámol, Galambos Lajos vallomástétel helyett felolvasta nyilatkozatát, amelyben panaszt tett a bíróság előtt a 2015-ös letartóztatásának és fogvatarásának körülményeivel kapcsolatban, azt hangsúlyozta, áldozat és nem elkövető. Hozzátette, „úgy tettek meggyalázott emberré, hogy az ártatlanságomról nem szólhattam”. A zenész szerint úgy bántak vele, mint egy gyilkossal, és a kihallgatások alatt még a bilincset sem vették le róla, nem írhatott levelet, és nem telefonálhatott gyermekeinek sem. Mint kijelentette,

PestiSracok facebook image

Nehezményezte, hogy amikor feleségével együtt őrizetbe vették, az egyik rendőr gyermekei elhelyezésével kapcsolatban annyit mondott, majd gondoskodik róluk a gyámhivatal.

A portál felidézi, másfél éve ért véget a 447 napos nyomozás, amely tavaly júniusban ért volna a bírósági szakaszba, de mivel a 11 vádlott közül néhányan távol, a kezdés 2017 decemberére tolódott. Ekkor azonban a bíróság indítványozott halasztást a lefoglalt bűnjelek rendezése okán, a március 21-i tárgyaláson pedig a védőügyvédek kérvényezték az elnapolást, mert a hatóság csak 27 munkanapot adott nekik a 44.347 oldalas vádirat tanulmányozására.

Forrás: Blikk.hu; fotó: MTI

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)