Pesti Srácok

Az amerikai ügyészség nem ellenzi Robert Kennedy gyilkosának szabadlábra helyezését

Az amerikai ügyészség nem ellenzi Robert Kennedy gyilkosának szabadlábra helyezését

Az amerikai ügyészség pénteken jelezte, hogy nem hoz fel ellenérveket, sőt, ez az első eset, hogy a vádhatóság képviselője nincs jelen azon a meghallgatáson, amelyen a Robert F. Kennedy szenátort, az 1968-as elnökválasztási kampány egyik demokrata jelöltaspiránsát meggyilkoló Sirhan Sirhan feltételes szabadlábra helyezéséről döntenek.

George Gascon Los Angeles-i kerületi ügyész, aki saját bevallása szerint dicsőítette a Kennedy családot, és másoknál is jobban megrendülve gyászolta Robert F. Kennedy szenátort, a meghallgatás előtt kijelentette: kiáll azon meggyőződése mellett, hogy a vádhatóság nem játszhat szerepet annak eldöntésében, hogy egyes rabokat elengednek-e vagy sem. Mint azt korábban az AP amerikai hírügynökségnek nyilatkozva elmondta, a döntést jobb meghagyni a kaliforniai kegyelmi bizottságnak, amely felméri, hogy Sirhan biztonságosan szabadlábra helyezhető-e.

Az amerikai hatóságok eddig 15 alkalommal utasították el az 53 éve rácsok mögé került, palesztin származású Sirhan Sirhan szabadlábra helyezését. A most 77 esztendős Sirhant egy San Diego melletti büntetés-végrehajtási intézetben tartják fogva. A gyilkosságot követő évben, 1969-ben halálra ítélték, de büntetését 1972-ben életfogytiglani szabadságvesztésre változtatták, miután Kaliforniában megszüntették a halálbüntetést. A palesztin születésű Sirhan családjával 1956-ban települt át az Egyesült Államokba. Egykori vallomása szerint Kennedynek az 1967-es, hatnapos arab–izraeli háború során tett kijelentései miatt határozta el magát merényletre, amelyet a Los Angeles-i Ambassador Hotelben követett el 1968. június 5-én. Sirhan akkor 24 éves volt. A legutóbbi, 2016-os meghallgatásán azonban immár sokadszorra azt vallotta, hogy nem emlékszik a gyilkosságra, és csak az azt megelőző történéseket tudja felidézni. A kegyelmi testületnek akkor azt mondta: ha szabadlábra kerül, abban reménykedik, kitoloncolják Jordániába, vagy esetleg engedélyezik számára, hogy testvérével élhessen a kaliforniai Pasadenában.

Forrás: MTI; Fotó: MTI/UPI

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)