Pesti Srácok

Az USA eddig többet költött Ukrajnára, mint Afganisztánra a megszállás első öt évében összesen

Az USA eddig többet költött Ukrajnára, mint Afganisztánra a megszállás első öt évében összesen

Az Egyesült Államok már 8 milliárd dollárnyi biztonsági támogatást nyújtott Ukrajnának az invázió kitörése óta – írja a mandiner.hu.

A Biden-kormányzat és a törvényhozók mindkét oldalon ígéretet tettek arra, hogy fellépnek Oroszország ukrajnai háborúja és az európai biztonságra jelentett fenyegetés ellen, és a Kijevnek eddig lekötött pénzeszközök már most meghaladják az Afganisztánban töltött első öt év amerikai költségeit. A Biden-kormányzat pénteken újabb400 millió dolláros katonai átcsoportosítási csomagot jelentett be Ukrajnának, amely ennek a segítségével is próbálja visszaverni az orosz előrenyomulást.

A legutóbbi csomagot a jelentések szerint az ukrán tisztviselőkkel egyeztetve állították össze, hogy mire van szükségük a frontvonalakon, és mindössze néhány nappal azután fogadták el, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök győzelmet aratott a keleti Luhanszk régió felett. A nehéztüzérségi eszközök, mint például az ágyúk és a nagy mozgékonyságú tüzérségi rakétarendszerek (HIMARS) a nagy értékű tételek közé tartoznak, amelyekre Ukrajna szerint szükségük van a frontvonalak mögött elhelyezkedő orosz parancsnoki és irányítási gócpontok célba vételéhez.

A Pentagon pénteken megerősítette, hogy az Egyesült Államok Oroszország februári inváziója óta 8 milliárd dolláros biztonsági támogatást nyújtott Ukrajnának, de Washington ennél jóval több kiadásra kötelezte el magát. Az év elején a kongresszus 54 milliárd dollár elköltését vállalta hagyományos külföldi segélyek és katonai támogatás formájában, hogy segítsen Putyin offenzívájának elfojtásában. A pénzeket nagyrészt a hagyományos csatornákon keresztül osztják szét Ukrajna támogatására, de támogatást nyújtanak a NATO-országoknak és az Európában állomásozó amerikai csapatoknak is. A csomag nagy részét a közeljövőben, valószínűleg az év végéig osztják szét.

PestiSracok facebook image

A májusban elfogadott 40 milliárd dolláros csomagban vannak olyan intézkedések, amelyek végrehajtása éveket vehet igénybe, mint például egy további Patriot rakétaegység beszerzése, amelyet potenciálisan egy szövetséges országban, például Lengyelországban lehetne megépíteni – derül ki a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjának jelentéséből. Egyelőre nem világos, hogy az Egyesült Államok végül mennyit fog költeni 2022-ben Putyin agressziójának elhárítására, de a ForeignAssistance.gov információi szerint az Egyesült Államok már most többet költött az Ukrajnának nyújtott biztonsági támogatásra, mint az afganisztáni kalandjának első öt éve alatt.

2006 végére az USA több mint 7,4 milliárd dollárt költött a tálibok elleni harcra. A 20 évig tartó háború költségei 2011-re érték el a csúcsot, amikor csak abban az évben 11,4 milliárd dollárt költöttek. Az afganisztáni háború 2001-es kezdetétől 2021 áprilisáig az amerikai adófizetőknek mintegy 2261 milliárd dollárjába került – derül ki a Brown Egyetem "Costs of War Project" (A háború költségei projekt) becsléseiből. Egy olyan 20 éves háborúra, ami az amerikaiak csúfos kivonulásával ért véget tavaly nyáron. A becslés szerint 933 milliárd dollárt költöttek a Védelmi Minisztérium tengerentúli készenléti műveleteire, 443 milliárd dollárt a Védelmi Minisztérium alapköltségvetésének háborúval kapcsolatos növelésére, 296 milliárd dollárt az afganisztáni háború veteránjainak ellátására és 59 milliárd dollárt a Külügyminisztérium további finanszírozására. További 530 milliárd dollárt tesz ki az elmúlt két évtizedben a háborús adósságok kamatainak kifizetése.

Biden és más nyugati vezetők ígéretet tettek arra, hogy továbbra is támogatják Ukrajnát, "amíg csak szükséges".

Hatékony pénzköltés vagy pénzszórás

Mivel a donbászi régió és a déli részek nagy része gyakorlatilag orosz katonai ellenőrzés alatt áll, sőt, hétfőn Vlagyimir Putyin elnök aláírt egy rendeletet, amely megkönnyíti a Donbász és a megszállt Ukrajna lakosainak az orosz állampolgárság megszerzését, joggal vetődik fel az amerikaiakban a hatékonyság kérdése. Képletesen fogalmaz a Zerohedge, amikor felemlegeti az 54 milliárdos keretet, hogy az Egyesült Államok több pénzt költött arra, hogy távol tartsa Oroszországot, mint az afgán konfliktus első öt évében, ennek ellenére Oroszország még mindig ellenőrzése alatt tart egy Mississippi állam nagyságú területet Ukrajnában.

Egy Ukrajnából az Egyesült Államokba emigrált kongresszusi republikánus képviselő, Victoria Spartz is szigorú üzenetet küld Joe Biden és Volodomir Zelenszkij elnöknek a több milliárd dolláros segély miatt. Felszólította őket, hogy ne játsszanak a politikával és az emberek életével, és sürgette, hogy a Kongresszus megfelelő felügyeletet alakítson ki az Ukrajnának nyújtott amerikai segélyek felett.

Forrás: mandiner.hu; Fotó: MTI/AP/Reuters/Lukas Barth

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)