Főügyész: A független magyar bíróság hagyta futni Biszkut

Nem a “NER” hagyta futni Biszku Bélát, hanem a független magyar bíróság, pontosabban a Fővárosi Ítélőtábla tanácsa – írja Ibolya Tibor fővárosi főügyész a HVG csütörtöki számában megjelent válaszában. A főügyész Ungváry Krisztián azon korábbi kijelentésére reagált, miszerint a NER hagyta futni a kommunista belügyminisztert, mert a kormánynak széles körű “kontinuitása” van az elmúlt rendszerrel. Ibolya Tibor hozzátette, a Biszku-per esetén a jogállamot jobbára csak az ügyészség képviselte.

Ungváry Krisztián a HVG január 4-ei számában megjelent interjújában a „Szembenézés hiánya” című kötetével kapcsolatban beszélt arról, hogy véleménye szerint „Biszku Béla el nem ítélése a jogállamhoz való viszonyról szól”. Mint hozzátette, az igazságtétel jelzés lett volna a mindenkori hatalom számára, hogy vannak el nem évülő bűnök. A jelen rendszer szerinte azért hagyta futni az egykori kommunista belügyminisztert, mert

a NER-nek széles körű kontinuitása van az elmúlt rendszerrel.

Ártatlan emberként halhatott meg Biszku

Ibolya Tibor a csütörtökön megjelent HVG-nek küldött reakciójában arról ír, Ungváry a Biszku elleni eljárással kapcsolatban „komoly tájékozatlanságról tett tanúbizonyságot”, mivel azt állította, hogy az ügyészség nem el nem évülő bűncselekményekkel vádolta meg a kommunista belügyminisztert. Ungváry szerint ugyanis emberrablással kellett volna megvádolni Biszkut, arra ugyanis vannak perdöntő adatok, hogy adott ilyen utasítást belügyminiszterként. Ibolya Tibor ugyanakkor hangsúlyozta, az ügyészség a bizonyítékok gondos mérlegelése után emelt vádat Biszku Bélával szemben két sortűz miatt is, magával a vádirattal kívánva jelezni, hogy vannak olyan bűnök, amelyek nem évülnek el, és akár 50 évvel később is lesújthat az igazságszolgáltatás. A főügyész hozzátette, a Fővárosi Törvényszék első fokon el is ítélte Biszku Bélát, ellenben a Fővárosi Ítélőtábla tanácsa mondvacsinált indoklással ezt az ítéletet hatályon kívül helyezte. Az Ítélőtábla döntése kapcsán a Kúria később megállapította, hogy az törvénysértő és felesleges is volt. Utóbbi megállapítás ugyanakkor már csak a megismételt elsőfokú ítélet meghozatala után született, amely különben is jóval kedvezőbb lett Biszku számára. Mint Ibolya Tibor hangsúlyozza, a megismételt elsőfokú eljárás során így

az a helyzet állt elő, hogy az eljáró bíró azt a fővárosi ítélőtáblai döntést „dicsérgette” szóbeli indoklásában, amelyről a Kúria utóbb megállapította, hogy súlyosan törvénysértő.

Ezek után a ügyészség már hiába fellebbezett a megismételt elsőfokú eljárásban született enyhe ítélet ellen, a másodfokú ítélet meghozatalára már nem került sor, mert időközben Biszku Béla meghalt. A törvény szerint ártatlan emberként.

Biszku Bélát a független magyar bíróság hagyta futni

Mint a főügyész hangsúlyozta, Biszku Bélát tehát „nem a NER hagyta futni”, hanem a független magyar bíróság, pontosabban a Fővárosi Ítélőtábla tanácsának „indokolatlan, törvénysértő és kifejezetten szakmaiatlan döntése”. Hozzátette, egyetért Ungváry Krisztiánnal, hogy Biszku Béla el nem ítélése a jogállamhoz való viszonyról szól. Megjegyezte ugyanakkor,

sajnos ebben az esetben a jogállamot jobbára csak az ügyészség képviselte.

Forrás: HVG; fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu