Néhány, magát tudósnak mondó, valójában elkötelezett balliberális aktivista igyekszik besározni Bagdy Emőke több évtizedes, gazdag szakmai életművét. A Szkeptikusok Társasága nyilvánvalóan politikai célból támadja a professzor asszonyt, mivel az kiállt a hagyományos család mellett. Ha jobban megnézzük, a szervezet „tudósai” egytől egyig be vannak kötve a baloldali pártokhoz, jelentőségük viszont semmi nincs. A 444-HVG-Telex-tengelyen kívül nem léteznek.
Both Hunor
Az SZDSZ szelleme egyre szűkülő közösségben, de sajnos továbbra is él, és időről-időre láthatjuk a régi reflexek fellángolását. Ezek a reflexek a magyargyűlölet, a nemzet, az Isten, a család gyűlölete, a liberálisok indokolatlan önbizalma és a másképp gondolkodók azonnal megbélyegzése.
Utóbbi célt próbálja a maga szerencsétlen módján szolgálni a magát Szkeptikus Társaságnak nevező egyesület, és az általuk évente odaítélt idei Laposföld-díj. A szervezet igyekszik egyfajta független tudományos egyesületnek beállítani magát, de hiába. Ha csak kicsit megnézzük az egyesület tisztviselőit, akkor azt látjuk, hogy tele van eltökélt, elkötelezett balliberális figurával az áltudós társaság.
Momentumos, SZDSZ-es és DK-s függetlenek
A szervezet elnöke, Pintér András Gábor olyannyira nem független, hogy a Momentum képviselő-jelöltje volt 2018-ban Fejér megye 1. számú választókerületében. Na persze nagy sikert nem aratott. De olyan korábbi elnökei voltak a Szkeptikusok Társaságának, mint például Vágó István, aki jelenleg a DK politikusa, és nem igazán lehet tudni tudományos tevékenységéről. Ha csak a kvízműsorban való kérdések felolvasását nem tekintjük annak. De Hraskó Péter is a szervezet elnöke volt, aki szintén erősen köthető volt az MSZP-SZDSZ-kormányok tudományosnak mondott hátországához.
A Szkeptikusok Társaságának jelenlegi alelnöke Györgyey János, aki valóban komolyabb tudományos eredményeket tudhat maga mögött, viszont ő is egy elkötelezett baloldali ember, azt nem is rejti véka alá. Hiszen több kormányellenes megmozdulás szervezője volt már Szegeden. Györgyey szövetségese egyébként az a Duda Ernő, aki Kóka-Gyurcsány-Bajnai kormány innovációs tanácsadója volt. És, ha jobban szétnéznénk a nevek között, vélhetően minden tisztviselő mögött megtalálnánk, az MSZP-SZDSZ-es múltat, vagy momentumos-DK-s jelent.
Nos, ez a láthatóan nagyon nem elfogulatlan tudósszervezet adja ki azt a Laposföld-díjat, „a tudományos citromdíjat”, amely a napokban foglalkoztatta a közéletet. Hogy mennyire szó sincs semmilyen tudományos szempontról, és hogy valójában ostorként szeretnék használni ezt a díjazást, jól mutatja, hogy a jelöltek idei listájára felkerült, a korábban a liberális elit által imádott Sebestyén Balázs is, akinek semmilyen tudományos tevékenység sem köthető a nevéhez. Az viszont elgondolkodtató, hogy Balázsnak elég volt egy-két ügyben a liberális elitével ellentétes véleményt megfogalmazni, és máris látványosan kiutálták a klubból. Jól látszik az is, hogy senkit sem érdekelne ez a díj, illetve a Szkeptikusok Társasága sem, ha nem lenne minden lépésükkel tele a balliberális sajtó.
Ha kiállsz a család mellett, rossz tudós leszel
A szervezetben tevékenykedő személyekről jól látszik, hogy politikailag elkötelezett baloldali emberekről van szó, mégis igyekeznek magukat független tudósoknak beállítani. Most épp Bagdy Emőkét támadták meg, őt „jutalmazták” a díjukkal az idén. Bagdy Emőke elkövette azt a bűnt, hogy kiállt a hagyományos család mellett, amikor elmondta, hogy „Meseország mindenkié” című óvodások LMBTQ-érzékenyítésére szolgáló mesekönyv káros a gyerekekre. Kifejtette szakmai véleményét, hogy:
Minden szülő és pedagógus feladata az, hogy az egyértelműségek és ne az elhajlások, azaz a devianciák irányába szocializáljanak.
A professzor asszony hiába tett le nem keveset az asztalra a szakmájában a 70-es évektől kezdődően, írt több száz tanulmányt, szerzett több tucat könyvet és tartott több ezer előadást, a magukat tudósuknak hazudó, nyilvánvalóan lejárató célt szolgáló libernyák aktivisták, mégis megpróbálják bemocskolni. Azt írják „A szexuális fejlődéssel és a nemi szerepekkel kapcsolatos elavult, több évtizede meghaladott álláspont magabiztos és kitartó képviseletéért és ideológiai elkötelezödésből fakadó rendszeres gendertagadó, homofób megnyilvánulásaiért.” Nahát, több mint 3 millió ember vallja még ugyanezeket az elavult nézeteket minimum.
Megnézném, hogy vajon a Szkeptikus Társaság valamennyi tisztviselőjének együttvéve van-e annyi értékelhető tudományos tevékenysége, mint Bagdy Emőkének egyedül. Mert nem vagyok benne biztos. Az értékes életművek bemocskolása, besározása pedig nem tudományos tevékenység, bármennyire is próbálják olyan köntösbe csomagolni. Mondjuk ki! A professzor asszony lába nyomába sem érhet ez a néhány rosszindulatú, senki által nem ismert tudósnak hazudott libsi aktivista. Ne is törődjünk velük!
A szerző a Megafon YouTube főszerkesztő-helyettese
Vezető kép: A Duna-díjjal kitüntetett Bagdy Emőke klinikai szakpszichológus, pszichoterapeuta, a pszichológiatudomány kandidátusa a budai rendelőjében. MTI/Cseke Csilla
Katalin
2023-04-29 at 16:06
Az utolsó nagy “öregek” közül is kiemelkedik Ranschburg Jenő után. Sajnálom, hogy társadalmunk ide jutott, hogy a gyermek nem érték, így azok sem akik jól akarják megtanítani a gyermekekkel való bánásmódot.
K
2023-04-27 at 07:59
Bagdi Emőke minden elismerést megérdemel, és reméljük meg is kapja.
Az ellene felszólalók tudománytalan rosszakarók, és azt hiszik , hogyha valamit megmagyaráznak akkor igazuk van.
Sajnos ezek a megmagyarázók sok esetben a szavak jelentésének átértelmezésével próbálják érvényesíteni mondanivalójukat.
Példa erre a szofisták, szofizmus vagy szofisztikált szavak…:
szofisztikált jelentése :
Pozitív jelentéssel: kifinomult, igényes, művelt, elegáns, bölcsességgel, tapasztalattal megalkotott, kidolgozott, profi, nem laikus.
Negatív jelentéssel: Túlbonyolított; Valami nem alkalmas hétköznapi, gyakorlatias használatra.
******
Az, hogy az ékesszólásra nevelésből formális rábeszélőművészetet csináltak a szofisták, sok korabeli gondolkodó ellenszenvét vívta ki. Ez az ellenszenv volt az oka a szofizmus szó újabb értelmének: Arisztophanész gúnyolódása, Szókratész és Platón ellenük folytatott harca nyomán a szofizmus szó a látszattudós és szócsavaró pejoratív jelentést kapta. Manapság szofizmának, szofizmusnak (azaz álérvelésnek) azt a jelenséget nevezik, amikor egy vitában valaki szándékosan őszintének látszó, de mégsem érvényes érvet használ azzal a reménnyel, hogy ezzel meg tudja téveszteni vitapartnerét.
******
Sajnos jelenleg vannak olyanok is akik a szofista vagy szofisztikált stílust “tudományos”-nak tekintik.
A jelenlegi “liberálisok” a rossz értelembe vett szofista duma-hengert, szófosást alkalmazzák, és sok esetben még ők maguk is elhiszik azt a tudománytalanságot amit állítanak.
A szofizmus szó tartalma a látszattudós és szócsavaró pejoratív jelentés.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Szofizmus
János
2023-04-24 at 22:06
fanni
2023-04-24 at 20:03
Helyettem mondta ki, köszönöm.
???
A valóságot erőszakkal sosem lehetett megváltoztatni, bár sokan próbálkoztak vele, akárcsak most.
Az erőszaktevőnek pontosan az a jellemzője, hogy mindig és folyamatosan verbális vagy fizikai erőszakkal támadja a valóságot, hogy felülkerekedjen azon – a mi kárunkra. Azonban a valóság kemény dió, ilyesmire nem reagál. Az okos ember alkalmazkodik hozzá. Ezt teszi B Emőke is, ebben van az ereje. ❗❗❗??
fanni
2023-04-24 at 20:03
Nem féltem Bagdy Emőkét ezektől a senkiktől. Erős, eltökélt személyiség. Persze azért nem árt, ha mind többen kimondjuk, hogy mellette állunk.
Orientál
2023-04-24 at 19:14
Nem fogják a balliberális zöld ellenzékiek Bagdy Emőkét mert a balliberális zöld ellenség buzi leszbi pedofil zoofil …. gender pártiak ,elsősorban az európai őslakosság pusztulását akarják elérni ezzel is. Ezért erőltetik hazánk belekeverésüket az ukrajnai harcokba és akarnak hazánkba élősködő gazdasági migránsokat betelepíteni minél többet.
Nem mindegy!
2023-04-24 at 19:10
“Jól látszik az is, hogy senkit sem érdekelne ez a díj,sőt a Szkeptikusok Társasága sem,ha nem lenne tele velük minden balliberális sajtó “De hát akkor miért reklámozzátok Ti is? Az ilyeneket nem kell észrevenni.Az fog nekik fájni a legjobban.
Dusa Lajos
2023-04-24 at 16:21
Szkeptikus vagyok a szkeptikusokkal. Magyarán: le sem sajnálom (sz….m) őket.
bl
2023-04-24 at 16:06
Siralmas és félelmetes ahogy a fejletthaladók mindenféle háttérhatalmi mesterkedéssel el akarnak mindenkit takarítani aki ellene mond a gendernek. Siralmas és félelmetes. Félelmetes.
Kész Tamás
2023-04-24 at 15:54
Minden tiszteletem Bagdy Emőkéé és elítélem azokat, akik piszkálják. Bagdy Emőke munkásságát nem tudományos, hanem emberi szemmel kell nezni. A szépirodalmi műveket sem szoktuk azért kritizálni, mert tudománytalanok. Bagdy Emőke meghaladta a tudomány korlátait, hiszen a pszichológia csak egy egészen kis szeletét fedi le annak, amiben szakértőnek számít.
Íme egy fontos idézet a Hogyan lehetnénk boldogabbak? c. művéből: “A huroknak nevezett információhordozók bizonyos rezgésszámú megjelenési formája az anyagi világ felé „testesít meg”, míg más rezgésszámon már csak anyagtalan energia, és ez már a szellemi dimenzió. Mindezt az úgynevezett húrelmélet fogalmazza meg, amely a kvantumfizika törvényein át szembesít a dimenziók lehetséges sokaságával, a megismerhetőség határaival és a szellemi dimenzió teremtő hatalmával. Olyan dolgokra derül fény anyag, energia és információ összefüggésében, hogy a pszichológia kénytelen vonni, mettől meddig illetékes az „egészleges”, teljes ember „mélységi és magassági” megismerésében, vizsgálatában. “
triacus
2023-04-24 at 15:40
“Nem azt mondtam, hogy azért téved, mert professzor. ”
Nem is azt mondtad. Hanem hogy “professzor sapkában” mond – szerinted (mivel a természettudományos mércével kívánod mérni a bölcsészettudományi állításokat) – “kocsmaasztalhoz való” állításokat. Ez merő személyeskedés.
“Ez egy szalmabábállítás. Senki nem állította ezt, ezek nyilvánvalóan nem nemi szerepek, hanem biológiai tények.”
Nem, ez nem szalmabáb-állítás.
Azt állítottad, hogy “tudományosan lehet vizsgálni, hogy a biológiai determinálja-e a nemi szerepeket”.
A felsorolt biológiai tényekből – például hogy egy normális férfi nem tud gyermeket szülni – determinálódnak nemi szerepek – szóval egy férfiből nem lesz anya, bármennyire is próbálják ennek az ellenkezőjét beállítani (és olyan “lehetőségeket” megadni, hogy a “férfiak is szülhessenek”).
“A társadalomtudomány sem úgy működik, hogy kitalálok valamit a zuhany alatt, ami érdekesen hangzik, majd jöhet a doktori fokozat. Nyugodtan mérheted a természettudományok mércéjével a pszichológiát, szociológiát is, adjanak csak számot az állításaik valóságtartalmáról. Ha valaki erre nem képes, ne nevezzük tudománynak, amit csinál, ha pedig ezt a katedráról csinálja, kapjon csak laposföld díjat. ”
A Szkeptikus Társaság természettudománnyal foglalkozik. Semmi relevanciája nincs bölcsészettudományi kérdésekben.
“Nyugodtan mérheted a természettudományok mércéjével a pszichológiát, szociológiát is, adjanak csak számot az állításaik valóságtartalmáról.”
Tehát keressük a Newton első tételét a verselemzésben – sok sikert hozzá. ;D
Theo
2023-04-24 at 15:06
Netta, köszönöm!
Tehát ha egyszer nekünk is van hasonló dijunk, akkor annak kellene inkább hírverést csapni.
Olvasom itt a hozzászólásokat és látom, hogy valakik próbálják komolyan venni ezt az egészet.
Nagy kár!
A felcukkolt homoszexuálisok manapság mindig megsertodnek, ha bárki meg meri mondani nekik, hogy amit csinálnak az természetellenes.
Pedig ez józan paraszti ésszel is nyilvánvaló, nem kell ehhez sem katolikusnak lenni, se nemzeti erzelmunek.
Nemi életet csak egészségtelen praktikákkal tudnak élni, szaporodni pedig csak az orvostudomány segítségével, szintén esetleg egeszsegkarositassal, vagy más normál nők kihasznalasaval tudnak. Eredménye pedig identitás zavaros szerencsétlen gyerek.
Józan eszű embernek senki be nem tudja mesélni, hogy ebbe az irányba kell terelni a gyerekeket, a normális út helyett.
Aki már így maradt, az maradjon ha akar, de a társadalmat hagyja békén. A gyerekeket meg főleg.
Ez ilyen egyszerű.
Ráadásul rosszat tesznek saját magunknak, már jó ideje megszűnt iranyukba az ellenszenv, nyugodtan élhettek közöttünk, de most megdolgoznak azért, hogy mégis megutaljuk őket. Kinek jó ez?
apro_marosan_petergabor
2023-04-24 at 14:19
Bagdy Emőke egy komoly ember, tudós. Nem a pillanatnyi politikai szelek mozgatják. Emellett bátor is – amelyhez az alapot magabiztos tudása adja, az egyénisége mellett.
Nem csoda, hogy így utjában van a fogalmatlan, karrierista percemberkéknek, no meg a mögöttük megbújó, a koncepciót kidolgozó écász gébereknek, a deep powernek, amely “progresszio” ásegítséével akarja átveni a hatalmat.
Így van ez 1789, a jakobinus diktatúra óta. A természati törvényeket nekik sem sikerült átírni, a forradalmárok pedig egy idő után guillotine alatt végezték.
Bagdy Emőkét védeni, támogatni kell, hogy a “forradalmárok” ne tehessék rá mocskos mancsukat.
.
K
2023-04-24 at 13:54
Tény hogy a liberális baloldal sötétebb mint a ókor, példa erre a “Szkeptikusok Társasága” , illetve az itt hozzászóló baloldali hibbantak, megmakkantak , illetve baloldali zakkantak.
A baloldali hozzászólónak annyi esze sincs, hogy érdemben tényeket leírjon , ezért zakkant, foglalkozni sem érdemes vele.
Az apa férfi xy,az anya nő xx, ….és pont.
Ez nem fér bele a liberális diónyi agyába.
Greg
2023-04-24 at 13:21
dr. Kolompár Genitália 12:35
A hozzászólásai tartalmával való egyetértésemen túl is minden tiszteletem az Öné! Ahogy a látszólag intelligensnek, tanultnak tűnő, de a tudományoskodó értekezéseik mögé elrejtett dilettantizmusuk, a tényleges hozzáértés nélküli, a másikat rosszándékúan becsmérlő pocskondiázásuk miatt Önhöz nyilvánvalóan méltatlan vitapartnerekhez ennyi türelmet és önfegyelmet tud tanusítani!
dr. Kolompár Genitália
2023-04-24 at 12:58
Jujjj. Most látom mit írtam. “igyekszenek” Jó lesz az igyekeznek is..
triacus
2023-04-24 at 12:48
@dr. Kolompár Genitália: Arról nem is szólva, hogy a pszichológia hagyományosan a bölcsészettudományokhoz van sorolva – bár vannak természettudományos területei – így egy metafizikai, filozófiai elmélkedés “belefér”, azokban természettudományos metodikát elvárni dőreség. Mintha a verselemzésben hiányolnánk Newton első törvényét. 😉
Pék Jánosné
2023-04-24 at 12:45
varga eszter2023-04-24 at 12:13
Ennek a sok gendernek az az értelme, hogy elfogyjunk! TÚL SOKAN VAGYUNK!
Csak azt nem értem, ha valaki meleg, miért kell neki gyerek? Talán érzi, h úgy lenne az igazi… MEGVAN AZ Ő FÁJDALMA!
dr. Kolompár Genitália
2023-04-24 at 12:43
Hesslerezredes 2023-04-24 at 12:38
Akkor már lehet jónéhány pecsét az útlevélben.. 🙂 🙂
Hesslerezredes
2023-04-24 at 12:38
Én maximálisan és maradéktalanul buzizmus, pedofília, LMBTQ, transz, migráns, libsi-bolsi, bankár-pénzhatalom és woke-párti vagyok!!
Mindenhol és bárhol a világban.
KIVÉVE: Magyarországot.
Itt, nálunk, úgy gondolom, hogy a legjobb megoldás, ha ezeknek a “…talpa alatt fütyül a szél…” :))))))))))))))))))))))))))))
triacus
2023-04-24 at 12:30
@varga eszter: Pláne úgy, hogy a téveszmét, a nemi diszfóriát – miszerint az egyén különbséget vél felfedezni a születéskori és az érzékelt neme között – kiváltó okokat nem szüntetik meg, hanem az általad is említett affirmatív terápiával felerősítik, majd magára hagyják a beteget a mentális problémáival.
Az egyesült királyságbeli Tavistock Intézetet pont azért zárták be, mert az ott a nemi diszfóriás betegeken elvégzett kezelések nem vezettek eredményre.
zz
2023-04-24 at 11:53
Alig több, mint ezer szavazat, kb ezer szavazótól. Miért kell ezeknek a retardáltaknak a hangját felerősíteni? Egy társadalomban mindig vannak agyhalottak, ők most szavaztak egyet a fa..bukon. Kit érdekel?
triacus
2023-04-24 at 11:50
Érdemes megfigyelni, hogy a díjat bárki által elérhető, nyílt szavazáson szavaztatták meg:
https://www.facebook.com/groups/szkeptikus.tarsasag/posts/10159738505983192/
különösebb szakmai, tudományos érvek figyelembe vétele nélkül, Ennyire vehető komolyan ez a “díj”.
Piroska
2023-04-24 at 11:37
Szőke ciklon
Azért kell ezzel a témával figlalkozni a jobboldalon, amire CUKI felhívta a figyelmet.
Hagyják békén a gyerekeket ezek a nyilas-ÁVH embertelen verőlegények
2023-04-24 at 11:21
Hasonlóan a byilasokhoz és a rákosista rohamosztagosokhoz, most ezek a laposhívő rohamosztagosok ismét rárontottak a magyar társadalomra, ismét aljsas, cinikus, velejéig romlott és züllött puccsista nagyhatalmak helyi kommandósaiként. Hátborzongató, hogy ugyanúgy, mint a nácik, a gyerekek elpusztítására is szövetkeztek. Természetesen mindenkit terrorizálnak, aki a gyerekeket védi. Annak idején Mindszentyt mind a nyilasok, mind a komcsik bebörtönözték és kínozták, most ugyanezt teszik a laposföld terroristák. Laposföld=tudományos szocializmus, pontosan annyira tudományosak. A kisnyilasok, miután ÁVHsok lettek, most utódjaik laposföld-terroristák lettek. Hátborzongató!
K
2023-04-24 at 11:02
A Nyugaton kél, Keleten nyugszik
2023-04-24 at 09:46
A “felvilágosodás” ókori sötétsége az “antik” nosztalgiából táplálkozott, és az antik egyenlő az ókor sötétségével.
A liberalizmus eredete pedig a a sötét “felvilágosodás” antik-ókori sötétsége.
Az ókori sötétségtől még a középkor is fejlettebb és világosabb volt .
Lacus
2023-04-24 at 11:02
Ezek többsége kappan hangú fartúró, akik a belterjes szaporodás melléktermékei. Véd és dacszövetségüket bizony nehéz lebontani, gyérítésüket pedig a törvény tiltja. Pedig meglehetne őket győzni, mert maguktól is elhallgatnának ha némelyiküket véletlen baleset érné ahogy ők tették anno Haiderrel is. Na de itt demokrácia van mert ha diktatúra lenne ahogy azt ők állítják, most egy sem támadná Emőkét!
K
2023-04-24 at 10:58
A Nyugaton kél, Keleten nyugszik
2023-04-24 at 09:46
Nem kell isteníteni a primitív ókori kultúrát, próbálj jobban tájékozódni.
“görög,római” kultúra is egy fejlődési fokozat volt, és nem a “legfelsőbb” .
A feudalizmus is fejlettebb volt ezeknél az ókori primitíveknél, azért jött létre a feudalizmus , és működött sok száz évig.
********
A keresztény kultúra meg végkép nem azonosítható az ókorral, az ókor keresztényellenes volt, üldözték a keresztényeket.
********
Az ókor mintapéldányai például Néró, vagy Kaligula volt, mely a tömény műveletlenség és barbárság volt , de a Római birodalom utolsó császárai is a barbárság csúcspéldányai voltak.
********
A primitív és tudományellenes liberalizmus sötétsége is a “felvilágosodással” kezdődött, ami által végképpen elsötétült a liberalizmus és mára eszméletlen ostobasággal kínozzák a lakosságot.
Kitekintő
2023-04-24 at 10:48
A szkeptikusok társaságának tagjait bizonyára egy szakállas férfi szülte. Ők pedig maguk sem tudják eldönteni, hogy melyik nemhez tartoznak. Gratulálok.
tarcsa
2023-04-24 at 10:34
A szkeptikusok társaságának tagjainak semmi mást nem kívánok, hogy a saját, rokoni és baráti kapcsolatainak utódai legyenek egytől-egyig buzeránsok, esetleg valami mássá átoperált agyhalottak. Amikor elegen lesznek, végig nézném a tömeges rituális öngyilkosságukat, tudván hogy a világ azonnal szebb és boldogabb hely lett.
Cuki
2023-04-24 at 10:32
múzeum nyílt a Szkeptikus társaságnak Dániában
Gendermúzeum nyílt Dániában, kisbabát szoptató szakállas férfi szobor is található benne
Szőke ciklon
2023-04-24 at 10:31
De miért foglalkozik egy ilyen, említésre sem méltó gittegylettel a jobb oldali média is? Ezeket a senkiháziakat, meg áltudományos témáikat, no meg a pullai-féle, “fele sem igaz” kimutatásaival hadd foglalkozzon csak, a szerény képességű, ilyen mocskolódó kijelentésekre fogékony, szomjazó hallgatósággal rendelkező rtl meg az atv. Ahogy a szólás-mondás is mondja, A kutya ugat, a karaván meg halad.
dr. Kolompár Genitália
2023-04-24 at 10:25
Bagdy Emőke nem csak lenyűgöző tudással és tapasztalattal rendelkezik, de azt lenyűgöző módon be is tudja mutatni. Amíg vezető politikusok három mondatot, – amit a saját véleményükként adnak elő- csak negyvenszer a papírba nézve tudnak előadni, addig Bagdy Emőke a mondandóját minden esetben a hétköznapi ember számára is érthetően, szabatosan, a tudástól és intelligenciától sugárzóan, és minden normális ember számára meggyőzően adja elő – papír nélkül..
Azért kívántam ilyen részletesen méltatni Bagdy Emőkét, mert egyrészt megérdemli, másrészt pedig tudomásul kell venni, hogy a tudása nem szubjektív kategória. A tudós ember tudása a tudományra épül, és nem politikai vagy egyéb szelek szárnyán a közéletbe fújt baromságok alapjára. Az, hogy egy beteg társadalmi rétegnek útjába került Bagdy Emőke, az legyen az ő bajuk, normális embernek az ingerküszöbét ez nem érheti el. Illetve csak akkor, ha a kritika mocskolódással jár együtt. Az viszont már probléma, hogy a saját szakmai közegének is igen nagy része fontosabbnak tartja a divatos őrület elfogadását, mint az általa is tanultak és tapasztaltak és a realitásmegtartását.
Az embernél intelligensebb – vagy éppen hülyébb és degeneráltabb – lény nem létezik a földön. A fajok között kizárólag az ember mutat az intelligencia mértékében olyan “változatosságot” ami más fajoknál már azok kipusztulását jelentené. Bármennyire is üldözött vélemény, ki kell mondanom, hogy a “minden ember egyforma” narratíva fogja a föld kipusztulását okozni. Olyan emberi egyedek jutottak és jutnak e liberális eltévelyedés eredményeként vezető pozíciókba, akik a létüket az általuk üldözötteknek köszönhetik. A gondolkodó ember mára szolga lett, az agyatlan, tehetségtelen ember pedig a világ ura.
A mai világban már wc-s néni is csak OKJ-s végzettséggel lehet valaki, ország vezető politikus – ha szerencsés akkor a világ vezetője – pedig bármilyen végzettség, tudás, erkölcs és szellemi épség nélkül lehet. Ugye nem kell példákat felhoznom?f
Piroska
2023-04-24 at 10:14
A Lapostetű díj találó, támogatom.
Idegen tollakkal
2023-04-24 at 09:53
Idegen tollakkal
A Mandinerben egy hozzászóló igen szellemesen a Szkeptikusok Társaságának
Lapostetű Díj adományozását javasolja
Netta
2023-04-24 at 09:48
Theo
2023-04-24 at 09:41
.
Sánta kutya – díj
https://hu.wikipedia.org/wiki/S%C3%A1nta_Kutya_d%C3%ADj
.
A Sánta Kutya díjat 1996 óta azok kapják, akik a Magyar Cenzúra Napjának Ünnepélyét Szervező Bizottság szerint félrevezetik az országot. A bizottság szóvivője Czakó Gábor, tagjai Alexa Károly, Jakab Bori, Kocsis Tamás, Kindler József, Segesdi György, Szalay Károly, valamint Szikora József. A bizottság minden péntek 13-án ítéli oda a díjat.
A Nyugaton kél, Keleten nyugszik
2023-04-24 at 09:46
K!
” ókori sötétség jellemző.”
Nana!
Európa kultúrája a görög-római-keresztény kultúrán alapszik.
Nem különben a tudományok.
Theo
2023-04-24 at 09:41
Sztem nem kell ezzel foglalkozni.
Ők sem veszik ezt komolyan nyilván.
Amíg az nem kap ilyen díjat, aki azt mondja, hogy egy férfi is szülhet, vagy hogy a szélerőművek helyettesitenek minden más energiaforrást, addig ez komolytalan.
Inkább alapitsunk mi is ilyen díjat! Jókat tudnánk röhögni.
Greg
2023-04-24 at 09:40
He Bagdy Emőke professzor asszonynak netán eddig kétségei lettek volna, most már biztos lehet benne, hogy tényleg jó úton jár. Annál nagyobb kitüntetés senkinek nem kell, mint az aljas, rosszindulatú elmebetegek gyalázkodása!
hufi
2023-04-24 at 09:31
Sokakban megfogalmazódik a kérdés, mi lehet az alapja az ilyen, vagy hasonló nyílt és rejtett társaságok tagjainak viszonyában?
Itt nem a jelenségekre gondolok, attól mélyebbre van a válasz kulcsa.
És ez a genetikában keresendő! Tökéletesen mondta miniszterelnökünk: Összenő, ami összetartozik! Ezek után nem meglepő, hogy össztüzet zúdítanak rá a haladárok, itt nem számít a hazug emberi méltóság, csak a melegeknek lehetnek efféle kiváltságaik.
Summa summárum, ez egy genetikai fajelmélet, a gyűlöletük határtalan.
Cuki
2023-04-24 at 09:28
Vargyas Sándor 2023-04-24 at 09:18
mi még csak hagyján, hogy vele vagyuk, de a valóság is vele van
akik meg most támadják, azoknak nagyon nagy szükségük lenne egy jó beszélgetés a hölggyel
Vargyas Sándor
2023-04-24 at 09:18
Kitartás Emőke! Veled vagyunk.
chatillon r
2023-04-24 at 09:02
A Laposföld díjat szerintem azoknak kéne adni aki szerint a férfi szülhet, aki szerint nincs hölgyeim és uraim, akik átoperált sportolókat küldenek versenyezni, akik szerint ukrajna jogállam, akik szerint Németországban sajtószabadság van, akik szerint abszolut normális óvodába furcsa perverzeket küldeni, akik szerint a BBC vagy a CNN elfogulatlan, akik szerint háborúzni ukrán és usa érdekekért szövetségesi kötelezettség…
Gullwing
2023-04-24 at 08:53
A györgyei sem nagy szám a hatvan valahány publikációjával….persze ha politikai performanszokat szervez nem ér rá tudományos cikkeket írogatni.
VISSZAKÉZBŐL
2023-04-24 at 08:35
AZ ELLENZÉK MEGINT NEM ALKOTOTT, HANEM ROMBOL. MINT MINDIG MINDENBEN. AMIT CSINÁLNAK AZ NEM ÉPÍTŐ JELLEGŰ, HANEM ROMBOLÓ, A MÁSIK ALÁZÁSA, POCSKONDIÁZÁSA. EZEK MÁSHOZ NEM ÉRTENEK. ÉPÍTENI, JAVÍTANI FOGALMUK SINCS HOGYAN KELL. MINDIG A ROSSZ OLDALON ÁLLNAK. AZÉRT MERT MOST DIVAT A VILÁG ELENYÉSZŐ KISEBBSÉGÉBEN A NORMALITÁST LEHÚZNI A WC-N EZÉRT KÉPESEK ÉRTÉKES EMBEREKET POCSKONDIÁZNI. CSAK AZÉRT MERT EZ MOST A DIVAT. JÓ LENNE, HA VÉGRE MEGÉRTENÉNEK VALAMIT. VANNAK EGYETEMES IGAZSÁGOK A VILÁGUNKBAN, AMIK AKKOR IS IGAZA LESZNEK, HA A FEJÜK TETÉJÉRE IS ÁLLNAK A MOST KISEBBSÉGHEZ TARTOZÓK. ILYEN EGYETEMES IGAZSÁG PL. AZ, HOGY AZ ANYA A NŐ, AZ APA A FÉRFI. JÓ LENNE, HA AZT IS TUDOMÁSUL VENNÉK, HOGY EGY TÁRSADALOMBAN MINDIG A TÖBBSÉG MONDJA MEG, HOGY HOGYAN ÉLJÜNK. HOGY MIK LEGYENEK A KÖVETENDŐ PÉLDÁK, ÉS A BETARTANDÓ TÖRVÉNYEK. AZÉRT A TÖBBSÉG, MERT EGY TÁRSADALOM CSAK AKKOR KÉPES FENNTARTANI MAGÁT ÉS ÉLHETŐEN MŰKÖDNI, HA REND VAN. REND PEDIG AKKOR VAN, HA A SZABÁLYOKAT, A TÖRVÉNYEKET, AZ ÍRATLAN ÉS ÍROTT SZABÁLYOKAT AZ ALAPVETÉSEKET AZ EMBEREK BETARTJÁK. A SZABÁLYOK AKKOR LESZNEK BETARTVA, HA AZOKAT A TÖBBSÉG ELFOGADJA. A KISEBBSÉGNEK LEHET MÁS VÉLEMÉNYE A DOLGOKRÓL, DE NEM ALKOTHATNAK RÓLA TÖRVÉNYT, MERT ŐK A KISEBBSÉG. HA A TÁRSADALOMBAN A KISEBBSÉG VAGY AKÁR A TÖBBSÉG EGY RÉSZE SEM TARTJA BE AZ ELFOGADOTT SZABÁLYOKAT, AKKOR MI LESZ? KÁOSZ, ÉS POLGÁRHÁBORÚ. TEHÁT A TÖBBSÉG AKARATÁN ALAPULÓ SZABÁLYOKAT BE KELL TARTANI ÉS A KISEBBSÉGNEK KELL HOZZÁ ALKALMAZKODNI, NEM A TÖBBSÉGNEK.EZ NEM JELENTI AZT, HOGY A KISEBBSÉG EL LENNE NYOMVA. ŐK IS ÉLHETNEK ÚGY AHOGY ŐK AKARNAK, DE NEM ZAVARHATJÁK A TÖBBSÉG ÉLETÉT A BAROMSÁGAIKKAL, AZ ABNORMALITÁSAIKKAL. CSAK ERRE KELLENE ODAFIGYELNI, ÉS BÉKESSÉG LEHETNE. DE BIZONYOS KÖRÖK SZÁNDÉKOSAN BUJTOGATJÁK A KISEBBSÉGET, ZAVART KELTENEK,POLITIKAI CÉLJAIK ELÉRÉSE ÉRDEKÉBEN. A VÉGE AZ LESZ, HOGY A KISEBBSÉGNEK IS ÉS A POLITIKÁNAK IS NEKI FOG MENNI A TÖBBSÉG. AKKOR PEDIG NEM LESZ ABBAN KÖSZÖNET SENKINEK!HÁT ENNYIRE BUTA LENNE AZ EMBER? HA IGEN, AKKOR MEG IS ÉRDEMELJÜK, HOGY KIHALJUNK.
hivő
2023-04-24 at 08:30
Csak irigységüket
probálják tudományos
köntösbe öltöztetni.
Judit
2023-04-24 at 08:26
Ezek a rothadt lelkületű moslékkoalíció kapcarongyai havas–vágó–és a többi belenéztek a tükörbe és amit láttak magukból azt elmondták.!!! Állandóan ránk vetítik amik pontosan ő maguk.!!! Na meg figyelemelterelés a mocskos bűneikről.!!!
Ezek a sátánok köztörvényes bűnözők.!!!
vágó-havas és a hasonszőrűek, Isten útjai kifürkészhetetlenek.!!!
Piroska
2023-04-24 at 08:23
Minden normális, épeszű, családszerető ember, akinek fontos a gyermekek egészséges fejlődése Bagdy Emőkével ért egyet.
K
2023-04-24 at 08:20
A tudománytalan “lapos föld hívők”-el azonosan tudománytalan a “Szkeptikus Társaság”.
Ezen felül ugyanolyan tudománytalan az egész liberális baloldal a liberális gender és LMBTQ elveivel.
Az egész liberális baloldalra a tudománytalanság, a tudományellenesség, és az ókori sötétség jellemző.
Bagdy Emőke egy hős, aki a pénzzel felvásárolt áltudomány képviselőivel szemben stabilan a tények és a tudomány oldalán áll.
A liberális baloldal tudománytalan butasága ellen több tény is szól, például a DNS kromoszóma szerkezete, a női XX kromoszóma és a férfi XY kromoszóma, amit nem lehet megváltoztatni még “átoperálással sem”.
A liberális oldal és a lapos föld hívők közé valóban egyenlőséget lehet tenni.
Emőke ettől még jól alszik.
2023-04-24 at 08:17
Na, most komolyan!
Egy műveletlen suttyókból álló, belpesti proli galeri vartyogása
hír?!
Józan gondolkodás
2023-04-24 at 08:15
Ezek a mocskok próbálják bemocskolni a Professzor Asszonyt, akinek a körme feketéje többet ér, mint ezek a fehérjehalmazok együtt véve. Meddig kell ezt még tűrni?!