Információs adat megsértésének bűntettében mondta ki bűnösnek, és pénzbírság kiszabása mellett három évre eltiltotta a foglalkozásától a bíróság azt a férfit, aki a Veszprém Megyei Napló korábbi munkatársaként a még 2016. december 24-én megjelent kormányfői interjút meghamisította.
Eltiltották a lapszerkesztéstől az Orbán-interjú meghamisítóját – írja a MagyarHang.org. Mint kifejtik, másodfokon súlyosabb büntetést kapott a Veszprém Megyei Napló korrábbi munkatársa, F. Gábor, aki a vád szerint meghamisította az Orbán Viktor miniszterelnökkel készült, a Fejér Megyei Hírlapban megjelent interjút. Információik szerint a Veszprémi Törvényszék szerdai ítélete alapján az újságírót jogerősen 400 ezer forint pénzbüntetéssel sujtották és három évre eltilották a lapszerkesztéstől. F. Gábor végig tagadta a bűncselekmény elkövetését.
A portál felidézi: a 2016. december 24-én megjelent kormányfői interjúban a bírósági ítélet szerint F. Gábor olyan hamis mondatokat adott Orbán Viktor számára, mint hogy az ápolók bérével a kórházi hullák száma is emelkedett, vagy „mi kikértük az emberek véleményét, bár nem érdekelt minket”.
Forrás/fotó: magyarhang.org
Facebook hozzászólás
ómió
2020-07-09 at 09:40
Nem “gyütt be”?
Orientál
2020-07-09 at 00:48
Balliberális firkászok azok mint Gyurcsányuk , állandóan rágalmaznak és hazudoznak a kormánnyal kapcsolatban.
Namond
2020-07-09 at 10:11
Ez hamisítás volt, nagy nyilvánosság megtévesztése céljából.
F. Gábor hamisítása, helyreigazítási per(ek) és kártérítés fizetés(ek) lehetőségét is magában hordozta.
Ezzel, nem csak vezető szerkesztők szakmai hozzáértése és tisztessége hírnevét veszélyeztette, de akár az újság további működését, kollégái állását is.
?FÖLDESI Gábor? büntetését ezért tartom csekélynek.
kotász doktor
2020-07-08 at 22:15
A négy év alatt vajon mit vizsgáltak?,azon túl,hogy mint ismeretes:lassan őrölnek!
Namond
2020-07-08 at 21:46
És a tökölődés négy éve?
Hol ült az ügy?
Ügyészségen?
Bíróságon?
Kevés a a 3 év, kevés a 400 eFt!
15 év év 4 mFt!
Dr Tothpál
2020-07-08 at 21:14
Milyen “igazságszolgáltatás” az, amely 4 év után hoz ilyen ügyben ilyen ítéletet?
hozzaszolo
2020-07-08 at 21:09
Mire ez a sietség? A Szeviép 1rendű vádlottja meghalt. Tehát halál a büntetése, csak a másik BÍRÓTÓL. Elkapkodta a bíró ezt a dolgot.
Királytigris
2020-07-08 at 20:35
Sz…házi zugfirkász!
Az ilyet a halál f…ra kellene zavarni!
sorry
2020-07-08 at 20:16
Nagyon helyes, szigorúbbnak még jobban örültem volna. Sok ilyenről olvasnék szívesen.
Ehetetlen Odó
2020-07-08 at 20:10
Kezdetnek nem rossz.
Remélem, hogy szép sorjában a többi sajtó-terrorista gazember is meg lesz szívatva.
TalEle
2020-07-08 at 20:06
Az “információs adat megsértése” címen a többi álhírgyár ballib közösségi médiát (444. 24.hu. Index. hvg, stb) miért nem perli be senki?
TomasTom
2020-07-08 at 19:58
Egy ítélet ami egyezik a közvéleménnyel.
Magyarországon több-ezer ilyen fazon hamisít ma is.
kovacs tibor
2020-07-09 at 06:56
Kedves Tom igaza van vegre egy normalis biroi itelet el se akarom hinni hogy ilyen is van es gondolom hogy a tobbi hirhamisito is ketszer meggondolja mikor mocskoskodik legkozelebb
khm
2020-07-09 at 10:55
Hááááát az erkölcsi kár lényegesen nagyobb.
Ez a izé,meg nagyságrendekkel többet kereshetett ezen a hamisításon.
És nyugodjon meg mindenki,a balfékek,már gyűjtik a “mikroadományokat” ennek a baromnak.
Amúgy ideje van,a többi hasonszőrű felelősségre vonásának is!