Negyvenöt percig vitázott Európa vezetőivel Orbán Viktor a gender-kifejezésről, amely végül a magyar miniszterelnök, illetve Andrej Babis cseh, és a koronavírus miatt karanténba kényszerült lengyel kormányfő, Mateusz Morawiecki ellenállása miatt végül nem került bele az EU-csúcsról kiadott dokumentumokba. Az októberi EU-csúcson Orbán felhívta a figyelmet: Magyarországon mi nem használjuk azt, hogy gender equality, mert az egy túlideologizált szó.
Az október közepén megrendezett EU-csúcs második napján Orbán Viktor volt a főszereplő, miután a magyar miniszterelnök vitába keveredett az Európai Unió vezető politikusaival egyebek mellett a gender-kifejezésről – írta a kiszivárgott szövegrészletek alapján a 444.hu. Az állam- és kormányfők addigra már túl voltak a legkeményebb témán: a Brexiten, a klímaváltozás elleni küzdelem 2030-as vállalásain, és a járványhelyzet megvitatásán. A pénteki tárgyalások elsősorban külpolitikáról szóltak, például a decemberre tervezett Európai Unió – Afrikai Unió csúcstalálkozó előkészítéséről. Néhány pontban össze kellett foglalni, hogy mit vár az EU a találkozótól. Sima ügynek tűnt ez a rész, az erről szóló szöveget a tagállamok brüsszeli követei már előre megtárgyalták. Mégis komoly vita lett két szó miatt, és végül jóval több időt töltöttek az afrikai szerződés megvitatásával, mint például a belarusz helyzet értékelésével.
A vita azzal kezdődött, hogy Xavier Bettel luxemburgi miniszterelnök jelezte, hogy neki nem tetszik, hogy a tanácsi következtetések című, a csúcs eredményeit összefoglaló dokumentumban férfiak és nők egyenjogúságáról van szó, amikor rögzítik, hogy milyen értékek fejlesztésében akar az EU együttműködni Afrikával. Bettel azt mondta, hogy jobb lenne, ha gender equality, azaz nemek közötti egyenlőség volna ott. A 444.hu megjegyezte: a vitában senki sem tért ki arra a körülményre, hogy Bettel melegházasságban él, vagyis egy olyan családjogi formában, amit a magyar alkotmány kifejezetten tilt, de talán ennek a körülménynek is lehet köze ahhoz, hogy éppen ő vette napirendre a témát. A gendervitának az afrikaiakkal kötött alkuban addigra már volt előzménye. A csúcsot előkészítő nagyköveti tárgyalásokon szokás szerint igyekeztek a diplomaták minél több részét előre rögzíteni a tanácsi következtetéseknek. Ebben eredetileg a genderes változat szerepelt volna, de a lengyel és a magyar nagykövet egy október 12-i ülésen ragaszkodott ahhoz, hogy átírják a nemeket arra, hogy férfiak és nők. Közbenjárásuk sikeres volt, és az utóbbi változat került a tanács elé, és Bettel ezt a vitát nyitotta meg újra, immár a legmagasabb szinten.
A vita előzményéhez tartozik az is, hogy a magyar kormány az utóbbi években több diplomáciai megállapodást is megvétózott, bizonyos kifejezések miatt, ilyen volt például az afrikai és karibi országokkal tervezett 2018-as megállapodás, mert abban a legális migráció szerepelt. Az október 16-i vitában rögvest Bettel mellé állt Mette Frederiksen dán miniszterelnök, aki figyelmeztette a kollégáit, hogy a nemek közötti egyenlőség, azaz a gender-változat a bevett forma manapság a nemzetközi megállapodásokban, az ENSZ és az EU is ezt használja a dokumentumaiban. Ekkor szólt közbe Orbán Viktor:
Magyarországon mi nem használjuk azt, hogy gender equality. Ez egy túlideologizált szó.
Sok tagállami vezető szállt be ekkor a vitába, és egymás után szólaltak fel a gender-kifejezés védelmében. Hozzászólt a vitához a holland, a spanyol, a belga, az ír, a finn, a svéd, a lett és a szlovén miniszterelnök, illetve a német kancellár, és a francia meg a román elnök is. Nem mindenki ragaszkodott közülük ahhoz, hogy a gender-szó szerepeljen a szövegben, de azt mind világossá tették, hogy őket egyáltalán nem zavarja a kifejezés. Az ír miniszterelnök például azt mondta, hogy neki ugyan jobban tetszene a gender, de túléli, ha nem ragadnak le ezen. Egyetlen résztvevő támogatta egyértelműen Orbánt ebben a vitában, Andrej Babis cseh miniszterelnök, aki azonban nem csak a saját nevében beszélt, hanem a lengyel kormányfő helyett is, ugyanis Mateusz Morawiecki karanténban volt otthon, és Babist bízta meg, hogy képviselje. A gender szóról szóló vita több mint negyven percig tartott, és a két fő ellenfél Frederiksen és Orbán voltak, a többiek sokszor csak egy-egy mondattal szálltak be, általában a dán kormányfő mellett. Angela Merkel német kancellár egy ponton azt javasolta, hogy egyik változat se legyen a szövegben, hanem csak hivatkozzanak egy egyenlőségről szóló korábbi EU-s dokumentumra. Végül tényleg ez lett a megoldás, a gender-kifejezés kikerült az elfogadott szövegből.
Forrás: 444.hu; Fotó: AFP/ Olivier Hoslet
Foglár
2020-10-26 at 23:13
Vácon ahol a bolond nárcisztikus Soroscsicska Matkó a polgármester, már nem lehet leírni az anyakönyvi hírekben, hogy fiú meg lány. Azt kell írni, hogy gyermeke a városháza honlapján, a Váci Napló-ban, a helyi Szuperinfóban egyaránt. Van itthon is tennivaló vagyis jogszabályt kell alkotni erről is!
bl
2020-10-26 at 21:02
Aki olvasott már marxista tankönyveket az nem fog meglepődni ha a kezébe vesz egy Bevezetés a gendertanulmányokba c. könyvet. Hihetetlenül primitív önellentmondásos fogalmi háló. Pont olyan, mint egy marxista tankönyv. abból se lehetett érteni semmit, de egy idő után kiválóan tudtunk konstruálni marxistának látszó szövegrészleteket. Jó nagyot is röhöghetnénk rajta, ha nem az óvodások lennének ma már a célpontok.
Ilona
2020-10-26 at 20:06
A Pioneer-táblák világűrbe küldésekor még szerencsére nem szerepelt genderes kifejezés, még nem volt az LMBTQ őrület, csak férfiak és nők, így a világűrbe küldött táblákon egyértelmű volt, hogy a földön férfiak és nők élnek.
Most viszont, mit küldenénk a világűrbe a táblákon, mi lenne rájuk írva?
1./ A tudomány, a genetika, az XX és XY kromoszómák jelentése, a férfi és a nő jelenléte a földön. Így semmi tudománytalan gender, főleg nem az értelmezhetetlen, ostoba zagyvaság, a 187 társadalmi nem.
1./ A divatos őrületnek akarnának megfelelni, ezáltal félrevezetve, – ha léteznek értelmes lények a világűrben, – a tájékoztatni kívánt idegeneket a naprendszeren túl?
„…a gender-változat a bevett forma manapság a nemzetközi megállapodásokban, az ENSZ és az EU is ezt használja a dokumentumaiban.”
A Pioneer-táblák grafikus üzeneteket tartalmazó, arannyal bevont alumínium lemezek, melyeket a Pioneer–10 és a Pioneer–11 űrszonda fedélzetén helyeztek el, abban a reményben, hogy földön kívüli értelmes lények találnának rá az űrszondákra, és így üzenetet tudnak hagyni számukra. A Pioneer-tábla volt az első fizikai üzenet, amelyet a világűrbe küldtek. A táblákon a férfi és a női emberi test látható, valamint több szimbólum, melyek az űrszonda eredetéről, a Földről és az emberi fajról tájékoztatnak.
Az első táblát a Pioneer–10 űrszonda (1972. március 3.) fedélzetén helyezték el, a második üzenetet pedig a Pioneer–11 1973. április 6-án vitte magával az űrbe.
http://www.urvilag.hu/…/20061222_szazmilliok_csillagaszattanara_10_eve_hunyt_ el_carl_sagan
https://hu.wikipedia.org/wiki/Pioneer-tábla
https://hvg.hu/tudomany/20191105_Uzenetet_kaptunk_a_kulso_vilagurbol
https://www.origo.hu/…/20160323-fold-uzenet-one-earth-message-osszetartas -urkutatas-idegenek-jon-lomberg.html
A fentiekből úgy tűnik, hogy a tudomány nem ismeri el a gendereket, akkor miért erőltetik, erőltetnék erőszakosan a viágra a tudománnyal szembemenő, nézetet? Kinek áll érdekében, hogy a világ emberisége meghülyüljön?
Köszönet Miniszterelnökünknek bátor kiállásáért.
csakafidesz
2020-10-26 at 19:38
Szalay Miklós 2020-10-26 at 19:31
Nos pont erre írtam eggyel feljebb, hogy “süket duma”.
Szalay Miklós
2020-10-26 at 19:31
No de mi az a gender? Egy alapfokú gender összefoglaló itt:
https://egyvilag.hu/temakep/050.shtml
csakafidesz
2020-10-26 at 19:30
A legbutább parasztember is tudja, hogy az élővilágban, még a rovaroknál is vannak hím és nőstény egyedek.
EZ A TERMÉSZET ALAPTÖRVÉNYE!
Lehet mindenféle szófacsarás, szájtépés, de csak két nem van. A férfiak és a nők. Ez a természet alaptörvénye, vagy ha úgy tetszik: Isten ilyennek teremtette a világot.
A gender süket duma, nemlétező dolog és álprobléma. Néhány beteges, perverz, ferdehajlamú embert leszámítva a többség, a cirka 97% egészséges férfi és nő. Őket kell nézni, nem a degenerált és nagyon törpe kisebbséget.
egon samu
2020-10-26 at 19:21
A “gender” kifejezés egy tetszölegesen választott, az aktuális szexuális érdeklödéshez illö kitalált “identitás”.
Semmi köze a biológiai nemekhez.
Ezért a választott gendert akár naponta lehet változtatni, ha valaki tényleg annyira pszichés beteg, hogy erre szüksége lenne.
A biológiai nemek, férfi és nö a Teremtö által az emberiség fenntartására kitalált alkotás.
Komenista, liburnyák és transzgender figurák jobb is, ha nem szaporodnak.
K
2020-10-26 at 17:59
Az Európai Unió normálatlan.
HUEXIT
Karoly
2020-10-26 at 17:41
Szlovákiában mi történt?
Bár nevén is nevezhetnénk, a Felvidék, miért hallgat???
szevasz_tavasz
2020-10-26 at 17:29
Ez a gender “elmélet” engem a 20. század eleji, Micsurin ( szovjet növénynemesítő ) elméletére emlékeztet. Micsurin is azt tanította, hogy az egyes egyedek tulajdonságai nem öröklődnek — ugyanis tagadta a géneket –, hanem ezen tulajdonságokat a külső behatások határozzák meg, formálják.
Itt a gendernél: az egyén nemét nem a fogamzáskor kialakult nemi kromoszóma pár határozza meg, hanem, amit az illető állít magáról.
Micsurint a bolsevik párt felkarolta, mert nagyon jó “tudományos bizonyítást” kapott a szocialista embertípus kineveléséhez. De most, itt ennek a gender őrületnek mi értelme?
Várom, hogy a felvilágosult nyugati egyetemeken, mikor fognak Bölcsek-köve tanszékek alakulni.
K
2020-10-26 at 16:13
2022-ben a választások előtt ki kell tárgyalni a sajtóban a következő fogalmaknak a lényegét: gender,LMBTQ, szivárványos zászló, stb.
És azt is hogy kik azok a pártok akik ezeket a fogalmakat támogatják.
Más lehetőségem nem volt, csak a FIDESZ-re szavaztam korábban, de 2022-ben sincs más lehetőség.
Aki világosan lát az csak a normálisokra szavaz.
Etel
2020-10-26 at 16:12
Gáspár Anette, írod, hogy a NOE azt szorgalmazza, hogy foglalják törvénybe gyerekeink érzékenyiteset, elfogadja, de szabályozni akarja.
PONT, MINT a MIGRÁCIÓT.
Mert ezek ugyanazok, igen alvó ügynökök és most csengettek nekik is, mint a többinek a kiadóknak óvodáknak iskoláknak.
Ez egy összevont,bekerito hadművelet.
Margyumis
2020-10-26 at 15:18
Ironman!!Gratulálok a hozzászóláshoz! A legjobb volt eddig! Hajrá ORBÁN VIKTOR !!!Csak igy tovább kitartani az elveink mellett és soha semmilyen körülmények között nem szabad feladni !
Tények
2020-10-26 at 15:15
Isten férfit és nőt teremtett.
Minden más a sárántól jön, és ezeknek nincs helyük egy keresztény államban.
Menjenek Vatikánba a sátánfajzat pápa szereti őket.
Namond
2020-10-26 at 14:43
Luxemburg, Hollandia, Dánia, Belgium, Svédország nem feudális berendezkedésű nagyhercegség illetve királyság?
Ahol az uralkodó arisztokráciának teljes adómentessége van vagyonára, annak hozadékára, vállalkozásaira és e mellett miden polgár, minden jövedelméből örökjáradékszerű tartásdíjat fizet nekik? (Az országukban működő külföldiek is?)
Tudják ezek mi a demokratikus jogállam?
ironman
2020-10-26 at 14:41
Hozzáteszem, a szláv, a újlatin és az indogermán nyelvekben az egyes szám 3. személynek 3 formulája van (hím, nő, semleges), a magyarban pedig egy. Mi eleve tisztában vagyunk a dolgok természetével. Mi tudjuk, hogy ki férfi, ki nő, nem szükséges külön jelezni. Az összes többi népet könnyű beterelni a gazosba a semleges nemmel, mert a nyelvükből eredő gondolkozásuk eleve tartalmazza a lehetőséget. Nekünk nem kínál a nyelvünk ilyen opciót.
ironman
2020-10-26 at 14:23
Szerintem ideje lenne végre tisztázni, miért nem értjük egymást a többi néppel ebben a témában. Valaki világítsa már meg a gond gyökerét nekik – a magyar nyelvben nincs női, férfi és semleges nem. A németeknek az ajtó (die Tür) nőnemű, az ablak (das Fenster) semleges, a szék (der Stuhl) pedig hímnemű. Gondoljunk bele, milyen kellemetlen bemenni egy ajtón, leülni egy székre és kinézni az ablakon. Már meg van keverve szegény német. A kanál (der Löffel) hímnemű, a kés (das Messer) semleges, a villa (die Gabel) nőnemű. El lehet képzelni, milyen zűrzavar van egy sima ebédnél az ember szájában és a hímnemű tányérjában (der Teller) vagy a semleges poharában (das Glass)… Hogyan érthetnénk meg egymás álláspontját?
Contrabass
2020-10-26 at 14:03
Benelux Transzgender Államszövetség, ez a három állam, már annyi elfajzott, sátánivadékot termelt ki magából, hogy megszámolni sem lehet. Ennek a három országnak kutya kötelessége befogadni a világ összes nemi eltévelyedettjét, különben nem szolidárisak, ezt meg ugye nem akarhatják. Esetleg besegíthet nekik a kanadai Vancouver, idézet a Wikipédiáról: Vancouvernek jelentős meleg népessége van. Ontario után Brit Columbia volt a második kanadai állam, amely alkotmányos jogként legalizálta az azonos neműek házasságát. A belváros (Downtown) területén a Davie Street körül sok a “melegek klubja”. Minden évben Vancouver tartja Kanada egyik legnagyobb melegfelvonulását.
Namond
2020-10-26 at 13:21
Gáspár Anette ?
Igen, minden “gyermek-és családvédő”, szociális területen működő civil szervezetet sürgősen át kell világítani.
A vita nevetséges, hogy engedhető meg, a már lezárt vita újranyitása?
Miféle, megállapodásokat nem tisztelő barmok vezetik Luxemburgot, Hollandiát, Dániát, stb, Európát?
Gander&Goose tojata az orrukra.
gyozo2018
2020-10-26 at 13:11
“Bár a svédek tisztában vannak azzal, hogy komoly pszichés problémákkal jár, továbbra is szorgalmazzák a fiatalok körében a nemváltó műtétet.
.
De a genderpropaganda nem kamaszkorban kezdődik: már az bölcsődében szitokszó az anya és apa megnevezés, kisautóval vagy babával játszani pedig egyenesen elfogadhatatlan.
.
Arról meg ne is beszéljünk, hogy egy gyereknek anyja és apja van (hogy merészelünk ilyet gondolni?!), a névlegesen nemtelen szülők nemi aránya akármilyen lehet, sőt, mit is gondolunk, miért csak kettő lehetne belőlük?
.
https://888.hu/sivalkodjatok/nemvaltoztatasra-biztatjak-a-gyerekeket-a-sved-orvosok-4279650/
Nekem még csak lesz unokám, de ha lesz és valaki hozzá mer nyúlni, ha őrültet, idiótát akar csinálni az egészséges gyermekből, akkor most itt leírom, hogy nem ússza meg, mert segítek, hogy az illető “nemváltó műtéten” essen át.
Isten engem úgy segéljen!
Katica
2020-10-26 at 12:46
Egy EU-Afrika csúcstalálkozó előkészítésének mi köze van a nemekhez? Értem, hogy ideológiát akarnak inportálni, és ezzel egy újabb problémát, de akkor ne hivatkozzanak segítségnyújtásra!
Gáspár Anette
2020-10-26 at 12:25
Tehát Orbán Viktor miniszterelnök kilőtte, hogy az Isztambuli Egyezmény mintájára sunyin belopják a gendert.
Ezt mindenki, aki elemi szövegértelmezésre képes, érti.
Akkor azt is érti, hogy a NOE (Nagycsaládosok Országos Egyesülete más civil szervezetekkel együtt azt szorglamazza, hogy TÖRVÉNYBEN FOGADJÁK EL A GYERMEKEINK “ÉRÉZKENYÍTÉSÉT”.
Hogyan, mi módodn?!
Így:
”
a Nagycsaládosok Országos Egyesülete (NOE) javaslatcsomagot állított össze, amelynek célja a gyermekek érdekeinek és a szülői jogoknak az érzékenyítés területén történő normatív szintű szabályozása.”
Magyarul: elfogadja, de “szabályozni” akarja.
Vagyis becsomagolva, de törvényesíttetni akarja.
Tetszik érteni?!
Felmerül a kérdés, hogy a NOE vajon nem egy alvóügynök szervezet volt-e?
Felmerül, hogy minden “gyermek-és családvédő” civil szervezetet sürgősen át kell villágítani.
Ennek már meg kellett volna történnie, különös tekintettel arra, hogy a pedofil nagykövetet egy gyermekvédő szervezet jogásza mentette fel a bíróságon a büntetés alól!
Galamb
2020-10-26 at 12:22
“…hivatkozzanak egy egyenlőségről szóló korábbi EU-s dokumentumra.”
És a korábbi dokumentum, hogy fogalmaz?
Gáspár Anette
2020-10-26 at 12:15
” mert az egy túlideologizált szó.”
Ez nekünk KEVÉS!!!!
NAGYON KEVÉS!!!
MINDENFÉLE “ÉRZÉKENYÍTÉSNEK” NEVEZETT GYEREKLÉLEK GIYLKOSSÁGI KÍSÉRLETET KI KELL TILTANI AZ ÖSSZES NEVELÉSI ÉS OKTATÁSI INTÉZMÉNYBŐL A BÖLCSŐDÉTŐL AZ EGYETEMIG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
kgl33
2020-10-26 at 12:03
OV álláspontja teljesen rendben van. A vita nem előzmény nélküli. A csúcsot előkészítő nagyköveti tárgyalásokon már próbálták belopni a szövegbe genderes változatot, de a lengyel és a magyar nagykövet ellenállása miatt gender helyett férfiak és nők maradtak a szövegben – és ez került a tanács elé. Bettel ezt a vitát nyitotta meg újra, immár a legmagasabb szinten, és pofátlanul.
kgl33
2020-10-26 at 12:01
OV álláspontja teljesen rendben van. A vita nem előzmény nélküli. A csúcsot előkészítő nagyköveti tárgyalásokon már próbálták belopni a szövegbe genderes változatot, de a lengyel és a magyar nagykövet ellenállása miatt gender helyett férfiak és nők maradtak a szövegben – és ez került a tanács elé. Bettel ezt a vitát nyitotta meg újra, immár a legmagasabb szinten, és buzi mód pofátlanul.
Bressa
2020-10-26 at 11:55
Azért a luxemburgiaknak is gratulálok a választásukhoz! De leglább nem lesz utódja, már ez is eredmény!
Gedeon Szánti
2020-10-26 at 11:39
…HAJRÁ VIKTOR…HAJRÁ MAGYAROK….csak hogy tudják hogy figyelünk…különben..ezért fogják a …gyűlölni…pfuj..
Gedeon Szánti
2020-10-26 at 11:38
…HAJRÁ VIKTOR…HAJRÁ MAGYAROK….csak hogy tudják hogy figyelünk…különben..ezért fogják a buzikat gyűlölni…pfuj..
Polgar
2020-10-26 at 11:37
Erre is csak Orbánek voltak kepesek, aprodobrevék, donatleszbikaek atleptek volna ezen, a következmenyek amúgy sem erdeklik őket! Észnél kell lenni!
Tudományos libsizmus
2020-10-26 at 11:35
Szőcsényi Csaba: Igen, ennek nagyon durva falnak menés lesz a vége.
Szőcsényi Csaba
2020-10-26 at 11:31
A világban mindig(!) komoly gond lett abból, ha valaki Isten helyébe képzelte magát.
Nem sorolom a történelmi példákat, bízom benne, az itt megfordulók nem a “kétbites” változatok.
Ez a gender-rinya pontosan ugyanez: egy-két embernek látszó képződmény akarja ráerőltetni az aberrált elgondolásait a – sajnos – csendes többségre.
Mi vagyunk a birkák, hogy ezt hagyjuk!
Tudományos libsizmus
2020-10-26 at 11:24
Vannak még egyáltalán épeszű emberek abban a Luxemburg városállamban?
Logikus
2020-10-26 at 11:17
Orbán helyesen tette, hogy vitába szállt!
Naprózsa
2020-10-26 at 11:15
Most már legalább tudjuk kik akarják elrohasztani Európát: Mindazok, akik a gender szót elismerik.
lacika
2020-10-26 at 11:14
Köszönöm, köszönjük Kása Mása. De én kissé(?) szkeptikus (amúgy meg paranoiás, talán nem véletlenül) vagyok ezekkel az ismeretlen petíció-oldalakkal szemben (is). Támogatni szoktam a Citizengo.org sok petícióját, meg egy-kettőt (az értelmeseket) a Peticiok.com-é közül. De másfelé már nem kacsintgatok – nehogy aztán ki legyen szúrva a szemem. ?
Ui. Fosbukot sem használom. És élek! Bár valószínűleg én tűnök a falu bolondjának… ?
Dobos Róbert
2020-10-26 at 11:12
Minél előbb elhagyni ezt a fertőt!!
Patria Sua
2020-10-26 at 10:55
Vagy írassák bele: “a pederaszták megtűrése”.
Magd@
2020-10-26 at 10:53
Mit jelent a gender? Definíció: társadalmi nem!
Miután a társadalmak évezredek óta változásokon mentek keresztűl a definíció billeg! Maximum egy adott társadalomra meghatározható csupán! Azokból volt, van és lesz is – az emberi hülyeség határtalanságát ismerve – még néhány variáció!
Az EU egy felelőtlen, elnyomó, az abberációja következményeként egy MOSLÉK elnyomó tákolmàny!
A kiszámolására már folyamatban van!
Én a 7-esre tippelek!
De ki a bíró???
Kása mása
2020-10-26 at 10:45
https://lifepetitions.com/petition/petition-ask-pope-francis-to-clarify-and-rectify-scandalous-remarks-on-homosexual-civil-unions?fbclid=IwAR2jYYkVbbHKQPO3EmMD0orBk7FwkA-JOXDi5mQAPPaW20SH1GVxKv_o8_k
Magd@
2020-10-26 at 10:43
Azért annak van egy szürreális bája, hogy az EU-ban a nemi deformációk ekkora vitát generáljanak!
Esetleg Ferenc pápa, a WHO és a NATO állásfoglalását is ismertetni kellene!
Éljen az abberáció! De ne sokáig!
márko
2020-10-26 at 10:40
E “gender témához” csak annyit szólnák hozzá
HOGY
. ez a “gender szó ” egy olyan lökött téma
. és a Northcote Parkinson törvényt újra bizonyítja
. az EU bürokráciája + néhány első minisztere nagyon szeret GIGÁSZI fontosságot tulajdonítani lökött problémákban
/
kormánynak + az egész csapatnak KÍVÁNOK
. sok türelmet + jó idegzetet
. jó szókincset
. és nyugodtan megtartani a mostani álláspontot
. és mint a csíkhal , mindig kicsúszni a lökött témákból
/
az EU egész szerkezete = rothadt tákolmány
Lárifári
2020-10-26 at 10:31
“Angela Merkel német kancellár egy ponton azt javasolta, hogy egyik változat se legyen a szövegben, hanem csak hivatkozzanak egy egyenlőségről szóló korábbi EU-s dokumentumra. Végül tényleg ez lett a megoldás, a gender-kifejezés kikerült az elfogadott szövegből.”
Mutti sunyi javaslatának hatására az elfogadott szövegből ugyan kikerült, a hivatkozott EU-s dokumentumban viszont szerepel.
Primitív EU
2020-10-26 at 10:27
Elképesztően primitív ez az Európai Unió. 2020-ban arról vitatkoznak a tagállamok, hogy a “férfi és nő” vagy a tudományosan könnyen cáfolható “gender” kifejezést használják.
Jellemző, hogy a nyugat-európai gyarmattartók mennyire lenézik az afrikai gyarmataikat. Pénz és élelem helyett azon megy a vita, hogy oda is exportálják-e a hazug gender ideológiájukat.
Nyugat-Európa nemhogy nem progresszív, de minden korábbi kornál sötétebb, hazugabb és primitívebb ideológiát követ. Még a legprimitívebb afrikai törzsek is évezredek óta tisztában vannak azzal, hogy csak férfi es nő létezik, miközben a nagy “felvilágosult” Európa azon rugózik, hogy 62 vagy 187 nemet ismerjenek-e el hivatalosként. Igaz, hogy a tudomány összesen 2 (kettő) nemet ismer, de a mai Európa annyira sötét, hogy nem hisz a tudománynak és a saját szemének. Primitív!
Az is érdekes, hogy milyen LMBTQ Keresztapák zsarolhatják az európai országok vezetőit, ha mindegyiknek fel kellett állnia és körbe kellett udvarolnia egy ilyen hazug ideológiát. Muszáj volt mindenkinek hozzászolni a témához, mert holnap kicsinálják őket az LMBTQ maffiózói.
Respect Kelet-Európának, különösen Magyarországnak, Csehországnak és Lengyelországnak!
Hajdu János
2020-10-26 at 10:23
Helyes. Ha már gyülölködnek a magyarok ellen legalább legyen mièrt. Az ördög már a kezdetek óta tagadta a teremtès jelentősègèt ès fontosságát. El velük gederestől
Zita
2020-10-26 at 10:21
ezek már Róma végnapjai. Az idióta,kollaboráns, Európa-vesztő nyugati politikusok (?) a gender-őrület gumicsontját rágják, közben az iszlám belülről felzabálja őket… Aknazárat a nyugati határra!
Lajos
2020-10-26 at 10:16
Melegházasság nem létezik, tessék végre megérteni! Bu-ziházasság van a bukott nyugaton.