Ma pontosan tizenhárom éve annak, hogy kiszivárgott az őszödi beszéd, ami Gyurcsány Ferencnek és a kormányának a bukását, majd a hazai baloldal azóta is tartó válságát eredményezte. Az évforduló kapcsán Kiszelly Zoltán politológus a Magyar Nemzetben jelentetett meg összegző, múltidéző jegyzetet. A politológus szerint az őszödi beszéd nyilvánosságra kerülése megmagyarázta, hogy a Gyurcsány-kormány miért csinált teljesen mást, mint amit ígért. Az utána következő önkormányzati választás pedig lehetőséget kínált a csalódott embereknek arra, hogy politikai úton, demokratikus eszközökkel mondhassanak véleményt a történtekről.
Már csak azért is érdemes emlékeztetni a 13 évvel ezelőtt történtekre, mert a mai húsz-harminc éves fiatalok számára fontos felidézni a lehetséges politikai alternatívákat
– írja Kiszelly. Hangsúlyozza, hogy ő személy szerint akkoriban biztos volt benne, hogy az őszödi beszéd, illetve az azt követő tüntetéseket brutálisan leverő állami rendőrattak, valamint a súlyos hatósági jogsértések nem maradhatnak következmények nélkül: a kormánynak távoznia kell, és előre hozott választásokat kell kiírni Magyarországon. Felidézi, hogy mennyire sokszínű volt a fogadtatás. Ahogy fogalmaz, a „baloldali véleményguruk” – Nádas, Esterházy, Konrád stb. – egyértelműen kiálltak az őszödi beszéd „nagyszerűsége” mellett. Heller Ágnes még a rendőri brutalitásokat is tagadta. Az akkori MSZP–SZDSZ-kormánykoalíció pedig egy emberként állt ki a miniszterelnök mellett: bizalmat szavaztak neki a parlamentben, sőt, 2007 februárjában óriási többséggel megválasztották a szocialista párt elnökének.
Az ezer sebből vérző, többszörösen megtépázott, legitimitását brutálisan elvesztő, a közvélemény számára már bukott kormány kihúzta egészen 2009 tavaszáig, majd a Bajnai-kabinet a 2010-es, következő választásokig. Gyurcsány miniszterelnökként négy és fél évig rombolta a magyar politikai életet, tönkretette a gazdaságot és szétverte az erkölcsi értékeket. Elképesztő pusztítást végzett a közállapotokban ebben az időszakban
– fogalmaz a politológus. Majd megjegyzi, hogy az csak az ellenzéket és B-kategóriás vezetőit minősíti, hogy Gyurcsány Ferenc mára újra komoly politikai tényező lett. Néhány héttel ezelőtt – ahogy Kiszelly fogalmaz, számára döbbenetes vallomással ért fel – az a Horn Gábor, aki Gyurcsány Ferenc kormányában még államtitkár volt, a Magyar Nemzet hasábjain nyilatkozta, hogy valójában Gyurcsány párton belüli támogatottságát nem is gyengítették a történtek. A beszéd nyilvánosságra kerülése utáni tüntetéseket kísérő rendőri fellépéseket ma már úgy látja, hogy „rengeteg jogtiprás történt a tüntetőkkel szemben” és a „szégyenteljes (!) cselekménysorozattal szemben is elmaradt a belső önvizsgálat”. Ma már mindezt sajnálatosnak is nevezi. Beismerte, hogy maguk között felvetették az előrehozott választások lehetőségét is, amit aztán elvetettek.
Ezzel lényegében beismeri, hogy 2006 őszén valóságos belpolitikai válsághelyzet alakult ki, legitimációs krízis, amelyet valahogy kezelni kellett. S a magyarázat, hogy ennek ellenére mégsem mentek bele semmilyen változásba, semmilyen megmérettetésbe, nagyon világos: 2006-ban még számukra is meglepő módon győzelmet tudtak aratni, holott ők tudták a legjobban, hogy milyen gyalázatos kormányzati teljesítményt nyújtottak, s ezt nem akarták kiengedni a kezükből, tudván, hogy egy előrehozott választáson biztosan veszítenek, s talán nem is csak egy ciklusra
– fogalmaz a jegyzetében Kiszelly Zoltán. Felhozza, hogy később Lendvai Ildikó is megpendítette, hogy talán le kellett volna váltaniuk Gyurcsányt, valamint Sólyom László is belátta utólag, hogy jobb lett volna akkoriban előrehozott választást tartani. A politológus szerint az egész történet legfontosabb tanulsága az, hogy soha ne az legyen a nemzeti és keresztény oldal számára a mérvadó, amit a balliberális fősodor, a balliberális politika aktuálisan megpróbál elhitetni a közvéleménnyel, az értelmiséggel, a választókkal.
Ez érvényes a magyarországi baloldalra, de érvényes az európai, az uniós, illetve a globális balliberális szereplőkre is. Szakítani kell azzal a paradigmával, hogy elhiggyünk nekik bármit
– zárja megemlékező sorait a szerző.
A teljes jegyzet ITT olvasható.
Vezető kép:mandiner.hu
levitinci
2019-10-20 at 17:31
Gy.F. az elso ujra választott miniszterelnök a rendszerváltás óta.
A nemzetközi gazdasági válság és az arra adott nyilatkozata miatt
népszerütlen lett, amit az akkori ellenzék kihasznált és anarchista
csoportokat felbújtatva törtek zúztak gyújtogattak Bp -en 2006 -ban.
(pl az MTV székház gyújtogatása, kirablása ..)
Gy.F. korát megelőzve képviselt egy Ny – ÉNy európai szoc tipusú
politikát (német-svéd), amit csak azok értenek,
akik rendszeresen járnak nyugatra és angol nyelvismerettel rendelkeznek.
A hazai lakosság egy részének ma még idegen ez a stilusú vezetés.
Az aktuális politika folyamatosan támadja, félnek tőle, érthetően.
Az öszödi tanulság 2010 – 2019:
hazudhat egy politikus nálunk, csak soha ne ismerje be
khm
2019-09-17 at 17:12
“később Lendvai Ildikó is megpendítette, hogy talán le kellett volna váltaniuk Gyurcsányt, valamint Sólyom László is belátta utólag, hogy jobb lett volna akkoriban előrehozott választást tartani. ”
Ha ez,ezek bekövetkeztek volna,nem lett volna KÉTHARMAD. Azóta visszaette volna ezt a tol vaj bandát a fene a hatalomba,akár többször is.
MacMondeau
2019-09-18 at 00:50
lehet hogy magától lemondott volna -de minthogy báb és zsoldos-a gazdái-sorosék nem engedték-ezzel provokálni akarták a választókat-mert azt remélték hogy majd a jobbikra szavaznak sokan és így megosztják a nemzeti oldalt-de fordítva sült el és még elszántabbá tette a fidesz tábort
MacMondeau
2019-09-17 at 14:00
gyurcsány azért kényszerült az öszödi beszéd elmondására hogy legalább saját bandája előtt tisztázza a legújabb zusából importált aljas baloldali hatalomszerzési módszert(és egyben meg is zsarolja és fenyegesse őket)-szerezz szavazatokat a legképtelenebb hazugságok révén és ha így sikerül megválasztatni magad majd a hátteresek(soros) megmondják mit kell csinálnod,miket kell megszavaznod–ha ennek ellenére ragaszkodnál a választási igéreteidhez-akkor kicsinálunk-és mehetsz vissza nyolcvanért a tesco-ba
bagoly
2019-09-17 at 11:29
Ez az elturt Gyurcsany es Dobrev, ha egy kis eszük lenne,
megelegednenek az összelopott milliardokkal, -amit csaladjuk Piroska
csaladja összelopott es Gyurcsany az ö regnalasa alatt –
es eltünnenek Indoneziaba a vagyonukhoz.
Mert jot ne varjanak a magyaroktol!
Sándor
2019-09-17 at 10:56
A magyarok nem felejtenek!!!
a tankokkal ránk telepedők és jogutódaik több mint félévszázados “kormányzása” után, semmilyen fejlődés, semmilyen pozitívum nem,
Csak a nyugatiakéhoz képest leszegényedett lakosság kirabolt, tönkretett eladósított ország és a leplezetlen magyar-gyűlölet maradt
KisFJ
2019-09-17 at 10:54
https://www.youtube.com/watch?v=SQkl87o1JfE
Köszönöm ezt a “yutub “linket, ujra meghallgattam 13 év után, és különösen a mai politikai helyzetben az a meglátásom , hogy ezt a beszédet az országgyűlésben külön egy ennek szánt egész napon részletesen szóról-szóra ki kellene tárgyalni.
Addig is így kapásból röviden táviratilag a következőket fűzöm az “öszödi beszédhez” :
Azzal kezdi hogy két lépésnél tovább már nem lehet gondolkozni, és egyből baj van ha elkezdenek számolni, mert nem tudnak számolni.
1.A sakkban jóval tovább gondolkoznak mint 2 lépés, tehát nem igaz az hogy nem lehet.
2.Később beszél az oktatásról, de a kommunista rendszerben az volt a szokás hogy aki a kisujjából kirázta a matematikát és a derivál vagy integrálszámítást, az nem került be az egyetemre, csak a protekciós munkáskáder gyereke. És akkor ő csodálkozik ,hogy nem tudnak számolni.
3.Több ízben le-qrvázza Magyarországot. És több trágár kifejezéseket használ.
A baloldal jelöltjei ilyenek, és ezekre sajnos ezek szerint még mindig van aki szavazna rájuk??
Most is egy szavazás előtt állunk, és nem kell hogy ilyenek ártsanak Magyarországnak.
Sajnos külföld ilyeneket támogat, akik “hazudnak reggel éjjel meg este”.
pufff
2019-09-17 at 11:59
Gyurcsányék loptak is és népbe is lövettek. A Kádár kommunistává neveltjéből mint Gyurcsányból csak élősködő hazug korrupt népbe lövető lehet nejével Dobrev Klárájával ,anyósával és az összes balliberális ellenzékivel együtt.
KisFJ
2019-09-17 at 13:26
Úgy gondolom hogy Gyurcsánné Szófiában Bulgáriában született, és így ő alapjogon is elsősorban bulgár állampolgár. Így megvonható tőle a magyar állampolgárság,lenne rá jogi lehetőség, már mondott annyit.
Sajnos böszme férje Magyarországon született, de ha annyira szereti, utána mehetne Bulgáriába, öszödi beszédében amúgyis Magyarországot qrva Magyarországnak nevezte, és felesége sem határolódott el tőle, gondolom azért mert helyeselte kijelentését.
ómió
2019-09-17 at 10:09
Az elqrtuk “kultusza” még államcsőddel is megajándékozott bennünket!
Dillon
2019-09-17 at 09:45
Adni mindenhol,, emlékeztetőül a fiataloknak is! Sose felejtse el senki hogy milyenek ezek! Na és ezek ugatnak diktatúráról,,, undorító banda!
Kása mása
2019-09-17 at 09:43
…és erre a pojácára és felbérelt ellenzékiekre szavazna Budapesten
aki nem Tarlósra szavaz. Szánalmas. Nálam nincs kegyelem,megértés
velük szemben. Mindenkinek egy élete van. Ne engedjük elrontani.
Nahát
2019-09-17 at 09:41
https://www.youtube.com/watch?v=SQkl87o1JfE