A CNN szakértői paneljének elemzéséhez nagyban hozzájárult Greta Thunberg, aki hozzászólásában ugyanazt ismételte, amit általában szokott. Azt is megosztotta, hogy talán koronavírus-fertőzött volt – írja a V4NA.
A CNN Koronavírus: tények és félelmek című adásában több szakértő mellett a klímaceleb Greta Thunberg is felszólalt, ami óriási kritikahullámot generált. A műsor címével ellentétben Greta nem sok tényt osztott meg; lényegében egy interjút készítettek vele, hogy hogyan érzi magát, mivel úgy hiszi, koronavírus-fertőzött, és ezért ő is karanténban van. Thunberg a tudomány szerepéről is megosztott 3-4 mondatot, ami arról szólt, hogy a tudomány fontos, és hallgassunk a tudósokra. A klímaceleb egyébként Twitterén megvédte magát, amikor elmondta, hogy ő nem járványszakértő és soha nem is állította, hogy az lenne, azonban ez továbbra is hatalmas kérdésláncot indított el, hogy akkor főleg mit keresett a műsorban az általános iskolai végzettséggel bíró celeb.
Tonight I'll be interviewed on CNN to talk about the new campaign supporting @UNICEF during COVID-19 and about being an activist in a world altered by the coronavirus.⁰It seems some people thought I was going to be on an expert panel, which of course has never been the case. 1/2
— Greta Thunberg (@GretaThunberg) May 14, 2020
Forrás: V4NA
Galamb
2020-05-16 at 12:14
A utolsó reneszánsz ember. Höhöhö.
Gyzoltan
2020-05-16 at 08:22
Amivel szembe kell nézni e kérdésben az az, hogy a média mindenhatósága, hatalma korlátlan, s nem véletlen, hogy kisajátításra, privatizációra került! A médiauralom révén, a leglehetetlenebb kritériumokat lehet a liberális demokrácia nevében, a tömegekre, népekre kényszeríteni!
Ezt Magyarországon is tudják, merik,teszik, művelik!
-nem tekinthető véletlennek a médiában uralkodó, dühöngő beltenyészet!
Kovács Mihály
2020-05-16 at 06:28
Grétácskát is meg lehetne gyógyítani egy fenolszurival
Dino Rino
2020-05-15 at 19:54
A CNN ugyan ezen a szinvonalon van mint egy altalanos iskolat vegzett. Nincs semmi meglepo abban hogy nekik ez a gyerek a szimbolum.
Poroszlai Róbert
2020-05-15 at 18:04
furcsa a szeme, vagy nem az övé?
loky
2020-05-15 at 17:55
Vajon van barátja? 😀
Poroszlai Róbert
2020-05-15 at 20:21
Ez jó!
smarton
2020-05-15 at 17:49
Ez akkor is úgy néz ki, mint a gyilkos baba a horrorfilmben.
Toni
2020-05-15 at 17:41
Nem lenne nehéz döntés, ha egy csirke vagy ennek a torzónak a nyaka közt kellene választani.
hozzaszolo
2020-05-15 at 17:07
Ez az 5 éves gyerek kritikai attítűdje megragadott. Igen, legyen neki magától. Normális esetben kérdez, megkérdezi amit nem tud. És ezzel így vagyok én is 5-100 évesig. De! Maradjon mindenki a saját halmazán belül. Ne csesztessük a svédeket, mi magyarok. Legyenek olyanok, amilyenek akarnak lenni. És persze rögtön hozzáteszem: a luxemburgi külügyminiszter, a belga vagy akármilyen spenótzöld, a horvát, a cseh, a német, a francia se csesztesse a magyarokat, lengyeleket, mi is olyanok lehessünk, amilyenek. Illibek, keresztények, fehérek, képződmények. A németeknél lehetnek fasiszták is, ugye. Kibírják. Mi, ha éppen csak jobboldali keresztények vagyunk, akkor már nem a maguk portáján akarnak söprögetni, hanem nálunk. Pattanjanak fel a söprűre, Sargentinistül, Sassolistul, Tavarisostul.
vélemény
2020-05-15 at 14:43
A napjaink svéd társadalmában tapasztalható jelenségek ismeretében – sok írás olvasható, hallható róla a hazai médiában –
az un. ”svéd modell” elég plasztikusan megismerhető.
A családi biznisz aranytojást produkáló elemi iskolás Grétáját, a tanulás helyett a parlament előtt üldögélő ”sztrájkoló” csodagyerekét berángatták a cnn hajóba, amivel így egekig érő szellemi nívót sikerült elérniük.
Ebben a modellben az új koronavríus kezelésének svéd változata is olyan megkapóan utánozandó, hogy még a budapesti új főpolgármester is arról kezdett el dúdolászni. Ami azért érthető, mert ő az irányítása alatt volt és oda került önkormányzatokban az elsilányítás könnyed módszerét tartja ars poetica-jának ugyanúgy, mint a volt élenjáró északi országban, ahol a laza védekezés eredményként
28582 fertőzöttet (2832/egymillió fő), 3529 elhunytat (350/egymillió fő) tartanak nyilván
(https://www.worldometers.info/coronavirus/ , Last updated: May 15, 2020, 12:05 GMT).
Mivel ”A koronavírusok egyes fajtáinál már van arra bizonyíték, hogy a vírus az agytörzsi központokba is eljutott”
((https://www.magyarhirlap.hu/belfold/20200515-magyar-kutatok-vizsgalatai-nyoman-eredmenyesebbe-valhat-a-terapia)), nagyon megfontoltan kell értelmezni bizonyos modelleket, mert a vírus – a tájékoztatók szerint – észrevétlenül, szimptóma nélkül is fertőz.
vélemény
2020-05-15 at 14:33
A napjaink svéd társadalmában tapasztalható jelenségek ismeretében – sok írás olvasható, hallható róla a hazai médiában –
az un. ”svéd modell” elég plasztikusan megismerhető.
A családi biznisz aranytojást produkáló elemi iskolás Grétáját, a tanulás helyett a parlament előtt üldögélő ”sztrájkoló” csodagyerekét berángatták a cnn hajóba, amivel így egekig érő szellemi nívót sikerült elérniük.
Ebben a modellben az új koronavríus kezelésének svéd változata is olyan megkapóan utánozandó, hogy még a budapesti új főpolgármester is arról kezdett el dúdolászni. Ami azért érthető, mert ő az irányítása alatt volt és oda került önkormányzatokban az elsilányítás könnyed módszerét tartja ars poetica-jának ugyanúgy, mint a volt élenjáró északi országban, ahol a laza védekezés eredményként
28582 fertőzöttet (2832/egymillió fő), 3529 elhunytat (350/egymillió fő) tartanak nyilván
(https://www.worldometers.info/coronavirus/ , Last updated: May 15, 2020, 12:05 GMT).
Mivel ”A koronavírusok egyes fajtáinál már van arra bizonyíték, hogy a vírus az agytörzsi központokba is eljutott”
((https://www.magyarhirlap.hu/belfold/20200515-magyar-kutatok-vizsgalatai-nyoman-eredmenyesebbe-valhat-a-terapia)), nagyon megfontoltan kell értelmezni bizonyos modelleket, mert a vírus – a tájékoztatók szerint – észrevétlenül, szimptóma nélkül is fertőz.
Namond
2020-05-15 at 14:12
Amúgy a zöldkommandók miért nem mennek Szíriába, Libanonba cédrus, Dalmáciába tölgy fákat, Algériába, Marokkóba, Tuniszba, Mauritániába az ott őshonos hajóépítésre alkalmas fákat ültetni?
Polgar
2020-05-15 at 14:10
Gyalazatosak a szulei! Penzt csinalnak a beteg gyerekukbol!
Namond
2020-05-15 at 14:07
Győzike és a villalakók, hogy irigykedhetnek.
Az igazi elmebetegek címlapra kerülnek!
orygabor
2020-05-15 at 13:39
Íme, Európa vége: egy fogyatékos kislány osztja az észt a CNN-en.
Malacfej
2020-05-15 at 13:48
Igen… és aki esetleg ellent mer neki mondani, az megnézheti magát. Azt a gatyájából is kiforgatja a mainstream, és ez ellen semmi, egyszerűen smmi nem véd meg. Sem tudományos fokozat, sem társadalmi státus, sem szakmai előélet és hírnév, semmi.
Tort ül a Sátán.
Joris
2020-05-15 at 19:12
Százból száz!
Elrond Nagytanácsa
2020-05-15 at 22:13
Na, azért az asperger-szindrómát ettől még nem kéne fogyatékosságnak minősíteni, Albert Einstein esetében is valószínűnek tartják az asperger-szindrómát, rá pedig nyilván nem mondanád, hogy fogyatékos volt.
Malacfej
2020-05-15 at 22:38
Nem is mondom.
Marie
2020-05-15 at 13:08
https://hu.wikipedia.org/wiki/Hitlerjugend
Molnár József
2020-05-15 at 13:05
A tudomány bizony, nagyon sok kérdésre nem ad, vagy hibás választ ad.
Például:
A hetvenes években azt állították, hogy a vaj megterhelő a szervezetnek, inkább fogyasszunk margarint.
Néhány évvel ezelőtt megfordult a divat, a tudósok rájöttek, hogy a margarin a tulajdonképpen kőolaj származék, sokkal egészségesebb, ha vajat eszünk.
Vagy
A génmanipulátorok azt állítják, hogy tevékenységük nem káros, hiszen az élőlények genetikai állománya – lassan ugyan, de változik.
Akkor a kukorica tárolásakor jelen lévő egér génje miért nem került bele a kukoricába évszázadok alatt sem?
Most ők beletettek állati gént a növénybe!
Amúgy ezt a keveredést a természet kivédi, mert eltérő fajoknak nem születik utódja!
Malacfej
2020-05-15 at 13:18
József, ez így nem biztos, hogy megállja a helyét. Mert az hogy valami ellenőrizhetetlen, ostoba cikk megjelenik valahol, és úgy általánosságban “tudósokra” hivatkozik, az semmi. Meg hogy azok jól kikutattak valamit. Az úgy lófütty. Szakmai fórumokon, szakszerű hivatkozásokkal, ellenőrizhető forrásokkal ha megjelenik valami, na az más, de ide a rozsdás bökőt, hogy ilyen hülyeségeket, amiket jogos mérgeskedéssel említettél, egyetlen orvosi szakfórum sem írt soha.
Azt meg soha egytelen tudós sem állította, hogy a tudomnény mindenre tudja a választ, ezt a félművelt tutimegmondók adják a szájukba. Ha a tudomány “mindent tudna”, akkor eleve fölöslegessé válna minden további kutatás, szóval, ez fogalmilag is ostobaság. Röff.
A tudomány minden kérdésre választ ad
2020-05-15 at 15:04
Nem is mondtam, hogy a tudomány az összes létező tudományos információt totális konszenzussal kikutatta már, magyon sok mindent nem tudunk még, ez való igaz. Az Univerzumnak sajnos csupán elenyésző százalékát ismerjük. Sajnos. A tudomány által elméletben fennáll az a LEHETŐSÉG, hogy egy nap majd az Univerzum összes ténye felderítésre kerül. Persze ezek nem örökérvényű ismeretek lesznek, mivel a természet folyamatosan változik. Arra is nagy esély van sajnos, hogy sosem jutunk el a “Mindenség elméletéig”. Remélem, így már érted, mire gondoltam.
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-05-15 at 13:23
Ami az egyes táplálákok hasznosságát-veszélyességét hirdető nézetváltozásokat illeti, “tudományos” szempontból két dolog érhető tetten. Az egyik, hogy ha a húslobbi jól megfizeti, mindig akad tudóscsoport, aki a tojásfogyaztással járó koleszterin veszélyeit hangsúlyozza, és támasztja alá klinikai kutatásokkal. A másikat a tojáslobbi fizeti meg, az pedig klinikai kutatásokkal igazolja, hogy háromnál több tojást kell enni együltő helyünkben, akkor indul be igazán az epetermelés, és nincs semmiféle káros hatása a tojásnak. De ugyanez elmesélhető a zsír-olaj, aztán a fehérje-szénhidrát stb. szembeállításoknak. Eddig a sarlatánság. Másik dolog, hogy az idő előrehaladtával egyre több az ismeret, egyre többféle hatást lehet plusz-mínusz mérlegelni, ezért változhat komoly emberek véleménye is. A tudomány ellentmondások feloldásáról és új ellentmondások keletkezéséről is szól. Másik kérdés, hogy a tudomány nem tudhat mindent, bizony igaz. A legnagyobb kérdés végiggondolása során nem kell istenhívőnek lenni, hogy belássuk: a tudomány soha nem fogja tudni megmagyarázni, hogy miért és honnan VAN a világ.
Malacfej
2020-05-15 at 13:37
Persze, ez igaz. De ha egy állítólagos “tudós” valami ilyesmit állít, pl. tojásügyben, akkor ha az nincs névvel, ellenőrizhetőséggel, szakszerű forrásmegjelölésekkel publikálva egy orvosi szakmai fórumon, az semmit nem ér. Tök mindegy, ki mondta. Egy szakmai publikációnak megvannak a szigorú tartalmi, és formai követelményei, ha attól eltérés van, akkor az tudományos szempontból értékelhetetlen. És ismétlem:
Hogy ilyen- olyan “tudósok” szájába ki mit ad, amit esetleg nem is mondtak, az egy dolog, de hogy valójában azok a tudósok tényleg mondtak- e olyasmit, az viszont szakszerűen ellenőrizhető. És a legtöbb ilyen “tudósok mit mondtak”- jellegű dolog nettó kamu.
De szerintem maradjunk a Gréta- jelenségnél.
A tudomány minden kérdésre választ ad
2020-05-15 at 15:16
Valóban nagy probléma az elfogultság és az, ha egy tudós csak azért jut el az adott konklúziókig, mert előzetesen megfizették, ez nem is tekinthető tudományos eredménynek, mert elfogult és pre-koncepciókból indul ki. A világ keletkezésével kapcsolatban pedig: nyilván elképzelhető, hogy talán sosem találunk biztos választ erre a kérdésre, de ez még nem jelenti azt, hogy a tudomány ne lenne képes megmagyarázni, csak azt, hogy éppen így alakult a probléma elképesztő mértékű komplexitása miatt, hogy egyik elmélet se tudott felmutatni teljes bizonyosságú konklúziót. Továbbá ez talán a tudomány egyik legnagyobb kihívása, az Ősrobbanás elméletét is csak különböző csillagászati ismeretek és megfigyelések által következtették ki, hogy JELENLEGI ismereteink alapján így és így történhetett. Aztán persze ki tudja, én bízom benne hogy egy nap lesz egy minden eddiginél átfogóbb elmélet erre nézve. Sajnos lehet, hogy nem jutunk el odáig, mert kihalunk, de reméljük a legjobbakat.
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-05-15 at 15:24
Kedves Malacfej! Valóban nem ideillő Grétácska ügyében táplálékok tudósi megítéléséről szólni, de Molnár József felvetette ezt a témát (vaj vs margarin), és én egy kissé árnyalni szerettem volna, hogy érzékeltessem: nem a tudománnyal van baj.
apro_marosan_petergabor
2020-05-15 at 13:01
Thunberg, körülbelül ez a bolsevik-libero oldal szintje.
Drink
2020-05-15 at 12:57
Zavart, szerepzavaros, magától elszállt gyerek és kapzsi pénzéhes szülők. Így együtt ezek mindenre képesek. A libsi világ bőkezű zsoldjában fürdőznek. Olyanok, mint Hofi a kommunizmusban. Gőzleeresztő funkciójuk van. Pont azok fizetik őket, akiknek oda-oda mondogatnak, de csak úgy, hogy konkrét eredménye sose legyen.
Malacfej
2020-05-15 at 12:51
Azért az valahol tényleg a vég kezdete, hogy egy műsorban, ahol KIZÁRÓLAG tudósokat, matematikusokat, orvosokat kellene szerepeltetni, belepakolják ezt a degenerált hülyegyereket. Hogy majd ő megmondja. Vagy ha nem (dehogynem), akkor meg Neki Is Lehet Véleménye, nos, Malacfej erről ezt mondja:
1, nem lehet “vélemémye”, mivel kb. nullát ért ehhez, minimális alapismeretek nélkül meg nincs “vélemény” sem”, sem erről, sem másról (de kár, hogy ezt az alapelvet amúgy a “véleménymondók” kb. 90 százaléka nem tartja be sehol…). A magánélete meg nem tartozik egy ilyen témához,
2, hülyeségek propagálásához meg nem kellene szakemberek közé betenni szerepelni, arra ott a féccbúúk, meg a többi szóósöől média.
És ennek a semmirekellő, egy zombira egyre jobban hajazó féleszűnek híres, tudományos, vagy egyéb területeken MÉLTÁN megbecsült, nagyon magas képzettségű rajongói vannak. Eszem megáll.
Malacfej
2020-05-15 at 13:12
Még ha csak a szülei használnák ki, de kihasználja mindenki, aki ebben a szemétségben benen van… az más kérdés, hogy ő ebben a szerepben láthatólag marha jól érzi magát. Mert ilyen lehet az alapjelleme is. Itt fentebb írtam erről pár sort. Nézd meg te is a videót, amit linkeltem, mindhárom részét.
Másik:
“…tudás nélkül hiába van “kritikai gondolkodásod”, az semmit nem ér…”
– Ez ugyanaz, amit a “véleményről” említettem. Ha minimális ismereti sincsenek valakinek egy dologról, akkor nem lehet “véleménye”, ahogy kritikai gondolkodása sem. Hülyeségeket beszélhet- írhat, de az nem “vélemény”, pláne nem kritikai meglátás, hanem csak hülyeség.
Na, kellemes napot.
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-05-15 at 12:51
Kegyetlen dolog, amit mondok, de mindennek van határa. A fejlécfotón tisztán látszik, hogy súlyos mentális problémái vannak, és érzésem szerint az idő előrehaladtával ez tovább fog súlyosbodni. Ha mindent ráhagynánk, mondván szegény úgy se tudja, mit beszél, a végén még sokan elhinnék, hogy jelentős személyiség. Ne feledjük, amit a csúnya-csúnya cinikus Voltaire mondott: “ha nem lennének tapintatlan emberek, akkor a nyomorékok nagyon elszemtelenednének”.
Malacfej
2020-05-15 at 13:07
Barátom, ennél valamivel rosszabb a helyzet. Ez a debil ugyanis nem egy szegény beteg lenyka, akit csúful kihasználnak (na jó, az is), hanem magától is egy rosszindulatú, bajkeverő, hazug dög. Ez akkor vált egyértelművé, amikor az a német vasutas hülyesége volt (vagy 4 hónapja). Ott senki nem kérte a hazudozásra, mások lejáratására, semmi tétje nem volt a dolognak, ott csak úgy magától rúgott bele egyet az őt egyébként császári módon kiszolgáló vasúttársaságba. Mert éppen olyanja volt. Más kérdés, hogy a vasúttársaság vette a bátoreságot, és visszavágott. Remélem, nincsenek még mind kirúgva ezért…
Ami pedig az ő problémáit illeti, a legjobb laikus (hangsúlyozom, LAIKUS) eszmefuttatás itt van róla:
https://www.youtube.com/watch?v=-Sq6ks0zjm4
GRETA THUNBERG ÉS A KLÍMA-KÉPMUTATÓK
Nézze meg mindenki mind a három részt, hatalmas!
Röff.
Mon3
2020-05-15 at 12:49
Nem bántom a Down-kórosokat, sőt tisztelem őket, de az arc berendezéséről lerí, hogy ez egy enyhe eset. Szégyen az egyébként békés down-szindrómásokra. Inkább a betegség régi magyar nevén nevezném, “mongol idióta”.
Zita
2020-05-16 at 09:37
https://pluralist.com/greta-thunberg-fetal-alcohol-syndrome-chart/ nem Down-os és nem Aspergeres
Zita
2020-05-16 at 09:39
anyuka vedelt a terhesség alatt
Királytigris
2020-05-15 at 12:42
Hülyegyerek.
Hesslerezredes
2020-05-15 at 13:04
Orcájára kiül az esze…
aussie
2020-05-15 at 12:41
Greta 17.5 éves. Ennyi idősen az angolszász világban már leérettségiztek, több millióan más városba, vagy országba költöznek tanulni, dolgozni, és eltartják magukat. A média nyomatja ezt a kislány dolgot, hogy ne döngöljük a hülyesége alapján földbe, hiszen csak egy kislány. Nem az, hivatalosan dolgozhat, vezethet, elköltözhet a szüleitől stb. Nyugodtan lehet felnőttként kezelni, nem kell simogatni. Egy tanulatlan, fiatal nő, akinek semmi keresnivalója a közéletben.
Nagy Mór
2020-05-15 at 15:53
Valaki megujjazhatná már…:) Az hiányzik neki.
Királytigris
2020-05-15 at 17:00
Még kiskorú!
Nahát
2020-05-15 at 12:36
Ennek a szegény lánynak egyre butább a tekintete. (Finom voltam.)
Valaki Valaki
2020-05-15 at 12:30
Egyszer egy betanult szöveget elsírt az ENSZ-ben, aztán ennyi. A liberálisoknak kell valakit imádni Isten helyett, hát választottak egy zavart kisiskolást.Ez az ő színvonaluk.
TS
2020-05-15 at 12:26
Az ilyeneknek a kisegítő osztályban kéne lennie, mert rászorul.
vapand
2020-05-15 at 13:34
Az nem jó, mert azt mondja majd, szegrágálták! Aztán meg fizethetünk!
obsitos
2020-05-15 at 12:16
Tényleg nem kell Őt támadni, mert úgysem fogja fel.
A szülei elmesélték a tortúrájukat ezzel a kis gyöngyszemmel, máris részvéttel vagyok a szülők iránt.
A kis tökkelütött meg nem törődik semmivel, jól-rosszul felolvassa valakik véleményét, BÁRMIRŐL !!!
Kisflex
2020-05-15 at 12:15
A fejlett, haladó demokráciákban sokra lehet vinni általános iskolai végzettséggel is. Ne feledkezzünk meg Martin Schulzról! Vagy pl. Nicolae Ceausescuról sem!
Andrea
2020-05-15 at 12:00
Ne felejtsük el, hogy ez egy kislány. Nem őt kell támadni, hanem azokat a felnőtteket, akik felhasználták és celebet csináltak belőle.
hivő
2020-05-15 at 12:07
Az hogy fiatal, nem változtat a
tényen hogy szerepel,
nyilatkozik,befolyásolni
probál folyamatokat.
És ugy néz ki élvezi
is média figyelmet.
Aki nem akar kritikát
nem szerepeljen nyilvánosan.
Rakovszky István
2020-05-15 at 14:40
Gondolom ő is valja azt amire az angolok azt mondják:
“I have made up my mind, don’t confuse it with the facts!”
Rakovszky István
2020-05-15 at 14:42
Az arcáról azt olvasom le, hogy sajnálja, de bepisilt!
Tibor
2020-05-15 at 11:56
Jó sokáig vergődik szegénykém ebben a vírusban, hiszen már vagy két hónappal ezelőtt is azzal hívta fel magára a figyelmet, hogy elkapta az apukájától, aki köhögött. Mert ő látta apuci szemein, hogy a korona bújkál benne, majd ő maga is megbetegedett. Vagy újra elkapta a riport készítése alkalmából? Apjuk f@szát.
bl
2020-05-15 at 19:58
Egyetlen teszt és máris kiderülne az igazság. És ez eddig nem jutott eszükbe. Hehehe.
A tudomány minden kérdésre választ ad
2020-05-15 at 11:54
Tudományos ismeretek kellenek, Grétának is arra van szüksége, hogy tanuljon, tanuljon és tanuljon, menjen majd egyetemre és TUDOMÁNYOS ismeretekkel felvértezve szólaljon fel a klímaváltozással kapcsolatos ügyekben, mert az ilyen ügyekben csak az a vélemény a releváns, ami magalapozott TUDOMÁNYOS ismereteken alapul, a többi csak üres szövegelés. Nagyon remélem, hogy Gréta a jövőben a tanulásra fekteti majd a legnagyobb hangsúlyt, mert az ilyen világszintű problémák megoldásához a leginkább egy dologra van szükség: TUDOMÁNYOS ISMERETEKRE! Éljenek a tudományok!
hivő
2020-05-15 at 12:05
Az kétségtelen
hogy Greta jobb
lenne ha az iskolapadot
nyomná, ahelyett hogy
szereplési mániáját
éli ki.De a tudomány
nem ad minden kérdésre
válasz,messze nem,
mert ha igen akkor
csak kapásbol nem
lenne már covid-19.
A tudomány minden kérdésre választ ad
2020-05-15 at 12:23
Hiányosak még az ismereteink, de elméletileg lehetséges, hogy a világot leírjuk a maga legnagyobb teljességében csakis tudományos ismeretekkel: ez lenne a Mindenség elmélete. Hogy a gyakorlatban meg fog-e valósulni, az jó kérdés, de bízzunk benne.
khm
2020-05-15 at 17:06
A tudomány arra a kérdésre már választ adott,hogy a kicsiny Gréta agya beteg.
Joris
2020-05-15 at 19:05
Tisztelt A tudomány…
“Hát nem tudod-é és nem hallottad-é, hogy örökkévaló Isten az Úr, aki teremté a föld határait? nem fárad és nem lankad el; végére mehetetlen bölcsesége!”
Amit leírt scientifista és technicista hevületében hál’ Istennek, nem helytálló. Nemhogy az Univerzum, de pl. egyetlen embernek az agya a milliárdnyi sejtjével, kapcsolataival, emlékképeivel, álmaival, stb., stb. is leírhatatlan akárcsak az emberi szem “kialakulása” és működése az “evolúció folyamatában” is követhetetlen, megmagyarázhatatlan.
Megmarad nekünk a hasonlóan kétségbeesett okoskodások esetében Franz Kafka rendőrének eligazítása: “Add föl, add föl!” – mondta a megzavarodott eltévedtnek, az idegen városban bolyongónak, miközben elfordult, hogy ne lássák nevetni.
A tudomány minden kérdésre választ ad
2020-05-15 at 20:51
Joris!
Ez így nem teljesen igaz…. az intelligens tervezettség (ID) nem áll túl stabil lábakon, az evolúció-elmélet viszont annál inkább:
http://www.okotaj.hu/szamok/37-38/ot37-18.htm
De megismerkedhetsz Daniel Dennett munkásságával is a témában. Továbbá a tudományokról szóló vitában nincs helye bibliai idézeteknek.
A tudomány minden kérdésre választ ad
2020-05-15 at 23:26
KP!
Mégis miért lenne a tudományokról szóló vitákban épp a BIBLIÁNAK a legtöbb helye? A Biblia egyáltalán nem tudományos mű. Ennyi erővel a Koránnak vagy más vallási iratoknak is lehetne helye benne, ne nevettess már…. továbbá a legtöbb bibliai történet épp hogy nem bizonyítható tudományosan, sőt, sokat kapásból cáfolnak a tudományos ismereteink, például a Genezis teremtéstörténetét (mivel az ember evolúció által fejlődött ki, ez tény), a globális özönvíz történetét (Noé bárkája), az Exodus-ra sincs semmi, de semmi tudományos bizonyíték, nézz utána ezeknek pontosabban is. Isten nemléte valóban nem bizonyítható tudományos módszerekkel, ahogy a léte se. A tudósokat illetően pedig….
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_atheists_in_science_and_technology
Bressa
2020-05-15 at 12:09
Minek tanulna??? A svéd miniszter elnöknek is csak motorfűrész kezelő a végzettsége. Mégis miniszter elnök! Igaz, motorfűrészből többféle is van és lehet mindegyikhez ért.
kasza tibor
2020-05-15 at 12:13
Pontosabban OKJ-s hegesztői tanfolyama van, de a motorfűrész(?) kezelő is jól hangzik már ha motorokat fűrészel ketté:-)
Bressa
2020-05-15 at 12:20
Visszavonom a motorfűrészt, tényleg, hegesztő, de a lényeg hogy egy ragyogó elme!
Na ez
2020-05-15 at 13:48
Motorfűrészeket hegeszt ketté ez a Svéd mint életeket is ketté hegeszti eddig is már több 1 000 embert küldött a balliberális zöld politikusaival együtt a halálba segítve a koronavírust.
Akárki
2020-05-15 at 13:54
Nem kell Svédországig menni. A kommunistáknál is ez volt szokásban: Csermanek (Kádár) János 8 osztállyal (4 elemi+4 polgári)és 2 év műszerészi tanulmányokkal lett párttitkár és vezetett egy országot. De a másik nagy machinátor Marosán György (akit 1975-ben saját szemmel láttam ultizni TÍZ forintos alapon) pék mesterként osztotta az észt az ország vezetésében.
Balos, komcsi körökben ez már így megy. Gréta is komcsi szülők gyermeke, ha jól tudom, a svéd kormány meg balos (állítólag szocdem, pedig attól messze állnak) csürhe.
khm
2020-05-16 at 10:55
Lehetséges,hogy van egy OKJ-s hegesztői végzettsége,de nem dolgozott a munkavizsgán kívül (izé. Nem ismerem a svédisztáni világot,de lehet olyan is,mint amikor a küntsüg gyurcsányit vizsgáztató mellárnak odaszóltak,hogy jön egy JÓ elvtárs,tessék odafigyelni) egy napot,avagy 8 órát sem.
Mon3
2020-05-15 at 12:36
A “tudomány” még arra is választ ad, amiről figja sincs. Ez a tudományos nagyképűség.
Ezt mindenki látja, hogy a “tudomány” milyen hülye csak a “tudomány” maga nem.
A tudomány minden kérdésre választ ad
2020-05-15 at 12:54
Nem igaz. A tudomány arra nem ad választ, amiről “fingja sincs”, metafizikai kérdésekben nyilván nem lehet tudományosan állást foglalni. Ugyanakkor azok értelmetlen kérdések, tehát amire nincs tudományos válasz, azon kár gondolkodni, nagy eséllyel értelmetlenség. Szerintem te félreértettél: én úgy értettem, hogy a tudomány potenciálisan képes a világot a maga legnagyobb teljességében megmagyarázni. Ez nem “nagyképűség”, gondold csak el mennyivel előrébb lennének, ha birtokunkban lenne a “Mindenség elmélete”!
A tudomány minden kérdésre választ ad
2020-05-15 at 23:54
KP!
Csodás, hogy minden írásom alatt megmondtad a magadét, kissé fárasztó. Figyelj, én azt akartam kifejezni, hogy azon nem érdemes gondolkodni, amire NEM ADHATÓ tudományos válasz, nem azon, amire MÉG nincs tudományos válasz! A metafizikai kérdésekről: való igaz, hogy régebb óta foglalkoztatják az embereket, ezeket már akkor is feltették, amikor természettudományok még nemigen léteztek, viszont a modern tudományos ismereteink fényében már más a helyzet ezekkel a kérdésekkel. Az pedig, hogy az adott tudós éppen hisz-e vagy hitetlen, nem oszt, nem szoroz. Mit sem számít. A tudósok között napjainkban egyébként nagyobb az ateisták és agnosztikusok aránya, mint a népességben általában.
https://www.pewforum.org/2009/11/05/scientists-and-belief/
Tessék, itt alá is van támasztva, ezt legalább alá lehet támasztani.
Más a világképünk, ez van, de ez csak egy kis részletkérdés. Szerintem a racionalitás és józanság kimondottan fontos napjainkban.
sztalin
2020-05-15 at 13:30
Ebből a szerencsétlen gyerekből bármennyi tanulás után sem lenne semmi, mert egy értelmi fogyatékos. A szülei pedig nagyjából azt a szintet képviselik, mint azok a cigányok amelyek szándékosan ártanak a kölkeiknek, hogy emelt összegű családi pótlékot kapjanak!
Nagy Mór
2020-05-15 at 15:51
A tudomány kurva sok dologra nem tud választ adni.Ennek az az oka, hogy a tudomány csak materiális síkon kutat és fogad el dolgokat. Az ún. Tudósok inkább tudatlanok… Szentgyörgyi Albert felismerte. Azt mondta hogy amikor az életet kerestem lementem a sejtek szintjére az atomok szintjére de közben az élet kisiklott a kezeim közül…
A tudomány minden kérdésre választ ad
2020-05-15 at 16:38
A tudósok nem tudatlanok, ez az, aminek nincs értelme, ennek a fölényeskedésnek, és csak amiatt minősíteni a tudományokat, mert a kutatások az anyagi világra korlátozódnak. Ezzel a mentalitással nem megyünk semmire. Továbbá az igaz, hogy az ember természetszerűen tételez valamit/valamiket a materiális világon túl is (ott vannak a világvallások, ezotéria és a többi), de hogy VALÓBAN van-e valami a materiális síkon túl, arra egzakt válasz nincs és nincs is értelme ezeken elgondolkodni, inkább azon kéne gondolkodni, hogy MIÉRT tételez az ember ilyen materiális valóságon túli tényezőket. Ezt pedig igenis LEHET a tudományok kontextusán belül kutatni, lásd például evolúciós pszichológia. Éljenek a tények! Civilizációnk jövője múlhat a gondolkodásmódunkon.
A tudomány minden kérdésre választ ad
2020-05-15 at 23:38
KP!
Egy szóval sem mondtam, hogy TUDOM, hogy nem létezik az anyagi valóságon túl semmi. A tudományok nem mondanak SEMMIT az anyagi valóságon túli lehetséges világról, ugyanakkor bizonyítani se lehet annak létét. Ugyanakkor én jobbnak látom, ha inkább a megismerhető dolgokat kutatjuk, mert az anyagi valóságon túli világról meglehetősen szerteágazóak a vélekedések (világvallások, ezotéria, szellemek, reinkarnáció, és még sorolhatnám). Ezek közül pedig egyet se lehet konszenzuálisan igazolni vagy minden kétséget kizáróan tagadni (falszifikálhatatlanok), én sem állítok a létükről vagy nem-létükről SEMMIT, csak annyit fűznék hozzá, hogy hasznosabb, ha az egzakt és igazolható, tudományos ismereteinket bővítjük.
Poroszlai Róbert
2020-05-15 at 20:20
egy hatalmas szellentéssel egyenértékű csodás a véleményed…ja! nem.
A tudomány minden kérdésre választ ad
2020-05-15 at 20:53
Értelmes cáfolatot nem tudtál nyújtani, a beszólásod maximum a Mónika Show-ba illik, normális vitába aligha.