A barátságtalan fekete kordon egy nap után eltűnt, Böröcz László a balos sajtó által sikeresen tematizált témában csak a visszalépést követően nyilatkozott, pedig maga az ötlet nem hülyeség, sőt még értelme is volna, csak nem így, ahogyan a kivitelezés és a tájékoztatás lezajlott.
Ismeretes, tornádóként söpört végig a hír a balos portálokon, hogy a fideszes Böröcz László vezette budavári önkormányzat január elsejével egy fekete kordont állított fel a Halászbástya elé, a kilátás élményét pedig 1500 forintos belépőhöz kötötték. A telexes, 444-es (stb) kommentelők természetesen felháborodásuknak adtak hangot, a liberális “közfelháborodás” pedig odáig vezetett, hogy ma a polgármester bejelentette: az amúgy is tesztüzemű kivitelezést elbontják. A budavári lakosok véleményét mindeközben nem is hallhattuk…
Böröcz László Facebook-posztjában aztán kitért a döntés előzményeire is. Ebben a budavári polgármester rávilágított – az egyébként teljesen érthető – indokokra, miszerint mivel “a Budai Várat évente körülbelül 4,5 millióan keresik fel, ami örvendetes és megtisztelő, ugyanakkor az itt élők számára sok nehézséget okoz a mindennapokban”. Böröcz szerint az önkormányzat célja, hogy az eddigieknél jóval többet tudjanak “köztisztaságra és a műemléki környezet karbantartására, fejlesztésére fordítani, megfelelve a budaváriak és az ide látogatók elvárásainak is”.
A kormánypárti polgármester posztjában arra is kitér, hogy a kerület vezetése arra törekszik, hogy az önkormányzat nagyobb mértékben részesüljön az itt keletkező turisztikai bevételekből, amiből “magasabb színvonalú szolgáltatásokat biztosíthasson polgárok és vendégek megelégedésére”.
Böröcz emellett azt is belátja, hogy az ideiglenes kivitelezés nem volt a legjobb, ezért is döntöttek annak visszavonásáról. Ahogyan az a polgármester posztjából is világosan kiderül tehát: a döntést a budavári lakosok érdekében hozták, akiknek amúgy nem is hallottuk felháborodását a kivitelezéssel kapcsolatban sem. Azt is bevallhatjuk, hogy a Halászbástya és környéke tényleg brutális népszerűségnek örvend egy jó ideje, aki nem szereti a tömeget, az el is kerüli már inkább, a külföldi turisták ugyanis özönlenek a látványossághoz. Ez egyébként nagyszerű dolog, de egy polgármesternek ugyebár a lakosokra is gondolni kell. Az ügy tanulsága tehát a kormányoldalnak ismét az, hogy előzetes és érthető kommunikáció nélkül simán hagyni fogják a telexes belpesti, liberális kommentelőknek, hogy befolyásolják akár a budavári lakosok mindennapjait, ami viszont egy csúfos kudarc.
(Kiemelt kép: MTVA/Bizományosi: Róka László)
Endre
2025-01-04 at 15:54
Rosz ötlet volt. Jó viszont, hogy nagyon hamar visszavonták. Ha tőlem függne én a turistáknak szánt idétlen kölcsönözhető járművek parkolását is kitiltanám a Szentháromság térről. A város elsősorban a Budapestieké!
csakafidesz
2025-01-04 at 11:56
Csak a Tisza 2025-01-04 at 08:02
Kérem, hogy mentse le ezt a kommentjét, nyomtassa ki és vigye el az orvosához!
ViAM
2025-01-04 at 09:02
Böröcz úrnak és az ötletgazdáknak teljesen igazuk volt. Amit használunk, elhasználódik, amit pótolni, javítani kell, s azt ne a mi pénzünkön, hanem a turisták által befizetett, csekély összegből pótoljuk. Nem véletlen, hogy a világ minden táján, s annak minden nevezetességein fizetni kell. Vagyis nem a kilátást kell megfizetni, ám, aki arra kíváncsi fizetés nélkül, megteheti még Budapest számos pontján ingyen. Oda kell fáradni, rongálás, szemetelés mellőzésével.
Csak a Tisza
2025-01-04 at 08:02
Győzött a Tisza! Visszaszereztük a Halászbástyát! A nemzet kedvenc kilátója újra szabad!
Vesztett Moszkva Viktor! Az oroszok nem tudták bevenni a bástyát! Visszavertük őket! Miénk a Duna is!
csakafidesz
2025-01-04 at 03:42
“Nem kell az ország szent helyei elé zsibvásárt szervezni. Ez a megoldás!”
——————————————————————————-
Kitünő meglátás. Semmi keresnivalója a sok bizsuárusnak a Mátyás templom tövében. Velencében pont ez taszított, de lenyeltem, mert az egy történelmi múltú kalmárváros.
csakafidesz
2025-01-04 at 03:37
Theo 2025-01-04 at 01:08
Tény, hogy minket is elöntött a tömegturizmus. Egy érdekes vonatkozást hadd emeljek ki. A volt kelet-európai országokba régen kevesen mentek, ennek két
aspektusa is van. 1./ Nekik újdonság, hogy szép Budapest. 2./ Nekünk új a tömegturizmus. (Velence rémes, Rómában nem lehet a Fórumra bejutni, stb.)
A másik, hogy jönnek ide igényesek is. Sok szuper-luxus szálló is épült, most a Balettintézetből is az lett. Vagyis van minőségi turizmus is, de az ilyen urak nem feltűnőek, nem ordítanak részegen a bulinegyedben, stb.
Álláspontom, hogy a kispénzű turista is turista, és joga van ingyen levegőt venni, gyönyörködni a látványban. Ne már, hogy mindent csak pénzért adunk. Mi lesz ilyen mentalitással az emberből? Csak a haszon, a pénz? No nem, van egy határ ahol már szegénységi bizonyítvány, ha nem adunk grátisz, ingyen semmit.
21, 22, 23
2025-01-04 at 03:26
Theo
2025-01-03 at 18:20
“Én egyetértek azzal, hogy a turisták fizessenek. Külföldön is fizetni kell egy csomó latvanyossagert. Ha túl olcsók vágyunk, akkor a külföldi prolik jönnek csak ide, ennek jeleit jól láttam a Bazilika előtti szemetes koszos zsibvasaron.”
– Vendégeket nem zsarolunk, nem sápolunk, magyar fajta ilyet nem csinál.
– Szarok rá, mi van külföldön.
– Az olcsóságot nem úgy kell felszámolni, hogy pénzért átléphető zsarolókordonokat állítunk fel. Jó bérek = jó árak. Oszt a proli turista mehet a Balkánra.
– Nem kell az ország szent helyei elé zsibvásárt szervezni. Ez a megoldás!
Theo
2025-01-04 at 01:08
@Yoggi,
Igen, az a véleményem, hogy helyes a külföldiek megvagasa a helyek HELYETT/ERDEKEBEN. Meglepve láttam mostanában, hogy milyen színvonalú turistáink vannak, a korábbi elegáns emberek helyett. Nagyon úgy látszik, hogy viszonylagosan túl olcsók lettünk, vagy mi.
Írtam, hogy a magyarokra nem kéne a díjnak vonatkoznia, ezen kellett volna csak dolgozni.
Ez azért mégsem olyan lépés volt, mint a baloldaliak helyiekre vonatkozó adoemelesei!? Az iránya pont fordított!
Talpra magyar!
2025-01-03 at 23:56
Csak a Tisza2025-01-03 at 23:06 Kötelező jegy megfizetését a dk-said tiszásaid párbeszédeseid momentumosaid jobbikosaid mszp-seid is megszavazták?
Csak a Tisza
2025-01-03 at 23:06
Ha kell ostrommal szerezzük vissza a Halászbástyát és visszaadjuk a nemzetnek.
Bandi
2025-01-03 at 21:54
Ritka balfék megoldás volt, utólagosan és gyengén kommunikálva.
Ha nem lennék fideszes egyetemista korom óta, akkor cifrábban fejeztem volna ki magam.
Logikus
2025-01-03 at 21:31
Na igen, ebből is látszik, hogy a ballib sajtó mindent megtesz az emberek hergelése érdekében, viszont a helyiektől meg sem kérdezték, hogy mit szólnak hozzá esetleg örülnek-e neki. És még mondja valaki, hogy Magyarországon nem szabad az ellenzéki média. Ennyit erről!
Talpra magyar!
2025-01-03 at 19:58
Yoggi2025-01-03 at 18:30 Balliberális zöld I. kerületi képviselőitek is megszavazták?
Talpra magyar!
2025-01-03 at 19:56
Balliberális zöld önkormányzatisok is megszavazták?
TS
2025-01-03 at 19:48
Majd körülnézek máshonnan. Pl. a Nemzeti galéria elől. Az sem rossz.
Egyébként az őseim építették azt a falszakaszt, és még fizessek is érte?! Soha nem fizettem a Halászbástyáért, ezután sem fogok.
Yoggi
2025-01-03 at 18:30
@Theo
Elgondolkoztam a hozzászólásod miatt, hogy vajon ugyanez lenne-e a nyaloncmédia kommunikációja, ha ezt nem egy fideszes polgármester, hanem mondjuk az elődje találja ki?
Neked vajon ugyanez lenne-e a véleményed, ha azt olvastad volna, hogy V. Naszályi Márta kordonozta le a Halászbástyát?
Szerintem mindketten tudjuk a választ. Ezért tart ott a politikai közbeszéd, ahol…
Theo
2025-01-03 at 18:20
Én egyetértek azzal, hogy a turisták fizessenek. Külföldön is fizetni kell egy csomó latvanyossagert. Ha túl olcsók vágyunk, akkor a külföldi prolik jönnek csak ide, ennek jeleit jól láttam a Bazilika előtti szemetes koszos zsibvasaron. A bulinegyedrol már ne is beszéljünk.
Meg kell oldani valahogy, azt, hogy a magyaroknak ingyenes legyen, osztalykirandulok igenyelhessenek előre ingyenes belépőt, stb. Szóval az ötlet jó, csak többet kell dolgozni a kivitelezésben és a közvélemény manipulalasan. Ebben az egyenes jobboldal gyenge volt mindig.
kardos lovag
2025-01-03 at 17:41
A magyar katolikus egyház, ahova én is tartozom, már lefeküdt a mammonnak.
Pénzért lehet csak bemenni olyan szent helyekre, mint a Mátyás-templomba és a Bazilika.
Jó lenne, ha a budavári önkormányzat nem követné ezt a gyalázatot.
Van néhány hely az országban, amely mindenkié. A Halászbástya ilyen.
Tehát igenis a szándékkal volt baj, a kommunikáció pedig kit érdekel.
csakafidesz
2025-01-03 at 16:15
“Nem a szándékkal, hanem a kommunikáció hiányával volt gond a Halászbástya körüli kordon ügyében”
———————————————————————————
A szándékkal is baj volt! Az önkormányzat teljesen ki akarta sajátítani a szép kilátást, és megfosztani a kispénzű turistákat. Nos már így is sok a panasz a turistáktól, hogy mindenhol le akarják nyúlni őket Budapesten.
Az alsó szint fizetősé tétele az ország hírnevének is árt!!
troli
2025-01-03 at 15:35
Nem tetszik ez a globalizált Budapest ésglobalizált Magyarország. Bárki ide költözhet, bárki dolgozhat itt, a turista bármit megtehet, a MAGYAR meg fizet, mint a katonatiszt.
Az az ország, amelyik a turizmusra és az idegenekre épít, már veszített és elindult a nemzethalál útján.
Béla
2025-01-03 at 15:28
Böröcz meghülyült, hiába púderozza magát.
Ilyenekre mondták régen, amikor még a forint többet ért, hogy annyira pénzéhes, hogy egy forintért egy tetűt elhajt Vácig!
Lekordonozták a Halászbástyát.
Csak pénzért, csak pénzért, naná, majd ingyért?
csendes Don
2025-01-03 at 15:21
aki önszántából megy a “Várba” lakni, az hüjje
rajzos
2025-01-03 at 14:23
Nem csak nálunk gond a turisztickom(Sipos János) Egész Európa a siserehadtől fél! Turizmusból kifolyólag!