Megszólalt a fővárosi főügyész Kaleta Gábor fellebbezéséről; Ibolya Tibort az ATV Egyenes beszéd című műsorában a volt perui nagykövet ügyéről kérdezték.
Működik a jogállam, mindenki teszi a dolgát
– fogalmazott Ibolya Tibor fővárosi főügyész az ATV-ben Kaleta Gábor volt perui nagykövet ügyével kapcsolatban. Szerinte egyszerű oka van annak, hogy az ügyészség nem kommunikálta az ügyet úgy, hogy abból be lehessen azonosítani Kaleta Gábort, ezzel szemben viszont a média „végezte a dolgát”, amikor először megjelent a cikk a nagykövetről – írta az atv.hu.
Vadai Ágnes, a DK politikusa korábban kijelentette, hogy az ügyészség „pedofilbarátként viselkedett”, amikor felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte Kaletát. A fővárosi főügyész erre úgy reagált: ezt a kijelentést az egész ügyészség nevében kikéri magának. Ibolya szerint az üggyel kapcsolatban „egy olyan dolog kezd kikerekedni, ami rossz irányba megy”, de hozzátette, hogy ez az ő személyes véleménye. Arra a felvetésre, hogy ha az Index nem hozza le a volt nagykövetről szóló cikket, az ügy talán nyilvánosságra sem kerül, Ibolya azt mondta: a média végezte a dolgát.
A fővárosi főügyész azt mondta, adatvédelmi oka van annak, hogy nem hozták nyilvánosságra az üggyel kapcsolatban Kaleta nevét – a büntetőeljárás ténye ugyanis személyes adatnak minősül, és Ibolya szerint „az elkövető szexuális beállítottsága is az”. Azzal, hogy a volt nagykövetet eltávolították a külügyből, ő már magánszemélynek minősült, az pedig kommunikációs alapelv, hogy nem kommunikálnak olyan ügyeket, amely az ő korábbi közszereplői életével kapcsolatos. Így ezt az ügyet nem lehetett úgy nyilvánosságra hozni, hogy kiderüljön belőle, pontosan kiről van szó. Ibolya leszögezte: amit a volt nagykövet tett, bűncselekmény, amelynek büntetési tétele 3 évig terjedő szabadságvesztés. Azt, hogy egy törvény jó vagy nem jó, nem tudja véleményezni, ő ugyanis jogalkalmazó, ez nem az ő területe – tette hozzá.
Nem tudok arra válaszolni, hogy három év kevés vagy sok
– mondta a fővárosi főügyész. Szerinte az, hogy Kaleta beismerte tettét, előrevitte az ügyet: ez a büntetőjogban több száz éves „ökölszabály”, a megbánó beismerő vallomás enyhítő körülménynek számít, ráadásul a résztvevő szerveknek mindig az a célja, hogy az eljárásokat, amennyire lehet, felgyorsítsák. Ibolya hangsúlyozta: nem kötöttek vádalkut; szerinte az erről megjelent hírek félreértésen alapulnak. Kaleta Gábor fellebbezésével kapcsolatban azt mondta, hogy „működik a jogállam”, mindenki teszi a dolgát: az ügyész vádol, a vádlott védekezik, a bíró pedig ítél.
Forrás: atv.hu; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
vélemény
2020-07-10 at 14:12
Javítás:…Még az Óperenciás tengeren túl, a vastag dongákkal, védőhálókkal körülvett közegekről is lebontják az óvszereket és itt az ideje, hogy az öreg koninensen, így Magyarországon is felszámolásra kerüljenek a restanciák….
vélemény
2020-07-10 at 14:09
A mindennapok szennyfolyamainak éppen aktuális ága /ere bűzlik éppen, amelyet a leghatékonyabb módon,
a megszokott tempónál sokkal gyorsabban SZABÁLYOZNI KELL!
A már többször tapasztalt kvalitású nyilatkozat ismeretében – mint mondják – ”minden rendben van”- ,
a valóságban azonban nagyon sok minden nincsen a helyén!
hogy az öreg koninensen, így Magyarországon is felszámolásra kerüljenek a restanciák.
A valóságban ugyanis nem minden olyan progresszív virágillatú, mint azt a magas szintről, lezser külsejű nyilatkozat sugallja
még akkor sem, ha az eszköztár – állítólag – elég szegényes.
Vagyis olyan szigorú, új törvények megalkotását várja el a magyar társadalom,
amelyek MINDEN MAGYAR ÁLLAMPOLGÁRRA VONATKOZNAK, MÉG A DIPLOMATÁKRA IS,
amelyeket egyetlen magyar bűnüldöző, jogvédő hatóság sem ”tolmácsolhat” paragrafus csűrés-csavarással a rendeltetésétől eltérő irányba.
Az elvárható ”gyorsaság ” nem mehet a minőség rovására, ezért a magyar családok védelme érdekében foganatosítandó törvények körét szélesítve – pl. a szivárványnak eredeti rangját visszaadva – az állampolgárok véleményét kikérve kell azokat,
alaposan kidolgozottan, az Országgyűlés elé terjeszteni.
koren pal
2020-07-10 at 11:24
Azt hiszem a lincshangulatig felkorbácsolt indulatok mögött nem az érzékenyítés hiányzik, hanem a világunkról szóló információk.Hogyan lehet a prostitúció (kizsákmányolás), az emberkereskedelem ellen küzdeni és milyen sikerrel? Kinek hol van ebben feladata(egyedül a bíróságnak?)?
A közvéleménnyel elmarasztalt védőügyvéd valószínűleg többet tud erről a világról, mint az átlagember. Ő valószínűleg meg tudta ítélni K.G.viselkedésének a súlyosságát (azért a képek nézegetésén kívül a pedofiliának más megjelenési formái is előfordulnak, sajnos.).
góbé
2020-07-10 at 07:36
Megint megy a hazudozás! Nem lehetett nyilvánosságra hozni, hogy ki is volt!
Akkor kérdezném?Ha oly titkos volt, hogy jelenhetett meg a román EVZ-n ez az ügy vagy három hete?
Vagy rosszul láttam?
kamcsatka
2020-07-10 at 07:10
ökölszabályra hivatkozni ilyenkor? ha itt okolszabaly lenne, ez a patkány már fogak nelkul, torott kezekkel törölgetné a vérző orrát, elsétálni nem tudna, mert a laba is SAJNOS, törött lenne.
most tenyleg normalitasnak akarja az ugyesz ur eladni azt a fertőt amiben tocsog, ugyesz, ugyved es biro? ha ez nektek normalis (80% felfuggesztett) akkor veletek valami oriasi baj van.
Naprózsa
2020-07-10 at 01:40
De szeretem ezeket az erkölcsi felháborodásokat azoktól az úgynevezett humánus emberszerető ballibsiktől hallani, akik a következők törvénybe iktatásáért csesztetnek minket normálisakat egész nap egész évben:
1. Pride vonaglások, amiket a gyerekek is rémülten láthatnak vagy akár a menetben magukkal hurcoltként a szájmagasságban lóbált tangás himbilimbis menetelőkkel kénytelenek perverz “szüleikkel” vonulni…
2. Genderizmust akarnak, ahol, ha aznap éppen nőnek nyilvánítod magad, akkor bemehetsz a női WC-be kislányok közé…
3. Ha muzulmán menekültnek hazudod magad, és kiskorúnak, akkor betesznek kiskorú gyerekek közé…
4. Beimportálják a bacha bazi és a 9 éves “feleségek” vallási tébolyodottakat, hadd vadásszanak kiskorú áldozatokra…
5. Azért visítoznak, hogy buzik is nevelhessenek “házasságban” maguknak gyerek áldozatokat.
6. S ugyanazok, akik óvodások szexre tanítására beengednek cukrosbácsinak is randa pedofil transzvesztitákat az óvodákba.
7. Azok, akik a perverz szülőket (ha lehet ilyet egyáltalán szülőnek nevezni) engedik, sőt helyeslik, vagy kiszolgálják, hogy 8-10 éves gyerekeiket hormonkezeléssel akarják más nemű mentalitásra szoktatni, ahelyett, hogy agyoncsapnák őket…
8. Azok, akik olyan vallásúvá akarják Európát kényszeríteni, ahol kislányokat csonkítanak meg un. körülmetélés hazugsággal…
… naszóval azok a balos liberális képmutató férgek kiabálnak ettől az egyedi esettől kígyót-békát a kormányra, akik eleve kinevezték az ő idejükben perui nagykövetnek, és azok, akik ezerrel dolgoznak azon, hogy a fenti 8 pontos világ megvalósuljon, vagyis azok a férgek, aki abúzus nélkül, piszok jólétben megvédve molesztálásoktól megélték a felnőtt korukat, és most úgy gondolják, hogy a következő nemzedéket megkaparintják és a mai kisgyerekeket valójában a saját perverz vágyaiknak akarják játékszerré ledegrarálni, magasról fosva a mások gyerekeinek emberi jogaira!!!!
Ez felháborító! Legalább most kussolnának, mert ők maguk eresztették ki a buzi-pedofil szellemet a palackból…
bl
2020-07-10 at 00:52
Meg fogja úszni, túl sok érdekesség van az ügyben, aztán majd ráfogják ezt is Orbánra. Hehehe. Már meg is tették. A fejletthaladók.
Orientál
2020-07-10 at 00:36
SOROSÉK UTASÍTÁSAIKAT HAJTOTTA VÉGRE AZ ÍTÉLKEZŐ BÍRÓ ,DE HA ŐT KETTYINTENÉK MEG VAGY HA VANNAK A GYEREKEIT MEGNÉZNÉM MIT ÍTÉLTETNE.? vAGY MIT ÍTÉLTETNE KOLEGALITÁSBÓL?.
koren pal
2020-07-09 at 22:50
Nem liberális megfontolásból írtam előbbi soraimat,gyerekeim, unokáim vannak, akiket jobban féltek, azoknál a szülőknél, akik lájkok számát figyelve rakják tele internetes oldalaikat. Az internet rengeteg mocskát látva, az emberi lealjasulás számtalan lehetőségét, mégis úgy gondolom (K.G.jóhiszeműségét feltételezve)K.G-nek nem volt szerencséje, azt hiszem túl súlyos figyelmeztetést kapott szenvedélye féken tartására.
Nem tartom szerencsésnek, ha munkavégzésével hozzák összefüggésbe magánéleti tevékenységét. Valószínűleg volt szabadidejében lehetősége szomorú pótcselekvése gyakorlására.
gyozo2018
2020-07-09 at 22:53
Mondták már, hogy a liberálnyilasbolsi durva anyádat, tetűféreg?!
Mert én mondom.
20 évet kellett volna kapnia, és nyílt listán szerepeljen a neve és a pofája!
koren pal
2020-07-09 at 23:06
Azt hiszem kényszerkezelésre kellene menned, hogy indulataid fékentartsd. Azt hiszem bekattantál.
izomszagú test
2020-07-10 at 00:29
20 év passzív perverzióért?
Nem vagy százas.
A nyílt lista a pofával pedig rég megvalósult.
Különben nem kommentelhetnéd az ügyet.
gyozo2018
2020-07-09 at 22:48
“a büntetőeljárás ténye ugyanis személyes adatnak minősül, és Ibolya szerint „az elkövető szexuális beállítottsága is az”.
EGY NAGY LÓHADHÁZYT!
AZT!!!!
KÖZFELADATOT ELLÁTÓ, NAGYKÖVET, AKI PEDOFIL,
NEM MAGÁNEMBER, BSZÁTOK MEG!
A fotelban terpeszkedő főügyész úr is a bűnelkövetők vélt jogaival van elfoglalva az áldozatok jogai helyett!?
A büdös, durva életbe!
Micsoda pofátlan arrogancia?!
koren pal
2020-07-09 at 23:01
Valóban elvárható egy diplomata erkölcsi fedhetetlensége (még akkor is, ha úgy érzi magánidejével gondolataival szabadon rendelkezik)Ezt a “fedett”szórakozását viszont csak elhárító módszerekkel, véletlenül fedték fel.
Nézz körül közszereplőink itthon és nemzetközi fórumokon milyen károkat okoznak az országnak, s hasonlítsd velük össze. Emlékezz az amerikai nagykövetként orgiákat rendező likörgyárosra.
koren pal
2020-07-09 at 22:28
Azt hiszem a bírósági gyakorlat számos elmarasztalhatósága mellett nem ennek az ítéletnek kell kiverni a biztosítékot.Egy munkáját dokumentálhatóan tisztességesen végző ember elmarasztalható magánélete nyomozati módszerekkel került nyilvánosságra(vajon itthon is kiderítették volna?)Az internet tartalmát nem kell senkinek bemutatni, azt sem hogy hány kattintással gyűjthető össze a tízezres nagyságrendű kép. Egy gyermekkori aberrációra visszavezethető pótcselekvés, ami természetesen a társadalomra káros/különböző mértékben káros lehet. Ennek a káros szenvedélynek a féken tartására kapott megítélésem szerint súlyos figyelmeztetést K.G. A sajtó gátlástalanul(politikai támadás lehetőség szimatolva) tönkretette magánéletét, s lincshangulatot gerjesztett, s nem hasonlítható össze a súlyosabb bűnügyekben hozott ítéletekkel sem.
gyozo2018
2020-07-09 at 22:51
“Egy munkáját dokumentálhatóan tisztességesen végző ember”
Te is elmehetsz a durva brüsszeli nénikédbe!
Barom!
Lejáratta ez a tetű pedofil bűnöző az egész országot!!!
De az a legkevesebb!
16000 gyerek özvetve, ki tudja, hogy hány közvetlenül, szárad a lelkén. Ezek fizikai bántalmazó rémek és lélekgyilkosok.
zolatiguszti
2020-07-10 at 01:36
Én úgy látom, egy külképvislet vezetőjeként, ismerve a Magyar diplomáciai titkosító kódokat, tudva hogy a képviseleten ki a hírszerző fedésben, illetve belelátva az ország stratégiai terveibe, ilyen zsarolható pozícióba lavírozni magát szinte hazaárulás.Amikor észlelte hogy hülyeségeket akar csinálni akkor kellett volna kiszállnia a diplomáciai pályáról, meg általában az államtitkok közeléből.
Laci
2020-07-09 at 21:44
A „minden élet számít” szlogent, a tápláléklánc csúcsán álló ember hangoztatja, miközben a bolygónkon (az egy/más elfogyasztásából) virágzik az élet. A felsőbbrendűség tudata nem ignorálhatja azt, hogy más lények halálából következően élhetünk. Aki öl, annak számolnia kell azzal, hogy őt is megölhetik. Ez a természet törvénye, nem akármilyen izmusok, diktatúra, vagy demokrácia jogalkotási produktuma. A bűnösnek bűnhődnie, a gyilkosnak meghalni illendő, a szemet szemért, fogat fogért szimmetria alapján.
kamcsatka
2020-07-09 at 21:04
mellébeszélés.
diplomata es tul sok mindent tud, hagyjatok elsétálni.
Hans Landa
2020-07-09 at 21:55
Pontosan így van,sajnos.
zolatiguszti
2020-07-10 at 01:32
Tegyük hozzá a védője is érdekes egy anti pedo egyesület vezetőjeként.Ilyenkor azért ellamentál az ember hogy ebben az ügyben vajon hány pedó volt még benne, ne adj isten még ismerték is egymást a netről legalább…..?
NOmentum
2020-07-09 at 21:02
Nem mentegetni akarom a pedofilt, csak felvetem a kérdést, hogy ő maga bántott gyerekeket? Tudtommal csak ilyen beteg tartalmat nézett. Ezzel közvetve hozzájárulhatott gyerekek megrontásához, de közvetlenül nem rontott meg gyerekeket.
Élet és élet nehezen mérhető össze. Nem is lehet ezt megtenni. Mindenesetre Breivik, a norvég tömeggyilkos 77 ember megöléséért 21 évet kapott. Ez elvett életenként 3,3 hónap.
Ez alapján mit tehet az EU jogrendszerét alkalmazó magyar ügyészség? Ültesse le 3 évre Kaletát? Breivik 10 ember megöléséért sem kapott ennyit…
Nehéz ügy.
csakafiesz
2020-07-09 at 21:27
Breivik esete a liberállatok dolga. Ott a gyilkosnak a legújabb színestévé jár, máshol az ilyen felkötik és a tetemét bedobják a szennycsatornába.
Deplorable
2020-07-09 at 22:31
Köszönöm, ez világos és tárgyszerű volt!
zolatiguszti
2020-07-10 at 01:28
Breivik egy igen rossz példa.Nyugat Európát elnézve nem lennék meglepve ha egyszer úgy sétálna ki a sittről ahogy Hitler a Landsbergi börtönből hóna alatt a Mein Kampf kéziratával 1925 körül..Breivik célja a bevándorlás párti szocialistákra történő csapásmérés volt.Méghozzá ott ahol a legjobban fájt a párt jövőjénél.Ez egy előre látó taktikát feltételez akkor amikor még el se indult a nagy roham.
Vajon most hányan látják negatív alaknak nyugaton azok közül akik anno annak látták?
Breivik igen helyesen azonosította a bevándorlás fő okaként a szoci pártot. Ez ma minden jobboldali előtt nyilvánvaló akko nem volt az.
Hogy miért nem a politikusokra csapott le? Mert a célja maga volt a párt mint intézmény. Ne felejtsük már el a lelőtt gyerekek egy párt rendezvényen voltak annak ifjúsági programján.
Épp folyt az az agymosás amit mind átkozunk a szociális média kapcsán.Ráadásul ha jól számolt a megölt gyerekek szülinek a tragádiáján keresztül a szülők tevékenysége is korlétozható hatékonyságban.
Nem biztos , lehet hogy lesz aki ezért már csak azért is a munkába veti magát de nagy átlagban az össeomló szülők is ki lesznek vonva az élvonalból.
Breivik nem volt hülye egy igen komplex tervet hozott össze a hazaáruló szoci párt megrogyasztására. Norvégia gyilkosait akarta elpusztítani.A komplex terv része volt hogy minél több párttagot érjen el, ezért dobta be a belvárosi bombát a rendőrség elterelésére hogy időt nyerjen.
Nem sikerült ne volt elég gyors.
És láss csodát nem sikerült és mi az eredmény?
Pontosan az amit várt ő is.A szocik telehirdják niggerrel az országot akik szakményban ölik és erőszakolják a helyieket és élhetetlenné teszik az országukat mellé pedig leválthatatlanok.
Kíváncsi lennék akinek megölte a gyerekeit azok mit érzenek most amikor látják hogy kis péytolgatottjaik hogyan hálálják meg a segítséget és ölik meg mások gyerekeit?
Az hogy Breivik ezt neonáci maszlagba öntötte bele nem számít a lényeg a tettei mögött akor is ez.Nyilván odanyúlt idológiailag ahol lelt valami fogódzót a tervéhez.
Dr. Béres-Deák Attila
2020-07-10 at 05:26
Nem kell felfüggeszteni a végrehajtást. Lehet. Bírói mérlegelés kérdése.