Sulyok Tamás nemrég hivatalba lépett köztársasági elnök lejáratása volt a célja Karsai László és Ungváry Krisztián történészeknek – erről írt Kelemen Miklós jogász, történész a mandiner.hu-n szerda délután közzétett cikkében.
Nem a múlt feltárása volt a céljuk, hanem a lejáratás. Ezzel megtagadták a történészi hivatást. Bizonyítékok nélkül tették közzé nem bizonyított állításaikat. Nem gondolnak arra, hogy ezzel nemcsak egy közszereplőt, hanem annak egész családját támadják meg. Dr. Sulyok László dédunokái is bűnhődjenek a hamis vádak miatt?
– fogalmazott a szakember az államfő apjáról, Sulyok Lászlóról a napokban nyilatkozó történészek kapcsán. Kelemen Miklós felidézte: Sulyok László ellen 1945-ben, illetve 1949–1950-ben háborús és népellenes bűncselekmény elkövetésének gyanújával nyomoztak, amelyekért a népbíróság az akkori törvények szerint halálbüntetést is kiszabhatott. A népbíróságok nagyrészt a Magyar Kommunista Párt által uralt “politikai különbíróságok” voltak, amelyek “sok esetben elfogultan és a legalapvetőbb jogszabályokat is megsértve jártak el”. A Magyar Kommunista Párt irányítása alatt álló újságok uszító hangnemben követelték egyes vádlottak minél súlyosabb büntetését, és ha mégis felmentő ítélet született, a titkosrendőrség internálta a népbíróság által ártatlannak nyilvánított embereket. A népbíróságok a valódi háborús és népellenes bűnelkövetők mellett egyre több ártatlant ítéltek el. A Sulyok László elleni első nyomozást még 1945-ben szüntették meg bizonyítékok hiányában, illetve mert a nyomozás folytatásától sem lehetett eredményt várni.
Nyilvánvaló, hogy nem tartották annyira fontosnak az ügyet, hogy a több ezer feljelentés közepette komolyabban foglalkozzanak vele. A második, 1949–1950-ben zajló pótnyomozás során pedig a tanúvallomások nem igazolták a vádat. Három ügyvéd is – állását kockáztatva – tanúskodott Sulyok László mellett. Kiderült, hogy Sulyok László több alkalommal is segített zsidó származású honfitársain
– írta a szakember, aki hozzátette: az Államvédelmi Hatóság, illetve a Budapesti Államügyészség annyira nem látta bizonyítottnak a vádakat, hogy nem látta értelmét tovább nyomozni Sulyok László után, így az ügyészség ezt a nyomozást is megszüntette. A szakember arra is felhívta a figyelmet, hogy otthon, a családban egy jogász nem büntetőjogi kategóriákban gondolkodik az édesapjáról. Amit a szülők egy gyermeknek mondanak, az olyan, mint a “Szentírás”: nem kétkednek benne, nem rohannak a hatóságokhoz, hivatalokhoz mindezt leellenőrizni. Egyébként is az édesapa a rendszerváltozás előtt meghalt, addig pedig óvatosan kellett nyilatkoznia. És a rendszerváltoztatás után sem ment a magyar lakosság legnagyobb része a titkosszolgálatok töredékes iratait őrző levéltárba lenyomozni a családját.
Karsai László és Ungváry Krisztián szerint minden közszereplőnek ugyanúgy kutatnia kellene a szülei és a nagyszülei után, ahogy azt a zsidótörvények előírták. A történésznek azonban sine ira et studio kellene kutatnia, nem pedig politikai aktivistaként vádaskodnia. Csak azért, hogy dr. Sulyok Lászlót besározzák, három ügyvédet a hamis tanúzás bűncselekményével vádolják. (Most ennek a három ügyvédnek a leszármazottjainak is sajtópert kellene indítania?) Karsai és Ungváry szerint a cél szentesíti az eszközt
– fogalmazott a szakember.
Kelemen Miklós kitért arra is: egy nem bizonyított vádat rögvest közzé is tetettek a Wikipédiában. A gyanútlan olvasót félrevezetik. Tényként közölnek általuk kitalált feltételezéseket olyan korabeli és kései jogpolitikai, napi politikai környezettel körítve, hogy a köztársasági elnök édesapjának minél súlyosabb megítélését érjék el – olvasható a mandiner.hu-n.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd
Elmegyògyàsz
2024-03-14 at 22:00
Szerintem nem kellene ilyen tetvekkel foglalkozni mint ez az ungvári, nem is kell figyelembe venni, jelentéktelen férgek, csuszó mászó állatok és akkor még csak finom vagyok és nőies! Hajrá Elnök úr!
Királytigris
2024-03-14 at 10:07
Theo2024-03-13 at 22:36!
Korrekt!
TalEle
2024-03-14 at 08:45
Ezeket a sorosista f@szopókat “élből” be kellene perelni, és a történészi szakma közeléből is el kellene hajtani őket….
Patriot
2024-03-14 at 06:49
Az egyik ügy az, hogy nyilasnak,nácinak tüntetik fel az Elnök úr apját, a másik meg az, hogy valahol azt nyilatkozta, hogy a népbíróság hálálra ítélte pedig nem is ítélte halálra. Ezen rugóznak a zsidók már egy hete a klubon a CIA-ügynök vén komcsival az élen. Tudják ahol kurvának nevezik a férgek a két lemondott Hölgyet.
Theo
2024-03-13 at 22:36
Még a komcsik saját verbirosagan sem sikerült annó elítélni a papát semmiért, akkor most mi az ügy?
Amúgy meg tökmindegy, az csak az ő szemükben bűn, ha valaki egy nemzeti jobboldali személy volt . Még a szélső jobbnak is megvolt a történelmi előzménye, hisz logikus folyománya volt a vorosterrornak. Nem mai szemmel kell ezeket az ügyeket nézni.
Arról nem is beszélve, hogy a komcsik papiroztak le annó mindent, pont azért, hogy száz év múlva is csak az ő narrativajukat lehessen elokeriteni. Pont ezért az akkori dokumentumokat mindig fenntartással kell nézni eleve.
Királytigris
2024-03-13 at 21:43
Ilyenkor nagyon, de nagyon sajnálatos, hogy megszünteték a párbaj intézményét. Ha ez érvénben lenne, akkor az ilyen hazudozó disznók, mint ez a karsai meg ungváry nagyon meggondolnák, hogy mit firkálnak meg mit mondanak.
Bár van egy gyanúm, hogy ez két hazug, nem is lenne párbajképes! Mivel nincs engedélyezve a párbaj, így rágalmazási pert kell indítani a két hazudozó disznó ellen!
Orientál
2024-03-13 at 20:43
Karsai László és Ungváváry Krisztián hazaáruló balliberális zöld gazemberek. Ezek csak akkor érzik jól magukat amikor a balliberálisok tönkre szétlopják csődbe a hazánkat mint 2002-től 2010-ig ahyogy csinálták az mszp-s szdsz-es Medgyessyék Gyurcsányék Bajnaiék. Ők rosszabbak mint a gazdasági migránsok.
Ezek
2024-03-13 at 20:37
mindenkit lejaratnak, akit csak lehet és azt is akit nem. Utóbbira jó példa Sulyok László.
Logikus
2024-03-13 at 19:59
Mit várunk a komcsiktól?