Ismeretes, február 16-án rendkívüli ülést tartott a Magyarországi Református Egyház legfőbb testülete, ahol Balog Zoltán bejelentette: lemond zsinati elnöki szerepéről, de továbbra is püspök marad. Balog Zoltán 2018-ban vonult vissza a politikától, miután hat évig az emberi erőforrások minisztere volt. A püspököt a legutóbbi kegyelmi botrány óta sok kritika éri református körökből is. Február 18-án a Gazdagréti Református Gyülekezet honlapján Kovásztalan kenyér címmel jelent meg egy igehirdetés szövege, ahol először burkoltan, majd egyértelműen kritikát fogalmaztak meg Balog Zoltán felé. A gyülekezet azt írta: “vétkezett egyházunk egyik legfőbb képviselője. Mert bár visszatért a politikai pályáról a lelkészi, püspöki szolgálatba, nem tud nem politikusként működni”.
Ti pedig felfuvalkodtatok ahelyett, hogy inkább megszomorodtatok volna, és eltávolítottátok volna magatok közül azt, aki ilyen dolgot cselekedett. (…) Nem jól dicsekedtek ti. Hát nem tudjátok, hogy egy kicsiny kovász az egész tésztát megkeleszti? Takarítsátok ki a régi kovászt, hogy új tésztává legyetek, hiszen ti kovásztalanok vagytok, mert a mi húsvéti bárányunk, a Krisztus már feláldoztatott. Azért ne régi kovásszal ünnepeljünk, se a rosszaság és gonoszság kovászával, hanem a tisztaság és igazság kovásztalanságával
– szerepel a Gyülekezet honlapján. Majd úgy folytatták, a szövetség megújításának ideje ma van. “Nem az a gond, hogy valaki bűnt követett el, hanem hogy elnézik” – áll a az igehirdetés szövegében. Hozzátették:
a kovász a bűnnek, tisztátalanságnak, romlottságnak a szimbóluma. Valami, aminek nem lenne ott a helye, de mégis ott van. Valami, ami a régihez tartozik, amit próbálunk átmenteni. Pedig nem kellene, nem lenne szabad. Pál arra szólítja tehát fel a gyülekezetet, hogy tisztítsák meg magukat minden bűntől, ahogy a kovásztól is meg kellett tisztítani a házat.
Majd Pál apostol leveléhez kapcsolódóan úgy fogalmaztak, “mikor lelepleződik a bűn, nem a kárörvendésnek, felfuvalkodásnak, magyarázkodásnak van helye, hanem a megszomorodásnak. Ez a böjt maga, az egész böjti időszak erről szól”.
Balog Zoltánra is konkrét utalásokat tettek
A Gazdagréti Református Gyülekezet a következőket írta:
vétkezett egyházunk egyik legfőbb képviselője. Mert bár visszatért a politikai pályáról a lelkészi, püspöki szolgálatba, nem tud nem politikusként működni. Vétkezett s bár részben bocsánatot kért s lemondott a zsinat lelkészi elnökségéről, de nem mondott le a püspökségről, továbbra is ugyanúgy döntéshozó tagja a zsinatnak, az egyházkerületünk vezetője, azaz semmi változott, ugyanúgy mélyen meghatározza a közegyházi működést. Nem az egész egyházat támadták, hanem a személyét s ezt ő az egész egyházat érintő támadásnak minősítette. Ez bűn, ami az anyaszentegyház egész közösségét érinti. De nem csak most, hanem az elmúlt években folyamatosan vétkezett, mert nem lehet a politikát ennyire belekeverni az Isten népe működésébe.
Majd így folytatták, “de vétkeztek azoknak a gyülekezeti közösségeknek a presbitériumai is, akik egy politikust megválasztottak püspöknek ezelőtt 4 évvel. A felelősség az Övék is. A korábbi évek sodródásának és konkrétan ennek a döntésnek az eredményeként református egyházunk olyan közel került a politikához és az aktuális államhatalomhoz, annyi szállal kötődik hozzá, hogy az nem szolgálja Isten dicsőségét, már-már lehetetlenné teszi szolgálatának hűséges végzését”. Hangsúlyozták:
kifejezhetjük, hogy azt gondoljuk, egy politikus mindig az marad, így jelenlegi püspökünk nem alkalmas arra, hogy a református egyházunkat, egyházkerületünket vezesse. Kifejezhetjük, hogy ha valóban belátja tettei súlyát, szerepének megosztó voltát, az egyházunk közösségének azzal segítene a legtöbbet, ha belátná, mennyit árt és lemondana vezetői tisztségéről.
Forrás: gref.hu; Fotó: MTI/Lakatos Péter
Nem református, hanem lóformátus, kilóg a lóláb
2024-03-02 at 10:18
“Nem az egész egyházat támadták, hanem a személyét s ezt ő az egész egyházat érintő támadásnak minősítette. Ez bűn”
/
Bizony, bizony!
Nem azért támadják, mert református.
Aranyoss Péter
2024-03-01 at 12:14
Kedves Gazdagréti Gyülekezet! Mint egykori- a templom építésében is résztvevő – gyülekezeti tag vesztem a bátorságot és reagálok az eseményre. Mint ahogy Fekete Károlynak is írtam a nyilatkozata miatt, itt is megteszem. Helytelennek tartom azt, hogy a Nagytiszteletű úr az igehirdetésben szerepeltetett olyan véleményt amely nem a nyilvánosságnak lett szánva, mert t. Nagytiszteletű úr nyilván tudta, hogy a liberális média várja az ilyen eseményeket és biztosan vo9lt ott olyan személy, aki erre felkészítette őket! A liberális média- hogy úgy mondjam- harap a református egyházra a kettős állampolgársági jog és annak a korábbi elmaradása miatti “Magyar Református Egység + debreceni kikiáltása miatt, amin sok-sok ezren voltunk ott! Én magam ezt követően cseréltem gyülekezetet, aminek okát egy levélben őrzöm Lovas András Nagytiszteletű Úrtól, hogy a gyülekezet presbitériuma leszavazta a kérésem, hogy a templomban legyen magyar zászló és az Istentiszteletet a HIMNUSZ éneklésével zárjuk. Az Istentisztelet és a hozzászólásokat végig olvasva /nem érdekelve az egyházhoz nem kötődő vélemények/ azt hiszem, az7 a mentalítás, ami elűzött tizegynéhány éve, ma is fellelhető a gyülekezetben, mert egyértelmű tettemrehivás hangzott el egy jogerős, de a magyar igazságszolgáltatás minden hibáját magánviselő ügyben! / Gondoljanak arra, hogy a liberális pedofil pedagógiai aszisztens, aki a TV-ben dicsekedett azzal, hogy viszonya van az egyik tanítványűval, de az NGO- úgyis megvédik, ezért nem fél- egy év alatt sem került börtönbe/ Tisztelettel üdvözlöm a gyülekezetet!
Anonim Andras
2024-02-21 at 17:37
Kedves Kamcsatka! Hálás vagyok a nevvalasztasodert. Szép emlékeket idézett fel bennem.Fiatal diákként már réges- régen egy földrajz órán azt kérte a tanár a felelotol soroljon fel felszigeteket. Nem jutott eszébe és mi sugtunk neki. Kamcsatka, Jukatan, a felelő hirtelen kivágta”kanmacska jukatas”. Ok volt a derültségre. De eszembe jutott Lev Tolsztoj nagy hatású regénye a Feltámadás benne a szibériai száműzetés dermesztő nyomora, majd Benyovszky Móric kalandos útja Magyarországról Kamcsatkan át a madagaszkári kiralysagig.
Kedves Dr. Fokolompos!
Te valószínűleg tajekozottabb vagy nálam a pedofil ügyben,ha már ilyen határozottsággal tudsz és mersz dönteni emberek sorsarol. Én csak annyit tudok, ami a médiában megjelent. Hallottam és olvastam, hogy a Bicskei gyermekotthonban pedofil bűncselekmény történt. Az elsőrendű vádlott nyolc évet kapott, a másodrendű vádlott akit K. Endre leplezett le, valamilyen relytejes ok folytán felmentést kapott.
K. Endre harmadrendű vádlottként mivel bunreszeskent eltusolaskent feljelentést visszavonó iratot iratott alá az áldozattal,amit megtalálták az igazgató fiókjában de nem használták fel. Ennek ellenére harom ev hét hónapot kapott, amelynek nagy részét leülte. Én nem vagyok bíró, az ítéletet túl szigorúnak találtam, már csak azért is, mert a vádlott hangoztatta ártatlanságát és hogy koncepciós eljárás folyt ellene. Az ügyet amúgy is elég zavarosnak találtam. Ezért a lelkiismeretem azt diktálta, hogy egyetértsek azokkal akik felmentést javasoltak neki, amit az elnökasszony meg is adott. Elgondolkodtató a baloldaliak véleménye,hogy mi tudatlanok, tájékozatlanok,antidemokratikusok, diktatúrát igénylők vagyunk. Ellentétben az unió többi országaival, ahol minden nagyon szép, minden nagyon jó és az ott a demokrácia csúcsat gyakoroljak. Ott megszunoben a család, hazasodhatnak a homoszekszualisok, tárt karokkal várják a migránsokat és hogy az ezeréves kultúrák felszámolódnak, hála annak akinek ” amultat amúgy is végképp elakartuk törölni”. Éljen az anarchikus KAOSZ.
Pázmány Péter unokája
2024-02-21 at 10:56
Csak kapkodom a levegőt, a pártütő református légió leuralta a magyar jobboldalt. Mi lesz így szép Magyarországgal, a katolikus királyok országával?! Szent Korona adj erőt!
Pedro
2024-02-21 at 08:57
Balogh Zoltán megmérettetett és könnyűnek találtatott.
Ha van benne tisztesség akkor lemondott minden tisztségéről és eltűnik.
Ez a minimum.
kamcsatka
2024-02-21 at 08:40
@Bakonyi Gábor
ezt a hulyeseget ugye t sem hiszed el?
ugye azt tudod, az elnoki kegyelem nem a birosagok NEGYEDIK foka…?
nem egyházfok dontenek!
dr. Kolompár G.
2024-02-21 at 08:33
Bakonyi Gábor. 2024-02-21 at 08:14
Mielőtt valaki butaságokat állít, érdemes lenne előtte alaposan tájékozódni. Nováknak semmilyen kételyei nem voltak az elítélt bűnössége tekintetetében, mindössze elkövette azt a hibát, eleget tett Balog kérésének. Az ott dolgozók egységesen állítják, hogy balog rendszeresen bejárt Novákhozma Sándor palotába észt osztani.
Tekintettel arra, hogy Novák igen nagy részben Balognak köszönheti a karierjét, ezért vélhetően Balog tudott úgy kérni, hogy azt ne lehessen visszautasítani.
Balogot nem véletlenül utálják a sajátjai is. Ezt mindenkinek tudomásul kellene vennie. Balog viselkedése olyan messze van a keresztény vezetőtől elvárható viselkedéstől, mint a kommunistáknak a demokráciától. Aki látta a sértődött hisztibeszédét a lemondása alkalmával, az nem keresztény embert, hanem egy talmudista szarkupacot látott, aki kikelt magából azért, mert szembesítették azzal, hogy az izgága akarnokságával milyen kárt okozott az országnak, a kormánynak, az egyházának és két vezető beosztású embernek. A vér nem válik vízzé.. Balognak ugyan van papírja arról, hogy keresztény de ez jól láthatóan nem a hite, hanem a megélhetési forrása.
Bakonyi Gábor.
2024-02-21 at 08:14
Ne felejtsük el, hogy az egész mesterségesen keltett botrány a választási kampány része, és elsősorban Varga Juditot célozza. A bíróságoknak az ártatlanság vélelme figyelembevételével elvileg csak azokat szabadna elítélnie, akikre kétséget kizáróan rábizonyították a bűnösségüket. Az igazgatóhelyettes esetén ez nem történt meg minden kétséget kizáróan, így történhetett, hogy a köztársasági elnöknek, a püspöknek és az igazságügy miniszternek is kételyei voltak a bűnösséggel kapcsolatban. A püspök azzal, hogy támogatta a kegyelmet egy általa ártatlannak hitt elítélt számára, nem keltett botrányt, függetlenül attól, hogy az elítélt bűnös volt-e, vagy ártatlan. Ha esetleg bűnös lett volna az elítélt, akkor is legfeljebb hiszékenység lenne a püspök bűne…
Az eset viszont jól mutatja a bíróságokba vetett közbizalom szintjét: attól, hogy valakit jogerősen börtönre ítéltek, attól akár még ártatlan is lehet…
kamcsatka
2024-02-21 at 08:02
a reformátusok sikeresen ossze lettek pedofilozva, ami eddig nem volt.
gratulalok puspok úrnak. szép munka volt.
Tobi
2024-02-21 at 07:49
Meg kell védeni a gyerekeket, el kell ítélni a pedofil bűnözőket. Igen.
De hiba volt a kormányoldalnak ezt a témát a politikai marketingje középpontjába emelni és egy inkvizicióként működtetni. Mert lesznek szexuális bűnök egyik oldalon is, másik oldalon is.
Nagy kár, hogy odáig fajultak a dolgok hogy elég a pedofil lapot felemelni és az ügy tényleges súlyának mérlegelése nélkül máglyára lehet küldeni bárkit.
Antónia
2024-02-21 at 07:18
A reformátusok egy jelentős hányada úgy viselkedik, amilyen viselkedés miatt annak idején hátat fordytottak az egyetemes katolocizmusnak.
A túllihegő püspökmosdatással csak még mélyebbre sűlyed a közösség.
A lelkipásztor nem teregetett ki semmit. Köztudott dologban igyekszik helyreállítani egyháza hitelét, amiben nagy sebet ejtett Balog úr. Sőt, a méltatlan viselkedésével még meg is forgatja a tört a maga okozta mély sebben.
z.zoltán
2024-02-21 at 06:16
A reformátusoknak nagyon figyelni kell, hogy nehogy egy DK-ás szektává alakuljon át! Most jelenleg, ebbe az irányba mennek!
amintazvagyon
2024-02-21 at 03:46
soroséknak ezzel a ‘pedofil üggyel’-amely lehet hogy csak pedofil rágalom-sikerült jókora zavart kelteniük a jobb/nemzeti oldalon.Ezúttal a nemzeti kormány fő szellemi hátországát adó református egyházat vették célba.A katolikus egyházat nemzetközileg már jóval korábban számtalan ‘pedofil üggyel’ járatták le,de mivel Magyarországon a református egyház is fontos szerepet játszik most arra szálltak rá.Balogh és Novák Katalin is reformátusként túl nagy szerepet játszottak a muzulmánsimogató pápa látogatásának előmozdítására.Egyáltalán nem lehetetlen hogy a támadás a sorosisták által szintén megszállt Vatikánból jött-mefejelve beavatott bírókkal stb.
Klárika
2024-02-21 at 00:25
Gondolatok Balog Zoltán püspök úr esetével kapcsolatban.
Sztem egy laikus társadalomban nem szerencsés dolog ha egyházi embör politikával is foglalkozik. Más a nevelése, tapasztalata, tévelygő bárányoknak kell megbocsátania, őket eligazitania. Az ö estében kötelező a megbocsátás, az “az vesse rá az elsö követ, aki…” nézet. Milyen lenne ha a politikus is így gondolkodna, s kiengedné a gyilkosokat, erőszakolókat, rablókat, csalókat, azért mert ők is Isten teremtményei? teljesen megosztó a szerepe.
A püspök úr egyébként nem katolikus, nem is református, inkább “lóformátus” ha a pedofilia esetében akárhogyan is elnéző vagy megértésben gyakorolja evilági küldetését.
Sztem teljesen mindegy, hogy a megkegyelmezett maga nem pedofilozott, azonban takart egy olyat, söt, mi sokkal de nagyon sokkal rosszabb, az elkapott gyerekeket buzdította, hogy tagadják le a történteket! Az is teljesen mindegy mennyit ült le s mennyi maradt a vétkesnek, a kegyelem itt és most nem csak a személynek szólt, hanem a cselekedetnek IS.
A pedofil igazgató szenvedélyesen vétkes gyönyört okozó ingernek tett eleget, a komája azonban meggondolt szándékkal fedte őt és meggondolt szándékkal győzködte a károsult gyerekeket, hazudják le a nekik okozott rontásos-sérelmet. Sztem ő a föbb bünöző,….amit sehogyan sem lehet megmagyarázni, a kegyelmet sem megindokolni egy kerítőnél.
Sztem itt van a döntő bökkenő, ebben a nagyon is kétes jellegű, igenis, hogy félreérthető kegyelmi határozatban. Hivatalosan precedensnek nevezhető, vagyis kihasználható más, hasonló ügyeknél.
Balog Zoltán püspök úr pedig helyesen tette volna, ha ki is kérik a tanácsát, büntető ügyben nem vállalkozott volna.
A pásztor terelgesse nyáját, de ha akármi is támad nem kötheti meg a kutyáját, s el sem hajíthatja a botját.
A lelki pásztornak, ha úgy is néz ki, mégsem csak egy lélekkel van dolga. Különösen nem, ha nyilvánosan, a nagy közösséget is illeti.
Hórukk
2024-02-21 at 00:11
Reformátusokra mint egyházon belüli döntéshozókra jellemző az acsarkodás! Gyakorlatilag abban sem tudnak megegyezni a presbiterek és hívők,ki legyen a lelkész egy kis faluban ,nem hogy hatalmi érdekek mentén egyezségre jutni.! Ezt a szót rájuk találták ki azt hiszem.
zatyi József
2024-02-20 at 23:44
Egy: Jobboldali ilyen böszemséget nem csinál. Borítékolható mi a vége. Ha megcsinálta a cél más volt nem a kegyelem….mindenki logikázza végig mi lehetett az?
Kettő: Az ateista megint elmondja , bár látszólag knnyebb társadalmat szervezni az egyházak segítéségével igazából ezen a technológián túllépett az idő.
Mindíg elmondják: zuhanó repülőn senki se ateista. Kérdem én hit e az hogy az utolsó lehetőséget bedobja valaki halálféelelemből? Hit e ez valóban?
Én pedig azt mondom ha beteg a gyerek hova rohan mindenki? Amindenható isten házába annak papjához, vagy a kórházba az orvoshoz?
Ha tétre megy mindenki az ateista tudományra bízza magát ott ahol az bizonyítottan jobban teljesít.
Akkor milyen hitről meg vallásról bezsélünk?Ez nem a középkori mély hit ez csak kultúrális hit, keverve ateista tudományos hozzálllással.
Akkor miért jó bevállalni pillanatnyi társadalom szerezési előnyért azt hogy már középtávon a leghülyébb szituációkba kerül miatta az állam vagy haza? Miért? Miért kell teológiai hülyeségekkel foglalkozni politikában? Egy újabb támadási felület a nemzeti oldalon.
A vallás maardjon ott ahova jutott a kultúr vallás terüetén de ne igazgasson a reál döntések szintjén.Mert belevisz a gödörbe.
gyozo2018
2024-02-20 at 23:37
Gazdagrét maszopos-liberális fészek.
A zöme a Kelenföldi lakótelepen nőtt fel, családot alapítottak és ott kaptak otp-lakást.
Másik, negyede az ország számos területéről érkezett katona család.
László atya repülte és buszozta össze a kat.templomot.
A lóformátusok, ezek szerint nem a békApapok neveltjei, ha kigolyózzák
maguk közül ezt a kakukkmadarat, aki – mint L. Simon is-, azt hitte, hogy
a befolyása és hatalma örök.
Nem állhat ott mindenütt Orbán.
/
Hogy L. Simonnak volt pofája követelni, hogy Balog mondjon le,
amikor L. Simonnak is vastagon LMBTQ-ügye volt, hiszen felülírta am iniszter utasításait, az sokat elmond, hogy kik azok, akiket Orbánnak sürgősen ki kell takarítania maga körül.
/
Vajon kicsoda Semjén, hogy ilyen Balogokat, Pröhléket delegál?!
/
A HírTV már az O1G óta szutyokfészek.
T.rex
2024-02-20 at 23:13
Mekkelek / “Orbán bepöccent és látványosan kihátrált Novák mögül”. Valahol, szerintem is itt kell keresni az igazságot!Ne feledjük hogy Nováknak korábban,több olyan húzása is volt,ami nem feltétlen tetszett Orbánnak! Ahogy az sem lehetett véletlen, hogy menesztette Balogot miniszteri funciójából! Hajlamos vagyok azt hinni, hogy Balog azóta Orbán ellen “dolgozik”!
T.rex
2024-02-20 at 22:32
t.rex-nek, igen,komcsik / Bocs ,de igen közel állt a politikához!Humán Emberi Erőforrások Minisztérium minisztere volt!Itt nem az a kérdés hogy jobb v.bal, hanem az hogy politikus volt+ ref.püspök!Teccen engem érteni?A közlemény lényege az volt,hogy egyházi ember ne politizáljon, törődjön a hívekkel!Ha meg kivonult a politikából(ott se kellett volna lennie,de ez már Orbánra tartozik),ne osztogasson tanácsokat, főleg rossz tanácsokat ne!Tiszteletem!
Theo
2024-02-20 at 22:22
Helytelen, hogy kiteregetik a belső ügyeiket. Csak nem békepapok vannak köztük?
Kicsit több gerincet, nekik is!
K. Endre
2024-02-20 at 22:10
Ahogy sokan írták, ezek a tények K. Endrével kapcsolatban:
– K. Endre a bíróság szerint fedezte a pedofil igazgató főnökét, és ezért letöltendő börtönbüntetést kapott
– K. Endre leleplezett ugyanabban az intézetben egy pedofil szexuális erőszaktevő tanárt, akit jogerősen elítéltek, de csak felfüggesztetett kapott. Ez elképesztő igazságtalanság egyébként.
– K. Endre egy másik pedofil erőszaktevőt is leleplezett, akit tudomáson szerint szintén elítéltek.
Vagyis 2 jótett és egy gonosztett áll egymással szemben. Ebből a szempontból a kegyelem nem egészen megalapozatlan, de mindenképpen politikai hiba volt megadni, különösen, hogy K. Endre már házi őrizetben volt, vagyis olyan rossz már nem volt neki, hamarosan pedig nyugdíját élvezhette volna. K. Endre ugyanúgy hibát követett el a kegyelmi kérvényével.
sanyó
2024-02-20 at 21:58
Engem, nem érdekel, Balog Sorsa, de azért érdemes lenne áttanulmányozni azt a bírósági ítéletet, hogy a bíró minek alapján állapította meg, hogy K.Endre mentegetni akarta az igazgatót? Mert ha igaz, hogy egy pszichiátrián kezelt notórius hazudozó vallomása alapján, akkor ez a vád nagyon gyenge lábakon áll.
És azt is meg kellene vizsgálni, hogy a K.Endre által feljelentett pedofilt, aki elismerte két rendbeli bűnösségét, miért nem csukta le, ugyan ez a bíró?
Legalább a PS-nél nézzen már utána valaki.
Mert mi van, ha K.Endre mégis ártatlanul ült? Ne vessük már el ezt a lehwetőséget sem.
gyozo2018
2024-02-20 at 21:53
moliere
2024-02-20 at 21:48
Nem is olyan passzívan!
Amúgy a KDNP kebeléből gyütt ez is, mint a liberálinternáci Pröhle?
Semjén miniszterelnök-helyettes miről tárgyalt Pressmannal?
Eldugott hír volt, de a témát nem közölték.
gyozo2018
2024-02-20 at 21:51
“Nem az egész egyházat támadták, hanem a személyét s ezt ő az egész egyházat érintő támadásnak minősítette.”
/
100% igazuk van!
Mögéjük bújva akarta megúszni.
/
Amúgy meg a személyes idiótasága miatt A KORMÁNY ÉS AZ ÁLTAL AZ ORSZÁGOT TÁMADTÁK MEG!
Ez a gerinctelen félnótás ezt MÉG MINDIG NEM AKARJA FÖLFOGNI
ÉS TUDOMÁSUL VENNI.
Novák és Varga keserűen, de felfogták!
/
Ez még mindig kapaszkodik.
De már az ő dolguk. Vagy lenyelik, vagy kivetik magukból.
moliere
2024-02-20 at 21:48
Mivel bármikor összeköthetik Orbánnal, tulajdonképpen passzívan a kormány megbuktatásán dolgozik Balog.
gyozo2018
2024-02-20 at 21:47
Tildy Zoltán
2024-02-20 at 21:45
.
Hagyjuk a mesét.
Beleskapitány
2024-02-20 at 21:47
Túltolta a biciklit.
gyozo2018
2024-02-20 at 21:46
Jellemtelen, kártékony volt mint államtitkár,
kártékony volt mint “tanácsadó”.
A többit oldják meg maguk között.
Nagyapám mondta az ilyen, gerinctelen alakokra:
“Nem református ez, fiam, hanem lóformátus”.
Tildy Zoltán
2024-02-20 at 21:45
Tildy Zoltán is református lelkész volt. És mit csináltak vele a kommunisták? Kb. úgy kezdték a támadást ellene, mint többek között a gazdagrétiek. Lehet, hogy Balog hibát vagy bűnt követett el a kegyelmi kérvénnyel, ezt én még mindig nem tudom megítélni, de összességében mint politikus is sok jót tett. A gazdagrétiek pedig tanulmányozhatnák a komcsik működését 1947 környékén Tildyvel kapcsolatban, és akkor rájöhetnének, hogy egy ilyen nem konkrétumokra, tényekre, belső vizsgálatra alapuló, igazságtalanul általánosító ítélettel, ami nem keresztény szellemű, maguknak, az egész református egyháznak is ártani fognak.
t.rex-nek, igen, komcsik
2024-02-20 at 21:30
Egyértelműen komcsi/libcsi a gazdagréti “református” gyüleveszet. Úgy írnak Balogról, mint egy szörnyetegről, aki mindent rosszat tett. Nemcsak az általuk egyébként egyáltalán nem ismert ügyben ítélik el, hanem általában. Azt írják, hogy a politikához túl közel volt, de ez mérhetetlenül CINIKUS, ALJAS, hiszen pl. a DK vagy általában a moslékkoalició politikájától Balog rendkívül távol állt, amely nem mellesleg kőkeményen egyház -, és vallásellenes,
Enteriőr
2024-02-20 at 21:29
Nincs szánalmasabb, mint amikor tíz körömmel kapaszkodik valaki a hatalomba. Balogh kihozta a haverját a háziörizetből. Emiatt lemondott a Köztársasági elnök és az EP képviselő a választások előtt. De ő fütyörészve elsétállna. Iszonyúan dühösek rá sokan. De ő nem érti, hogy az egész az ő hibája. Mondjon le a püspöki rangjáról és tűnjön el a közéletből! Nélküle lenne Köztársasági elnök és EP listavezető.
Gomboc7
2024-02-20 at 21:16
szevasz_tavasz
2024-02-20 at 21:00
Okés. Bocsássunk meg mindenkinek, engedjünk ki mindenkit. Szép világ lesz.
A püspök úr haverja volt. Ennyi, nem bonyolult.
A püspök úr egyébként nem katolikus hanem református
T.rex
2024-02-20 at 21:14
szevasz_tavasz / Gondolom reformátust akart írni,Balog református püspök és nem katolikus! Nem mindegy!
T.rex
2024-02-20 at 21:08
A gazdagréti református közösség komvsi / Tessék mondani, ennek a közleménynek, melyik részében van politikai állásfoglalás?Az meg hogy ők dk-sok lennének, eléggé érdekes megközelítés!
Joris
2024-02-20 at 21:08
Bocs, nem a Heidelbergi, hanem a II. Helvet hitvallás.
szevasz_tavasz
2024-02-20 at 21:00
Információ, ismeretek hiányában próbálunk ítélkezni mások felett!
1) Nem tudjuk, hogy a kegyelmet kérő mire alapozva kérte a szabadon bocsájtását?
2) a Mi atyánkban van “… Miképpen mi is megbocsájtunk az ellenünk vétkezőknek…” Vagy a Bibliában szerepel “Az vesse rá az első követ aki bűntelen közületek” stb. stb. Vagyis a megbocsájtás keresztényi erény.
Én speciel valószínűleg nem adtam volna kegyelmet az illetőnek. Lehet, hogy nem bocsájtottam volna meg, bármivel is támasztja alá kérelmét , de én nem is vagyok jó katolikus, a püspök úrral ellentétben.
Joris
2024-02-20 at 21:00
Csináljunk egy ellenpróbát!
A Gazdagréti Gyülekezet tagjai egyenként tegyenek hitvallást (konfirmációt). Ha már egyszer veszik maguknak a jogot és bátorságot – Ilyet még a Megváltó sem csinált a főpap előtt – Node ne a Heidelbergi Káté alapján, hanem mondjuk valamelyik elfogadott hitvallás alapján. Pl. A Heidelbergi, a Belga,a Westminsteri hitvallásból, vagy a Dorndti Cikkelyekből. De felőlem lehet szabadon is, elmondhatják: Mi a reformatus hit alapja; Mit hiszek én?
Bizony nem valamilyen kátét, kérdés-feleletet kellene visszaböfögni, mint: Mi a “szénégető hit”? Hanem szabadon fogalmazzák meg egyenként, beszéljenek hitükről…
Tisztelettel a legjobbakat.
T.rex
2024-02-20 at 20:59
cser Borbála / Bocsánat,de abban igaza van a Gazdagréti Református Gyülekezetnek, hogy a politika ne kússzon bele a vallásba és fordítva!”nem tud nem politikusként működni”, és ez nagy baj!Balog tisztességtelenül viselkedett ; mint ember, politikus,püspök….Így ez egy kicsit sok!
A gazdagréti református közösség komvsi
2024-02-20 at 20:50
Igen, komcsi DKs maffiabanda. Először is, minden közösségi tevékenység végső soron politika, mivel a egy közösség irányítása, ill. bármilyen funkció végül is politika. Sőt, ez a nyílatkozat, amit kiokádtak magukból, az kőkemény politika. Tehát képtelenség az, amit állítanak. Azon kívül még sem hallgatták Balogot, valószínűleg soha nem beszéltek vele.
Logikus
2024-02-20 at 20:47
Balog hibázott, lemondott, megkapja a büntetését. Lapozzunk!
cser Borbála
2024-02-20 at 20:31
Balog püspők hibázott.
De szégyellje magát az a püspök, aki a zárt ülés után kivitte az ott történteket( a debreceni püspök), és nem a zárt ülésen, hanem a sajtóban szólította fel lemondásra balog püspököt.
És szégyellje magát a gazdagréti ref.gyülekezet lelkésze, hogy a az egyház belső ügyeit körmönfont prédikációban a nagy nyílvánosság előtt taglalja.
Ez nem a megoldásra, nem a megbékélésre utal, hanem a bosszúra, egy fekvő embertársukba még egy utolsót belerúgnak.Nos, a híveket ez inkább eltántorítja!
Nahát
2024-02-20 at 20:14
Balogh Zoltán politikusi előélete ki kellett volna fejlesszen benne egy érzéket, melynek segítségével rájöhetett volna, hogy éppen a mai kényes helyzetben, amikor a pedofília és annak büntetése rendkívül érzékeny társadalmi kérdéssé vált, nem lett volna szabad kegyelmet kérni egy pedofil bűnténybe keveredett, ráadásul a büntetését már nagyrészt leülő ember számára. Ráadásul a rossz döntésével a köztársasági elnököt lehetetlenítette el, aki mint tekintélyes egyházi személyben, megbízott benne. Honnan volt Balogh Zoltánnak ekkora önbizalma? Nem hallott Pálffy István esetéről? Egyetlen rossz mondata miatt nagyon helyesen azonnal eltávolították a Hír TV-től. Pedofilügyben nincsen egyrészt, másrészt.
na4
2024-02-20 at 19:57
Amen.
Mert-írok
2024-02-20 at 19:50
Szégyentelen az a lelkipásztor, aki az Egyház ügyeit kiteregeti, megbotránkoztat a belső ügyekről mit sem tudó híveket, miközben a gyülekezeteink egyre csak fogynak.
Nem kellene Istent játszani, amikor inkább szolgálni kellene az Urat!