Magasabb szintre lépett hazánkban az állatvédelem. Veszprémben mutatkozott be és ismertette elképzeléseit az új nemzeti állatvédelmi program megalkotásáért felelős, most kinevezett miniszteri biztos. Ovádi Péter gyermekkora óta kötődik az állatokhoz, és országgyűlési képviselőként is sokat tett azért, hogy összehozza, egymáshoz közelítse az állatvédelemben részt vevőket a hatóságoktól az állatvédő civil szervezetekig. Képviselői programja egyik célkitűzése is az állatvédelem reformja. A miniszteri biztos a PestiSrácok.hu-nak arról beszélt, hogy ő a párbeszédben hisz, ezért is keresi fel az összes aktív civil szervezetet és velük együttműködve készül majd az új nemzeti állatvédelmi program. “Az állatvédelem közös ügyünk, amelynek pártpolitika felett kell állnia” – fogalmazott Ovádi Péter. Az első konkrét célok között szerepel az ivartalanítás kiterjesztése, ezzel a szaporítás visszaszorítása, az ebrendészeti rendszer és telepek áttekintése és megújítása, valamint az állattartás szabályainak be nem tartása esetén a szankciók szigorítása. A PestiSrácok.hu által megszólaltatott állatvédő azt mondta, sokat várnak a programtól, és ahogy a miniszteri biztos, úgy az állatkínzás ellen fellépő hatóságok is számíthatnak rájuk, civilekre, mert be fognak állni mögéjük, ha elindul a hatékony munka. De nem elég az állatkínzás visszaszorítása: ugyanennyire fontos a felelős állattartásra való nevelés, amelyet az oktatásba is szeretnének beemelni. Ebben kiemelt szerepe lehet majd az állatkerteknek is.
Vezető kép: Ovádi Péter/Facebook
Facebook hozzászólás
Madmuj
2020-10-22 at 09:45
Forest!
Szerintem ezeket nem kell így szembeállítani. Én nem szeretem a feministákat, sem az olyan környezetvédőket, akik azt sem tudják, miről beszélnek, sem az abortusz lelkes rajongóit, mert brrr. De mivel én sem bírom nézni az állatok szenvedését, nem ritkán összeszedek pórul járt állatokat. Emiatt tagja vagyok jópár fb állatvédő csoportnak, ahol mondanom sem kell, megint csak ki nem állom a szélsőséges, felsőbbrendű, embergyűlölő állatvédőket. Nem csak ilyenek vannak szerencsére, csak ők a leghangosabbak, és valójában kártékonyak is az ügyre nézve. Ugyanakkor szerintem Magyarországon tényleg javítani kellene az állattartási szokásokon, én nem sajnálnám erre a pénzt. Mert ha mindent efelől néznénk, akkor az már nagyon Momentumos hozzáállás lenne, – hogy ebben az országban csak oktatásra meg egészségügyre szabad költeni… Sok területnek megvan a maga helye, és lehet hosszútávon kifizetődő a befektetés. Az állatvédelemre sem sajnálnám, hisz ha most invesztálni is kell bele, jó esetben hosszú távon hatékony megoldásokat találnak és fejlődne a társadalom is általa. Nem arra gondolnak a cikkben, hogy felelőtlenül tolni kell a pénzt a civil szervezetekbe, segélyt osztani, szélsőségeket reklámozni, és menhelyeket létrehozni ész nélkül garmadával. Az tényleg drága, sőt, egyenesen kontraproduktív lenne felelősség szempontból. Hanem hosszú távon hatékony megoldásokra. Szigorúbb büntetések a bűncselekményekért, ivartalanítás népszerűsítése, oktatásba való beemelése… Ezek hasznos dolgok. Szerintem az alkalmi önkormányzati ivartalanítási akciók és akár az állatrendőrség is működik. Vannak nyugati országok, ahol jóval kevesebb a kóbor állat, sőt, gyakran már Magyarországról visznek haza házikedvencet, tehát azért kivitelezhető a javulás. A morálra meg a felelősségvállalásra meg aztán mindenképp ráfér a tréning, ebbe sosem baj invesztálni, az kihat az élet több területére.
hivő
2020-10-18 at 16:14
Nagyon jo hir.
bl
2020-10-17 at 17:11
Forest!
10/10
Az állatkínzókat nem börtönbe kell zárni, hanem jól meg kell büntetni. Pénzbüntetésre és közérdekű munkára. Fizessenek és menjenek a “sintértelepre” “ganajászni”.
Pedro
2020-10-17 at 13:59
Az allatvedelem sehol sincs…amig a kutyajukat az auto moge kotozo es az utcan halalra vonszolo agybetegeket a torveny adta lehetosegekhez kepest megsem csukjak le a vegen addig itt nincs allatvedelem. Torveny van csak az alkalmazasa nem megy….:( nagy szavak ismet
khm
2020-10-17 at 13:19
A kóbor állatok,nem CSAK a vadállományra jelentenek veszélyt,hanem a veszettség terjesztésével MINDENKIRE.
És lehetetlen elfogni az összes vadon élő háziállatot. Pl egy settenkedő macskát. (méretéhez képest igen hatékony ragadozó) Lelövésükhöz,nem muszáj egy méter közelségre lopakodni.
Forest
2020-10-17 at 12:48
Szerintem az állatvédőket, a klímavédőket, a feministákat, és a hasonszőrűeket külön meg kellene adóztatni, mert felesleges terheket raknak az emberekre, ráadásul az egymás feljelentgetésének a kultúráját szorgalmazzák, és csak bomlasztják a társadalmat. Szerintem az országnak könnyebb volna önjelölt csőszök nélkül, már eddig is túl volt szabályozva – többek között – az állattartás. Nem látom be például, hogy a vadászoknak, mezőőröknek miért lett megtiltva a kóbor kutyák, egyebek kilövése? Ehelyett drága pénzen befogják, etetik, ivartalanítják, és végül, az esetek nagy részében elaltatják a feleslegessé vált állatokat, valami valóságtól elrugaszkodott, beteges humanizmus nevében. Ugyanezeknek a humanista embereknek a többsége támogatja embertömegeknek, az abortusznak aposztrofált tevékenység általi lemészárlását. Képmutatók! Nem az állatok a ti testvéreitek, hanem azok a milliók, akiket a fehér köpenyes tanár urak megölnek az anyjukban. Persze, ha átnevezzük az embert magzatnak, az már nem hangzik bizonyos körökben olyan rosszul. Volt már ilyen a történelemben, amikor bizonyos embercsoportokat nem emberként állították be, hogy el tudják hallgattatni a lelkiismeretüket. Ugyanezek az emberek kisállatokat simogattak, kisgyerekekkel fotózkodtak…
Csak ennyit tudok elmondani Vietnámról.
dr lakatos
2020-10-17 at 11:19
a szaporitást megszüntetik? de a segily azér gyün?
khm
2020-10-17 at 11:19
Ó bocsánat hogy szólok!
Az államvédelem fontosabb lenne.
Értem én,hogy kancsal cica,meg kutya,meg meghatódás,de az ÉLETÜNKRŐL VAN SZÓ,a liburnyák katyvaszban! Utána jöhetnek életünk társas lényei.
Ámbár régóta madárvédő vagyok,de a gyurcsányiék ezt sem fogják lehetővé tenni.
Nem jut madárodúra,s madáreleségre.