Korrupt bírósági végrehajtót és közjegyzőt ítéltek fegyházbüntetésre

Egy bírósági végrehajtót négy, egy közjegyzőt pedig három év fegyházbüntetésre ítélt szerdán vesztegetés és közokirat-hamisítás miatt a Budapest Környéki Törvényszék – tájékoztatta a PestiSrácok.hu-t a bíróság Sajtó és Kommunikációs Osztálya. A törvényszék csaknem három évig tárgyalta az ügyeket, amelyeknek hatvankét érintettje van. A vád szerint az elsőrendű vádlott jó viszonyban volt a végrehajtóval, illetve a közjegyzővel, és erre alapozva, anyagi haszonszerzés reményében dolgozott ki egy általa megoldóképletként megnevezett módszert, banki hitel fedezetéül szolgáló vagyontárgyak – elsősorban ingatlanok – végrehajtási eljárás keretében, a banki igény előli elvonására, és azok megszerzésére.

A megoldóképlet szerint az adós házastársi, illetve gyermektartásdíj követelést, munkadíj követelést, esetlegesen nagyobb összegű gazdasági tevékenységből vagy magánkölcsönből származó – a bank felé fennálló tartozást meghaladó – követelést ismert el közjegyző előtti eljárásban. Ezek a nyilatkozatok fiktív, a valóságban meg nem valósult kölcsönügyletekre vonatkoztak; valójában kölcsönnyújtásra nem került sor. A tartási kötelezettségre vonatkozó nyilatkozatok ugyancsak fiktívek voltak; a jogintézmény céljaival ellentétes módon, több évre, esetleg évtizedekre előre meghatározott, több milliós összegű tartásdíj megfizetését vállalt az adós minden valós teljesítési akarat és képesség nélkül. A tartozás elismerésével kapcsolatos eljárások kizárólag a fedezetelvonás megvalósítását célozták. A tartási, illetve munkadíjra vonatkozó kötelezettségvállaló nyilatkozatokban megjelölt igen rövid határidő lejárta után, a közjegyzői záradékolás után megindított végrehajtási eljárásban megtörtént a fedezet elvonása, jellemzően a banki igényt megelőzve, az egyébként fiktív követelés beszámításával.

A bíróság P. J. első rendű vádlottat bűnösnek mondta ki öt rendbeli, bűnszövetkezetben elkövetett befolyással üzérkedés, huszonnyolc rendbeli, bűnszervezetben felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás és több rendbeli felbujtóként elkövetett hivatali vesztegetés bűntettében, valamint tartozás fedezetének elvonása vétségében, ezért őt a bíróság halmazati büntetésül hat év, fegyházban letöltendő szabadságvesztésre, hét év közügyektől eltiltásra és pénzbüntetésre ítélte, továbbá a vádlottal szemben csaknem kilencvenmillió forint vagyonelkobzást rendelt el. T. J.-t, a végrehajtót a bíróság több rendbeli bűnszervezetben elkövetett vesztegetés, közokirat-hamisítás, hivatali visszaélés bűntettében mondta ki bűnösnek, ezért halmazati büntetésül négy év, fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre, öt év közügyektől és a végrehajtói foglalkozástól tíz évi eltiltásra, valamint pénzbüntetésre ítélte. A vádlottal szemben a törvényszék több, mint negyvenhárommillió forint vagyonelkobzást is elrendelt. A bűncselekmény harmadik kulcsszereplőjét, T. Zs.-t, a közjegyzőt a törvényszék bűnösnek mondta ki két rendbeli, bűnszervezetben elkövetett vesztegetés és közokirat-hamisítás bűntettében, ezért őt halmazati büntetésül három év fegyházban letöltendő szabadságvesztésre, négy év közügyektől eltiltásra és a közjegyzői foglalkozás gyakorlásától tíz év eltiltásra ítélte, emellett csaknem kétmillió forint vagyonelkobzást rendelt el vele szemben a bíróság. A bűncselekmények – a három kulcsszereplőt segítő – további érintettjeit a törvényszék rövidebb tartamú szabadságvesztés büntetésre, pénzbüntetésre ítélte, többüket pedig próbára bocsátotta. A vádlottak és védőik az ítélet ellen fellebbezéssel éltek, az ügyész három munkanap gondolkodási időt tartott fenn, így az ítélet nem jogerős.

Fotó: PS