![](https://pestisracok.hu/wp-content/uploads/2024/06/K_EPA20240427021.jpg)
Az MCC Európai Tanulmányok Műhelye legújabb kutatásában azt vizsgálta, hogy mennyire beszélhetünk napjainkban arról, hogy az Európai Néppárt egy jobboldali pártcsalád lenne. A kutatáshoz azt vette alapul, amiből egy pártnál egyértelműen meg lehet állapítani azt, hogy milyen értékeket képvisel, melyek a pártnak fontos ügyek: a szavazásokat.
Az EPP politikai irányultságának megállapításához négy fő ügyet vizsgáltak meg a kutatásban: a migrációs és menekültügyi paktumot, az európai zöld megállapodást, a Magyarországgal és Lengyelországgal szembeni jogállamisági határozatokat, valamint a kereskedelmi megállapodásokat. A tanulmány a 2019 és 2024 közötti időszakot öleli fel, és szigorúan a fent felsorolt négy területre korlátozódik. Bár figyelembe veszi a saját képviselőcsoportjuk többségével szemben szavazó nemzeti delegációk végső szavazatait, a tanulmány elsősorban az EPP végső szavazatára támaszkodik, amelyet a tagok többsége támogatott, és arra a következtetésre jut, hogy az esetek túlnyomó többségében ez a párt ugyanazokat az álláspontokat támogatta, mint a többi koalíciós tag, különösen az S&D és a Renew.
1. Migráció és menekültügyi paktum
A tanulmánykötetből kitűnik, hogy a migráció kérdésében a Néppárt semmiféle kritikus megközelítést nem alkalmaz, és álláspontját teljes mértékben a baloldali pártcsaládokkal együtt alakítja ki. A migrációs és menekültügyi paktum keretében hozott intézkedések néppárti támogatása következetesen lehetővé tette, hogy olyan jogszabályokat fogadjanak el, amelyeket az S&D, a Renew és sok esetben a Zöldek és az Európai Szabad Szövetség (Zöldek/EFA) is nagymértékben támogatott.
Jól látszik, hogy az EPP tagjainak a külső határok védelme egyáltalán nem számít, nem merik fölvenni a kesztyűt a fősodorral szemben, és azt mondani, hogy egy új, saját, az európai érdekekre épülő migrációs koncepciót kellene kidolgozni, hanem szó nélkül beállnak a baloldal által meghatározott napirendbe.
2. Az európai zöld megállapodás
A kutatás alapján kivehető, hogy az Európai Zöld Megállapodás kapcsán is hasonló tendenciákat láthatunk, mint a migráció kérdésében. Ugyanis a Néppárt az összesen benyújtott jogszabály-javaslatok 90%-át elfogadta, 39 alkalommal együtt szavazva az S&D-vel és a Renew-val, valamint sokszor a Zöldekkel is.
3. Magyarország és Lengyelország elleni intézkedések
A Magyarország és Lengyelország elleni állásfoglalásra összpontosítva az Európai Parlament képviselőcsoportjai között a támogatás és az ellenállás különböző mintái figyelhetők meg. Ezek az állásfoglalások a jogállamiság fenntartását célozták, és a magyar és a lengyel kormány olyan intézkedéseivel foglalkoztak, amelyeket az Európai Unióról szóló szerződés (EUSZ) megsértésének tekintettek.
Az elemzés itt arra jutott, hogy a törvényhozás során Mayarország és Lengyelország ellen elfogadott tizenkét állásfoglalás esetében a néppárti képviselőcsoport folyamatos támogatást mutatott, a szövegek 100%-át elfogadta, a képviselőcsoporton belüli 83%-os átlagos jóváhagyási arány mellett.
4. Kereskedelmi megállapodások
Az elemzés utolsó témája, a kereskedelmi megállapodások területe, ahol a szavazási szokások szélesebb spektruma válik nyilvánvalóvá. A Parlament képviselőcsoportjainak szavazási szokásainak elemzése betekintést nyújt a kérdésbe. Ez a szakasz 17 jelentős kereskedelmi vonatkozású jogszabályra összpontosít, amelyeket az EU olyan országokkal koordinált és működött együtt, mint Kanada, Chile és Japán. Ezek a kereskedelmi megállapodások olyan ágazatokra terjednek ki, mint a mezőgazdaság, a közlekedés és a környezetvédelmi előírások, kiemelve az EU és partnerországai között megtárgyalt megállapodások átfogó jellegét.
Az elemzésből kiderült, hogy a kereskedelmi megállapodásokról való szavazás során az Európai Néppárt többször is az S&D és a Renew pártcsaláddal együtt támogatta a kereskedelmi megállapodásokat, az összes támogató szavazat 26% és 42% között mozgott. A kutatás alapján, ha mérleget szeretnénk vonni az EPP szavazási gyakorlatával kapcsolatban, akkor megállapítható, hogy a legfőbb politikai kérdések tekintetében a Néppárt nem alakított ki önálló véleményt, saját stratégiát, pusztán betagozódott a két nagy baloldali párt által képviselt álláspontba, és minden jelentősebb kérdésről úgy szavazott, ami aktuálisan az európai baloldali érdekeit szolgálta.
(Mandiner / Kiemelt kép: MTI/EPA/Leonhard Simon)
Keljfel Julcsi
2024-06-29 at 08:58
A néppártot Soros és Rotschild és Klaus Schwab irányítja és kilóra megvette.
Nincs saját véleményük, nincs saját befolyásuk csak bábok a zsidóság kezében. Annak idején Merkel is megkapta a lóvét és Scholz is fizetett szemita ügynök. Macron Rotschild fiú, Meloni pedig Bilderberg ribanc. Az egész világot a zsidó hálózat uralja.
Sanyáta
2024-06-28 at 15:11
Ezek csaló gazemberek, bal lib végrehajtók baromi sok pénzért, a világ egyszer a bevándorlással ezeket is elsőpri, csak akkor már annyi lesz! Ki kell lépni ebből az eu-ból!
Angie
2024-06-28 at 14:19
Nem kell ezt kutatni, tisztán látszik!!! Csak a hülye nem vesz észre semmit! A tetteik pont a fasizmusra hajaznak!
János
2024-06-28 at 13:36
Ennek megállapításához nagy ész nem kellett, pláne juttatás. A vak is látja a Néppárt korábbi tettei összefonódásai, érdekképviselete alapján.
☹️😠😡🤬
Ez nagyjából olyan, mint a DK, vagy a többi hazai, hangzatos nevű párt: a nevükhöz semmi közük a tetteik alján. Árverés.
Az európai Néppárt is akármi, de a néphez köze nincs: az USA DS érdekeit képviseli.
Cuki
2024-06-28 at 13:31
Úgyis csak jobban szétkúrják Európát, miközben magukat ünnepeltetik.
Faszkalapok
Tempora mutantur
2024-06-28 at 12:36
Ványadt bácsi
Tudod, mikor doktor ez a kültelki vénember. Mondják: a stílus maga az ember – nos ennek a stílusa maga a kötözködő, gyűlölködő elvtársé, aki még mindig a kádári világon nosztalgiázik. Horn elvtársat gyászolja, Orbánt gyűlöli, Gyurcsányt 14 éven át várta vissza, de beleunt, meg lassan rájött, hogy a Böszme totál hiteltelenné vált, reménytelen eset, hát most a patás ördög jelleméhez hasonló, behugyozós, négykézláb mászkálós Magyar Petyában van minden reménye. Kolompár illik is hozzá.
Ennek a kötözködő és időmilliomos ballibsi öregnek a kedvenc szavajárása a “fing” (“békafing”, fentebb “fingreszelés”- firkálgatja), majdnem minden agymenésében szerepel, ebből is látszik tehát, hogy mennyire kultúrember, mennyire intelligens és abszolút érthető, hogy a bééégető tiszás birkákhoz tartozik – vénségér!
dr. Kolompár G.
2024-06-28 at 11:48
Vánnyadt bácsi 2024-06-28 at 11:17
Számomra az is rossz hír, hogy közpénzen olyan fingreszelés folyik, ami elképesztő. A problémákat nem kutatni kell, hanem megoldani. Amit nem lehet, azon meg túllépni. Már csak egy foci kutatóintézet hiányzik, ahol közpénzen meg lehetne állapítani, hogy a labda kerek, a fű meg nem kék.
Vánnyadt bácsi
2024-06-28 at 11:17
Régóta a bögyömben van, tisztelt doktorom.
Mér a hirnököt támadja, ha a hír rossz?
bressa
2024-06-28 at 11:16
Felejtsük már el ezt a “baloldali” címkézéseket, ilyen nem is volt soha! Nincs nekünk ezek között helyünk! Ez egy rohadt élősködő rablóbanda! Az ígéretek és a csodavárás kora lejárt. Mit várunk ezektől???
dr. Kolompár G.
2024-06-28 at 11:07
Ez az MCCC nevű kifizetőhely legröhejesebb “kutatása”. Tényleg kutatniuk kellett, hogy azt lássák, amit Mari néni is évek óta tud? Mibe fájt az adófizetőknek ez a fantasztikus felfedezés?
Zakar Zoltán
2024-06-28 at 10:52
Magyarán aljasok!