Pesti Srácok

Igazolták a kapudrog-elméletet

Igazolták a kapudrog-elméletet

A kapudrog elmélet már számos vitát generált és valószínűleg még fog is a kutatók és a szakemberek körében. Nemrég egy frissen megjelent kutatásra hivatkozva cáfolják az elmélet helytállóságát– írja legfrissebb kutatásában a Drogkutató Intézet (DKI). A kapudrog elmélet egy olyan hipotézis, amely szerint bizonyos, általában legális vagy könnyebben hozzáférhető szerek használata (pl. alkohol, nikotin, marihuána) növeli a kockázatát annak, hogy az egyén később erősebb és veszélyesebb drogokat is kipróbáljon. Az elmélet központi kérdése, hogy a könnyebb drogok valóban biológiai, pszichológiai vagy szociális kapuként szolgálnak-e a kemény drogok felé. Az elmélet főbb aspektusai a következők:

  1. Biológiai alapok:
    • Kutatások szerint a fiatal korban történő droghasználat befolyásolhatja az agy fejlődését, különösen a jutalmazási rendszert, ami érzékenyebbé teheti az egyént a későbbi szerhasználatra.
    • Például az állatkísérletek azt mutatták, hogy a kannabisz hatással lehet az agy dopaminrendszerére, ami hajlamosíthat a későbbi drogfüggőségre.
  2. Pszichológiai hatások:
    • A „könnyű” drogokkal való kísérletezés csökkentheti a nehéz drogokkal kapcsolatos félelmet, vagy normalizálhatja a drogok használatát.
    • A tolerancia kialakulása miatt egyes felhasználók erősebb szerek után nézhetnek.
  3. Társadalmi és környezeti tényezők:
    • A környezet, a baráti társaság, valamint az elérhetőség kulcsszerepet játszik. Egyes kutatók szerint a könnyebb drogokhoz kapcsolódó környezet gyakran a keményebb drogokhoz is hozzáférést biztosít.

A DKI tanulmánya szerint míg a kapudrog elméletet nem tekintik mindenható magyarázatnak, továbbra is fontos szerepet játszik a drogfogyasztás és a megelőzési stratégiák tanulmányozásában. Az elmélet alátámasztására és cáfolatára is folyamatosan készülnek kutatások, különösen a marihuána és az opioidkrízis kontextusában. Az egyik legismertebb kutatás szerint a droghasználat egyfajta hierarchiában zajlik: a könnyű drogok (pl. cigaretta, alkohol) kipróbálása gyakran megelőzi a marihuána használatát, amely viszont gyakran előfutára a kemény drogok kipróbálásának– olvasható a tanulmányban.

Egy másik kutatásban állatkísérletek során kimutatták, hogy a THC (a kannabisz fő hatóanyaga) hosszú távon megváltoztathatja az agy dopaminrendszerét, érzékenyebbé téve azt más drogokra, például kokainra vagy heroinra. Ez a kutatás biológiai bizonyítékot szolgáltatott a kapudrog elmélet támogatására, mivel kimutatta, hogy a marihuána valóban megváltoztatja az agy kémiai érzékenységét. Egy 6625 személyt vizsgáló longitudinális tanulmány szerint azok, akik marihuánát használnak, 2,5-szer nagyobb eséllyel próbálnak ki kemény drogokat (kokain, heroin) az életük során. A tanulmány erőteljes korrelációt mutatott a marihuána és a kemény drogok kipróbálása között, de hangsúlyozta, hogy a genetikai és környezeti tényezők is jelentős szerepet játszanak.

PestiSracok facebook image

Az, hogy a kapudrog elméletet illetve a kapudrog hatást hogyan is kell értelmezni, a terület egyik nemzetközileg ismert szakértője egy 2021-es nyilatkozatában egész közérthetően kifejtette:

Összegezve tehát, a kapudrog elmélet a fenti értelemben bizonyított és valós. Kifejezetten a marihuánára vonatkozóan cáfolja azt a vélekedést, miszerint a „fű” veszélytelen és tulajdonképpen nem is tekinthető kábítószernek– szögezi le a tanulmány.

A teljes írás

ITT

olvasható.

Forrás: DKI, Fotó: MTI/Kallos Bea

Ajánljuk még

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.