Pesti Srácok

Igazolták a kapudrog-elméletet

Igazolták a kapudrog-elméletet

A kapudrog elmélet már számos vitát generált és valószínűleg még fog is a kutatók és a szakemberek körében. Nemrég egy frissen megjelent kutatásra hivatkozva cáfolják az elmélet helytállóságát– írja legfrissebb kutatásában a Drogkutató Intézet (DKI). A kapudrog elmélet egy olyan hipotézis, amely szerint bizonyos, általában legális vagy könnyebben hozzáférhető szerek használata (pl. alkohol, nikotin, marihuána) növeli a kockázatát annak, hogy az egyén később erősebb és veszélyesebb drogokat is kipróbáljon. Az elmélet központi kérdése, hogy a könnyebb drogok valóban biológiai, pszichológiai vagy szociális kapuként szolgálnak-e a kemény drogok felé. Az elmélet főbb aspektusai a következők:

  1. Biológiai alapok:
    • Kutatások szerint a fiatal korban történő droghasználat befolyásolhatja az agy fejlődését, különösen a jutalmazási rendszert, ami érzékenyebbé teheti az egyént a későbbi szerhasználatra.
    • Például az állatkísérletek azt mutatták, hogy a kannabisz hatással lehet az agy dopaminrendszerére, ami hajlamosíthat a későbbi drogfüggőségre.
  2. Pszichológiai hatások:
    • A „könnyű” drogokkal való kísérletezés csökkentheti a nehéz drogokkal kapcsolatos félelmet, vagy normalizálhatja a drogok használatát.
    • A tolerancia kialakulása miatt egyes felhasználók erősebb szerek után nézhetnek.
  3. Társadalmi és környezeti tényezők:
    • A környezet, a baráti társaság, valamint az elérhetőség kulcsszerepet játszik. Egyes kutatók szerint a könnyebb drogokhoz kapcsolódó környezet gyakran a keményebb drogokhoz is hozzáférést biztosít.

A DKI tanulmánya szerint míg a kapudrog elméletet nem tekintik mindenható magyarázatnak, továbbra is fontos szerepet játszik a drogfogyasztás és a megelőzési stratégiák tanulmányozásában. Az elmélet alátámasztására és cáfolatára is folyamatosan készülnek kutatások, különösen a marihuána és az opioidkrízis kontextusában. Az egyik legismertebb kutatás szerint a droghasználat egyfajta hierarchiában zajlik: a könnyű drogok (pl. cigaretta, alkohol) kipróbálása gyakran megelőzi a marihuána használatát, amely viszont gyakran előfutára a kemény drogok kipróbálásának– olvasható a tanulmányban.

Egy másik kutatásban állatkísérletek során kimutatták, hogy a THC (a kannabisz fő hatóanyaga) hosszú távon megváltoztathatja az agy dopaminrendszerét, érzékenyebbé téve azt más drogokra, például kokainra vagy heroinra. Ez a kutatás biológiai bizonyítékot szolgáltatott a kapudrog elmélet támogatására, mivel kimutatta, hogy a marihuána valóban megváltoztatja az agy kémiai érzékenységét. Egy 6625 személyt vizsgáló longitudinális tanulmány szerint azok, akik marihuánát használnak, 2,5-szer nagyobb eséllyel próbálnak ki kemény drogokat (kokain, heroin) az életük során. A tanulmány erőteljes korrelációt mutatott a marihuána és a kemény drogok kipróbálása között, de hangsúlyozta, hogy a genetikai és környezeti tényezők is jelentős szerepet játszanak.

PestiSracok facebook image

Az, hogy a kapudrog elméletet illetve a kapudrog hatást hogyan is kell értelmezni, a terület egyik nemzetközileg ismert szakértője egy 2021-es nyilatkozatában egész közérthetően kifejtette:

Összegezve tehát, a kapudrog elmélet a fenti értelemben bizonyított és valós. Kifejezetten a marihuánára vonatkozóan cáfolja azt a vélekedést, miszerint a „fű” veszélytelen és tulajdonképpen nem is tekinthető kábítószernek– szögezi le a tanulmány.

A teljes írás

ITT

olvasható.

Forrás: DKI, Fotó: MTI/Kallos Bea

Ajánljuk még

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.