Pesti Srácok

KELLEMETLENT A HASZONTALANNAL

KELLEMETLENT A HASZONTALANNAL

Én igazán, nagyon utáltam a hétfőket. A patájától a szarva tetejéig, de nem azért, mint az átlag, hanem mert hétfőnként úszni kellett. A szüleim kérlelhetetlenek voltak, de az edzőm, Judit néni biztatott: „Fokhagyma, te itt megerősödsz, egy-két év és stramm leszel”. Egy-két év? Le kellett ülnöm a párás medencetérben egy székre… egy-két év. Év. Aztán hat lett belőle.

Kitartóan és elhivatottan utáltam úszni, hisztiztem, sztrájkoltam, hiába. A hideg víz gondolatától előre borsózott a hátam. Hétfőn, aztán már pénteken is, szerdán reggel és iskola után, de akkor tényleg kiborultam, amikor szombaton is menni kellett. Hétéves voltam, majd elrántott a táska, szinte most is látom magamat, ahogy hajnalban caplatok az uszodába.

Egerszegi Krisztina éppen abban az évben fejezte be versenysportot, amikor én elkezdtem, hasonló kaliberű példakép pedig sokáig nem volt.

Másként lett volna, ha a sípszó, a bőrömet és a szememet kicsípő vegyszeres víz helyett Gyurta Dani olimpiai úszására gondolhatok minden reggel? Bizonyosan igen.

A mostani, magyar úszógeneráció ugyanis több mint világraszóló. Velem ellentétben hajnalban uszodába induló gyerekek százai tűzhetik maguk elé Hosszú Katinka, Cseh László, vagy épp Gyurta Dániel sikereit.

PestiSracok facebook image

És itt ugrunk fejest a medence széléről a hazai közélet posványos mocsarába. Gyurta Dániel mostantól nem csak a sportban lehet példakép: sikeres úszókarrierje után a külügyminiszter sportdiplomáciai főtanácsadója lesz.

Amikor meghallottam a hírt, egyből eszembe jutott az ominózus 200 méter, amelynek végén aranyérmet szerzett Magyarországnak a 2012-es Olimpián. Akkor az egész úszást a versenynek otthont adó angol fővárosban néztem végig. Emlékszem, mindenki feszülten figyelt, mert Dani éppen az angol Michael Jamiesonnal volt óriási versenyben. Aztán jött a katarzis, még a magyar viszonylatban mérsékeltnek számító brit kommentátor is emelt hangon mondta, hogy micsoda világrekordot úszott a fiú.

Aligha van jobb, mint ilyenkor magyarnak lenni bárhol a világon.

Most persze a megélhetési hipokriták és a tornából felmentett gulyásmarcik meg olimpiatolvaj fegyőrök ezt a pillanatot elfelejtik Gyurta Dánielnek, és egymásra licitálva támadják az úszót. Nyilván nagyon szar lehet, hogy egy-egy ilyen aranynál nem az internacionálét hallgatja a világ, hanem a magyar himnuszt, és a győztesnek nem Gyurcsány Ferenc sportminiszter, hovatovább, miniszterelnök gratulálhat, hanem mondjuk Orbán Viktor vagy Szijjártó Péter.

A frusztrációt az is mélyíti, hogy a nemzeti kormányzás alatt csak az utóbbi két évben kétszázhuszonöt nemzetközi sportesemény volt Magyarországon, idén pedig négy olimpiai sportág világbajnokságát rendezzük meg.

Az Orbán-kormány külpolitikája eddig annyi üvegplafont tört ripityára, amennyit tíz Kovács Laci bácsi sem tudna elképzelni egymás fölé, miközben a szocik alatt külpolitikailag súlytalanabbak voltunk, mint Lajka az űrben.

Azt is megkockáztatom, hogy a kormány egyik legnagyobb erőssége és legkomolyabb előnye a Szijjártó Péter vezette külügyminisztérium. A simulékony,

merjünk kicsik lenni

hagymáz helyett egy defenzív-realista, magyar érdekelvű rendszert építettek fel.

És itt jön az, ahol a win-win helyzeteket gyűlölő, vagy ők, vagy senki és dögöljön meg a szomszéd tehene is libsik összeköthetik a kellemetlent a haszontalannal. Ők ugyanis azokat a dolgokat, amelyek Magyarország hírnevét öregbítik, ne adj Isten Magyarország érdekét szolgálják, nagyon utálják. És mint ilyet, a magyar külpolitikát is utálják, meg mindenkit, aki részt vállal benne. Tehát, Gyurta Dánielt is rendkívüli módon gyűlölik. A saját megnyugtatásunkra mondom viszont, hogy igen, nekünk, Gyurta Dánielre büszke magyaroknak kellemetlen, hogy egy csodálatos sportolót és egy tehetséges sportdiplomatát támadnak. Nekik viszont – és ez a fontos – teljességgel és tökéletesen haszontalan.

“S ha ezren esnek is el oldaladon, a jobbod felől tízezren, téged nem találnak el.”

(Zsoltárok könyve, 91,7)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)