Pesti Srácok

Mínuszban a népesség – pluszban a remény

Mínuszban a népesség – pluszban a remény
Fotó: Kocsis Zoltán

A kormány kiemelt figyelmet szentel a családoknak és külön támogatási rendszert épített ki a gyermekvállalás, a családalapítási kedv fokozására. A népességfogyás megállításának négy alappillérét építették ki: anyagi ösztönzés, lakhatási támogatás, adócsökkentés és a gyermekvállalás megkönnyítését célzó intézkedések.

Ennek hatására a sokat emlegetett termékenységi ráta (TFR) 2011 és 2020 között 1,23-ról 1,59-re emelkedett. Utána azonban megtorpant a folyamat és ez mutató ismét csökkenni kezdett a támogatások ellenére is. Ha egy társadalom stabilan fenn akar maradni, akkor ennek a mutatónak minimum el kellene érni a 2,1-es szintet. Szóval hiába a kedvezmények, a támogatások, továbbra is fogyunk. Mi lehet ennek az oka és más országokban milyen megoldásokkal kísérleteznek?

 

A „bűvös” TFR
 

A TFR, azaz a termékenységi ráta azt a hipotetikus gyerekszámot mutatja meg, hogy hány gyereket szülne egy nő élete során, ha a születési arányok úgy maradnának, mint az adott évben. Egy társadalom fennmaradásához minimum 2,1-es TFR-re van szükség. Persze ez csak egy elméleti szám, mert a valóságban nem lehet 2,1 gyereket szülni, de a lényeg, hogy ennek a számnak mindenképp kettő fölött kell lennie. Egy férfi és egy nő „helyettesítésére” elméletileg elég lenne két gyermek, de statisztikailag ez még sincs így, hiszen nem minden gyermek éli meg a felnőttkort és nem nem minden felnőtt vállal gyereket. Nézzünk pár adatot, hogy alakul nálunk ez a szám. Kettő fölötti TFR-t utoljára 1978-ban mértek: akkor 168.160 gyermek született. 2024-ben ez a szám már csak 77.500, a termékenységi ráta pedig 1.38. Beszédes számok ezek. 
 

Családtámogatás – hiába?
 

Ez a probléma egész Európát sújtja, mindenütt drasztikus népességfogyás zajlik napjainkban. A kormány felismerte ezt a problémát és a nyugat-európai modellel szemben, mely a tömeges migrációval kívánja helyettesíteni saját népességét, inkább azt az utat választotta, hogy kedvezményekkel ösztönzi a magyarországi párokat a családalapításra. Ennek hatására 2011 után biztató folyamatok zajlottak le, tíz éven át folyamatosan javultak a számok, de aztán valami történt. A kedvező folyamat megtorpant és 2022-ben a termékenységi ráta ismét csökkenni kezdett. 2024-ben már csak 1.38-at mért a KSH, ami sajnos meglepően rossz adat.

 

Miért fogyunk ismét?
 

Mi lehet ennek az oka? - vetődik fel a kérdés. Ennek pontos okain sokan tanakodnak és ki-ki a maga szakmája és hát mi tagadás, politikai beállítottsága alapján foglal állást. Vannak, akik az egészségtelen életmódot okolják mondván, hogy hiába akarnak az emberek gyermeket, drasztikusan csökken a fogamzóképesség a rengeteg méreg miatt, ami bejut a szervezetünkbe. Mások a társadalmi változásokat teszik felelőssé: a házasságkötések egyre jobban kitolódnak és egy 40 éves „ifjú pár” már nem éppen ideális a gyermekvállalás szempontjából. Az ellenzék szokás szerint a kormányt okolja, mert „mindenkimenekülebbőlazországból” (szóval a kivándorlás) és persze egy ilyen rémes diktatúrában különben is ki akarna gyereket csinálni… 
A valós helyzet ennél nyilván jóval összetettebb és sok tényező együttesen befolyásolja, de egyik probléma minden bizonnyal a házasságok számának csökkenése. 2024-ben ez is mélyponton volt, mindössze 46.550 új házasság köttetett. 2021-ben ez a szám még 72.030 volt. Úgy látszik tehát, hogy hiába az állami támogatások, az adókedvezmények, a lakhatási támogatások, ez is fejben dől el. Egyfajta szemléletváltásra lenne szükség a társadalomban. Ez egyszerűnek tűnik, de nem az. A gyermekvállalás áldozattal jár, amit korunkban nem szeretünk meghozni. A gyermek bizony a sok öröm mellett lemondásokkal is jár és amíg a fogyasztói társadalom lényege az a szemlélet, hogy „fogyasszunk, vásároljunk, költsünk magunkra, mert ÉN megérdemlem” és amíg elsődleges cél az, hogy „ÉN jól éljek”, addig bizony ebbe a gondolkodásmódba a gyermek egyre nehezebben fér bele. Az ember, mint egyén legtöbbször a rövid távú érdekeit nézi, ami gyakran ellentétes a saját hosszú távú érdekeivel. 

Van egy South Park epizód:8.évad, 9-ik rész. Arról szól, hogy a városba egy supermarket, egy multicég költözik a nevetségesen olcsó áraival. A helyi boltok csődbe mennek, a szereplők elhatározzák, hogy kiderítik a dolgok mozgatórugóit. Kiderítik, hogy mi az áruház „lelke”, ami nem más, mint egy tükör. Saját maguk. Valahogy így van ez az európai TFR-rel. 

Beszélhetünk bármiről, ömölhet a pénz a rendszerbe, de végül minden a fejben dől el. Érdemes egy pillantást vetni a globális térképre és gondolkodjunk el az összefüggéseken. A népességfogyás hosszútávon tönkreteszi az országot és felborítja a nyugdíjrendszert. Szóval ahogy a mondás tartja: a helyzet komoly, de nem reménytelen.

 

Európa bölcsője most bölcsőket akar megtölteni
 

A népességfogyás problémája sajnos egész Európát sújtja. Az EU 27 tagállamában mindössze 9 országban haladta meg a születések száma a halálozásét. Számos országban a közelmúltban rekordalacsony születési számot értek. Minden ország a maga módján kezelni akarja ezt a problémát. Nyugaton leginkább a migrációval kísérleteznek. Görögország az európai civilizáció bölcsőjeként viszont a miénkhez hasonló modellel próbálkozik. 2025-ig 20 milliárd eurót tervez költeni a népességfogyás megakadályozására. A görögök megalkották a maguk Nemzeti Demográfiai Akciótervüket, mely sok hasonlóságot mutat a magyarországi intézkedésekkel. Reméljük, ők is és mi is sikerrel járunk hosszú távon, hiszen ez mindannyiunk és egész Európa érdeke. Ahogy Szofía Zaharáki, a görög társadalmi összetartásért és a családügyért felelős miniszter fogalmazott: 
 

„Majdhogynem kétszer annyi haláleset van, mint születés… Nem várhatjuk, hogy ez a negatív mérleg, ami 2010 óta fennáll, egyik pillanatról a másikra megforduljon.” "A statisztikák és az előrejelzések ugyan baljósak, de mindannyiunknak további erőfeszítést kell tennünk, hogy megbirkózhassunk ezzel" 


 

Az európai civilizáció bölcsője most a gyermekek bölcsőjét akarja megtölteni, ahogy mi is. Athénban így gondolják és mi itt, a Kárpát-Medencében szintén így gondolkodunk. Ahogy egy régi mondásunk tartja: 

„Aki fát ültet és gyermeket nevel, az nem élt hiába.”

 

Vezető kép: Az év első fővárosi újszülöttje, Zoé a DBC Szent Imre Egyetemi Oktatókórházban 2025. január 1-jén. Zoé 0 óra 43 perckor 2620 grammal és 51 centivel, természetes úton született. A kislány a család első gyermeke, édesanyja 27 évesen szülte.
MTI/Kocsis Zoltán

 

 

Ajánljuk még

Kegyetlenül megkínozta, agyonverte, majd elásta hajléktalan áldozatait Dragan Bajic és bandája a csepeli eperföldön (videó) - a 20 éves NNI ügyeiből (4. rész)

Az alvilág titkai 2024 július 6.
Az idén 20 éve alakult NNI kiemelkedő nyomozásaiból válogattunk, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság ügyét mutatjuk be sorozatunk 4. részében. Több, mint 100 év fegyházat kapott 2016-ban a szerb börtönből megszökött Dravan Bajic és magyar hajléktalanokból álló bandája, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság elkövetői. Egy diósdi fiatalembert és egy négy fős nyáregyházi hajléktalan családot kínoztak meg bestiálisan, meggyilkolták őket, majd a holttesteket megégették, a diósdi áldozat maradványait a Dunába dobták, a család tagjainak maradványait az eperföld melletti erdőben elásták. A csepeli halálbrigád lebukását az összevert, megkínzott, majd félig elásott erdélyi M. Mátyásnak köszönhetik. M. kiásta magát, és a rendőrségen elmondott mindent.

Miből vette? – Borbély Lénárd közel kétszázmilliós építkezése miatt tett feljelentést a csepeli Fidesz

Magyar ugar 2024 június 6.
Hűtlen kezelés miatt tett feljelentést Borbély Lénárd csepeli polgármester ügyei miatt Mohilla Tamás, a Fidesz helyi képviselőjelöltje. A feljelentés öt pontban sorolja fel a hűtlen kezelés gyanúját megalapozó tényeket, köztük azt, hogy miként építhetett Borbély – a feljelentés szerint legalább 180 millió forintot érő – pazar házat nemrég úgy, hogy hat év alatt az összes legális, bruttó (!) jövedelme 84 millió forint volt. Ugyancsak nehezményezik, hogy a Kozma István Magyar Birkózó Akadémia tervezett kollégiumának visszavett helyére felépített tenisz- és padelpályákra, a Borbélyhoz igen közel álló vállalkozónak felhúzott Kis-Duna-parti csúcskategóriás étteremre miért szórt el az önkormányzat 1,32 milliárd forintot, továbbá tavaly miért emelték meg önkormányzati felhatalmazás nélkül azoknak az önkormányzati cégeknek a büdzséjét közel egymilliárd forinttal, amelyek a polgármester imázsépítésében és kampányában is részt vesznek?