„A klímaváltozás elleni küzdelem nemcsak az EU-n múlik, hiszen az a világ üvegházhatásúgáz-kibocsátásának alig 10%-át adja. Ez a globális kihívás csak úgy kezelhető, ha valamennyi állam az EU-hoz hasonló ambíciót vállal” – hívta fel a figyelmet Tóth Edina fideszes EP-képviselő a mai plenáris vitában a New York-i éghajlat-politikai csúcstalálkozó és a fenntartható fejlődési célokkal foglalkozó csúcstalálkozó előkészítése kapcsán.
A néppárti politikus felszólalásában hangsúlyozta, hogy az EU büszke lehet az eddig elért eredményeire, és üdvözölte, hogy az ENSZ-főtitkár kezdeményezésére a világ vezetői foglalkoznak a kérdéssel.
A klímaváltozás elleni globális küzdelem és a Párizsi Megállapodás valamennyi részes fél általi végrehajtása korunk egyik legnagyobb kihívása, ugyanis a klímaváltozás hatása ma már nemcsak gazdasági és jóléti probléma, hanem sok esetben egzisztenciális kérdés is
– mutatott rá Tóth Edina. Kiemelte továbbá, hogy Magyarország elkötelezettségét bizonyítja a klímaváltozás elleni küzdelemben az eddigi teljesítménye, hiszen GDP-növekedése elvált a szinten maradó széndioxid-kibocsátásától.
Külön üdvözlendő, hogy az új Európai Bizottság kijelölt felelős alelnöke megbízólevelében kiemelt helyre került a klímaváltozással kapcsolatos nemzetközi tárgyalások vezetése. Az EP részéről ennek a feladatnak az elvégzését szorosan nyomon kell követni, hiszen bolygónk jövője a tét
– zárta felszólalását a képviselő.
Vezető kép: MTI/Koszticsák Szilárd
Klárika
2019-09-18 at 02:03
Valahogy hajlongunk, hajolunk, hajladozunk, mint a sás a szélben,.. és fizetünk és támogatunk és fizetünk, és mintha mi tolnánk az uniót hátulról ..,megijesztettek?, megijedtünk?
Klimahiszti, klímahiszti! mégis képviseljük, fizetjük,
sok helyt sok helyt, egyet mondunk egyet mondunk, másat teszünk másat teszünk,…
vélemény
2019-09-17 at 18:17
Hesslerezredes 2019-09-17 at 14:41 bejegyzését kiegészítve:
Dr. Miskolczy Ferenc professzor klímaelmélete az alábbi címen kereshető az interneten:
http://klimaszkeptikusok.hu/wp-content/uploads/2015/05/Miskolczi-kl%C3%ADmaelm%C3%A9lete.pdf
Ott olvasható többek között:
”…Miskolczi professzor kutatásai a bolygó termikus egyensúlyára, valamint a széndioxid, az üvegház, és a klímaváltozás közötti kapcsolatra vonatkoznak
Miskolczi professzor – a NASA kutatójaként sok száz millió mérési adat nagypontosságú elemzése alapján határozta meg az 1948 és 2007 évek közötti időszakra a felszíni hőmérsékletet, a levegő széndioxid tartalmát, és az üvegház hatás mértékét.
… a vizsgált hat évtized alatt a levegő széndioxid tartalma is és a bolygó átlagos felszíni hőmérséklete is folyamatosan növekedett, miközben a globális üvegház hatás jelentős
mértékben csökkent!
Ez az eredmény verte ki a „biztosítékot” a NASA illetékeseinél, és vezetett ahhoz, hogy
Miskolczi professzor otthagyta az állását, fontosabbnak tartva a szakmai meggyőződését a
munkahelyi karriernél…”
A magyar médiában is hasznos lenne a tudományos érvek bemutatása, elemzése, mert most már a Stockholmból több országra is átterjedt őrület, a tanulás helyett sztrájkoló diákok szerencsétlen kihasznált propagandistákként értékelendők, tudományosan a dupla nulla érdemjegyre jogosultak felbujtóikkal, finanszírozóikkal együtt.
Világ unk klímája pedig változatlanul megy a saját feje után ugyanúgy, mint eddig és jót mosolyog az éppen aktuális globális bohózaton.
Hesslerezredes
2019-09-19 at 09:43
Okay. Should we listen to the same scientists that were predicting this?
1970 – Colder Winters Held Dawn of New Ice Age – Scientists See Ice Age In the Future (The Washington Post, January 11, 1970)
Toth Dezso
2019-09-17 at 15:25
https://www.naturalnews.com/2019-08-30-nasa-admits-climate-change-not-caused-by-suvs-fossil-fuels.html
nemzeti
2019-09-17 at 15:01
Magyar ! A klímacelebeknek erről halvány gőzük sincs.
Csak verik a mellüket.
magyar
2019-09-17 at 15:00
Már több mint 20 éve. Európában elsők között szüntette be a káros
gázok kibocsátását.(Freonok)
Hesslerezredes
2019-09-17 at 13:52
EMBER OKOZTA KLÍMAVÁLTOZÁS NINCS! a CO2 összes mennyisége a teljes atmoszférában: 0,038%, azaz a teljes légkör egy százalékának, a 3,8%-a! Ez a parányi gázmennyiség semmiféle üvegházhatásra nem képes, de nagyon kell élelemként a növényzetnek. Az Arktisz és az Antarktisz jégfelülete az utóbbi években NÖVEKEDETT, NEM CSÖKKENT!!! A Marson a légkör 98%-a CO2 és szó nincs meleg bolygóról. A Vénuszon is 96%-a a légkörnek CO2, de nem ezért nagyon meleg, hanem mert egy őskori csapás miatt elkezdett nagyon lassan visszafele forogni és az egyik oldalát a nap borzasztó sokáig melegíti.
A környezetszennyezésnek semmi köze a klímához, az előbbiben az emberiség nagyon vétkes, de hiába fogja vissza magát a fejlett világ, ha a roncsországok Afrikában és Ázsiában tovább folytatják a környezet szennyezését.
bl
2019-09-17 at 14:25
Ezzel az a baj, hogy a tudósok szerint viszont kb 30%-ban a cokettő a felelős. Mondjuk az is érdekes kérdés honnan tudják a tudósok, hogy mekkora volt az átlaghőmérséklet a Földön például 1750-ben. Nagyon ragaszkodnak a számaikhoz, biztosan van valami alapja. Az már csak hab a tortán, hogy a pirosra festett Brazil őserdő nem is Brazíliában volt jórészt, és hogy összesen állítólag 6000 négyzetkilométert érintett, ami elgondolkoztató. Legalábbis annak aki ismeri a számok törvényét, az érzelmekkel fűtött hamis hátterű fényképekkel nincs teendő, magukat minősítik vele. Az lenne a legnagyobb durranás ha sikerülne bizonyítani, hogy nem tudják az 1750-es átlaghőmérsékletet se, illetve az, ha a cokettőről valaki igazolná, hogy nem oly mértékben veszélyes ahogy mondják.
Hesslerezredes
2019-09-17 at 14:41
El kell olvasni Miskolczi Ferenc professzor írásait, meg persze meg is kell azokat érteni. Csak hát ő klímváltozás-szkeptikus.
MacMondeau
2019-09-17 at 15:21
ez azért nem annyira egyértelmű-csak azért mert a másik oldal ezt politikai haszonszerzésre akarja felhasználni-különben azok által manipuláltan akiknek a kapzsisága a legjobban felelős a télnyleg valós felmelegedésért!-nem lehet ilyen kategorikusan tagadni-ha úgy fogjuk fel hogy az ember a természet része?-tehát amit az ember tesz azt a természet teszi?-és tökmindegy lenne hogy 2 vagy 200 milliárdan
teszik?sajnos az emberiség a fékevesztett milliárdosok vezérletével ezt meghazudtolva egy természetellenes,művi világ összetákolásába fogott-ki fog derülni hogy az ember mint a természet része megerőszakolhatja-e a természetet-szerintem nem-és ennek az egésznek (a bibliában is megjósolt)borzalmas(száz háborúnál is szörnyűbb)vége lesz!(annál is inkább mert valódi tettek helyett szájtépés folyik)